Рішення № 26832744, 08.08.2012, Білокуракинський районний суд Луганської області

Пров. № 2/1205/355/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді:Максименко О.Ю.

при секретарі:Бондаренко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10012/041- Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10012/041- Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11 січня 2011 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10012/041- Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" та громадянкою України ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №101. Відповідно до умов укладеного Кредитного договору банк надав ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби в сумі 15000 грн. на строк користування до 11 січня 2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 34 % річних. Відповідно до пункту 1.4.2 Кредитного договору в забезпечення виконання зобов'язань позичальника позивачем було укладено тристоронні договори поруки від 11.01.2012 року з поручителем-Бондарєвою ОСОБА_4 за№1 та з поручителем-Заїкою ОСОБА_5 за №2. Відповідно до пункту 1.1. Договорів поруки поручителі зобов'язуються перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником зобов'язання за Кредитним договором. Відповідно до пункту 2.1. Договорів поруки у разі порушення Позичальником виконання свого зобов'язання кредитор - Позивач має право вимагати від поручителів виконання зобов'язання Позичальника згідно з умовами Кредитного договору в порядку, передбаченому Договорами поруки. Відповідно до пунктів 3.1. і 3.2. Договорів поруки поручителі відповідають по зобов'язаннях за Кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і Позичальник та залишаються як солідарні боржники зобов'язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання за Кредитним договором не будуть виконані повністю. У відповідності до пунктів 4.2.2., 4.3.3. Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати нарахованих процентів за його користування та інших платежів за договором, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником будь-яких зобов'язань за Кредитним договором - виникнення простроченої заборгованості за Кредитом та/або процентами за його користування, та стягнути заборгованість у примусовому порядку.

На протязі дії Кредитного договору ОСОБА_1І зарекомендувала себе з негативної сторони: кредит та проценти своєчасно не погашає, тому з 04.01.2012 року за кредитом виникла прострочена заборгованість, що є чинною на цей час.

ОСОБА_1 були направлені повідомлення про заборгованість №149 від 21.02.2012р., №48 07.05.2012р., №378 від 30.05.2012р. Поручителям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були направлені повідомлення про заборгованії вих.№379 від 30.05.2012р. і №380 від 30.05.2012р. відповідно, на які вони не реагували.

Станом на 20.07.2012 року сума заборгованості за Кредитним договором складає 12978,63грн., з яких:

-строкова сума основного боргу за кредитом-7714грн. 31коп.;

-строкові проценти за користування кредитом-301грн. 54коп.;

-прострочена сума основного боргу за кредитом-2756грн. 21 коп.;

-прострочені проценти за користування кредитом-1767 грн. 37коп.;

-пеня за прострочення платежів- 439грн. 20коп.

Відповідачі не виконують належним чином взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором та Договорами поруки, тому, відповідно до пунктів 4.2.2., 4.3.3. Кредитного договору, пунктів 2.1.- 2.5.. З Договорів поруки, Банк вимагає повернення суми заборгованості за кредитом солідарно з ОСОБА_1І, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також стягнути суму судових витрат у розмірі 214,60 грн. на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" .

В судове засідання представник позивача не зявився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обзязі.

Відповідачі в судове засідання не зявився, попередньо подавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 січня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10012/041- Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" та громадянкою України ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №101.

Відповідно до умов укладеного Кредитного договору банк надав ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби в сумі 15000 грн. на строк користування до 11 січня 2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 34 % річних (а.с.5-7).

Відповідно до пункту 1.4.2 Кредитного договору в забезпечення виконання зобов'язань позичальника позивачем було укладено тристоронні договори поруки від 11.01.2012 року: з поручителем ОСОБА_2 за№1 та з поручителем ОСОБА_3 за №2 (а.с. 8-9).

Однак, ОСОБА_6 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала та станом на 20.07.2012 року заборгованість перед банком по Кредитному договору складає 12978,63 грн., яка складається з наступного:

-строкова сума основного боргу за кредитом-7714грн. 31коп.;

-строкові проценти за користування кредитом-301грн. 54коп.;

-прострочена сума основного боргу за креиптом-2756грн. 21 коп.;

-прострочені проценти за користування кредитом-1767 грн. 37коп.;

-пеня за прострочення платежів- 439грн. 20коп (а.с. 4) та яка підлягає стягненню.

ОСОБА_7 були направлені повідомлення про заборгованість №149 від 21.02.2012р., №48 07.05.2012р., №378 від 30.05.2012р. Відповідачам: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були направлені повідомлення про заборгованії вих.№379 від 30.05.2012р. і №380 від 30.05.2012р. (а.с. 10-15).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя

За таких обставин позовні вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10012/041- Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" - підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 214,60 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 530, 536, 541, 554, 610-612, 615, 1054 ЦК України, ст.ст.8, 10, 11, 30, 58-60, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10012/041- Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зареєстровані та фактично мешкають за адресою: с.Паньківка Білокуракинського району Луганської області, на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10012/041- Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованості за кредитним договором №101 від 11.01.2012 року в сумі 12978 ( дванадцять тисяч дев'ятсот сімдесят вісім) гривень 63 копійки, а саме : 7714 ( сім тисяч чотирнадцять) грн. 31 коп.-основний борг; 301 (триста одна) грн. 54 коп.- проценти за користування кредитом; 2756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн.21 коп.- прострочена сума основного боргу; 1767 (одна тисяча сімсот шістдесят сім) грн. 37 коп.- прострочені проценти; 439 (чотириста тридцять дев'ять)грн. 20 коп.-пеня, на поточний рахунок № 37391004100001, відкритий у філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 09304612, а також судові витрати у розмірі 214,60 грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду на поточний рахунок № 63998004100401, відкритий у філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 09304612 , а всього: 13193 (тринадцять тисяч сто девяносто три) гривні 23 копійки.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_8