Ухвала суду № 26832460, 07.07.2012, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-п/0510/28/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2012 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого суддіКішкіної І.В.

при секретаріБікшиєвої О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївка

справу за заявою

ОСОБА_1,

ОСОБА_2, заінтересована особа

Відкрите акціонерне товариство ВТБ банк в особі

Відділення «Донецька регіональна дирекція»

Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк,

про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду, заінтересована особа Відкрите акціонерне товариство ВТБ банк в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція»Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, з заявою про перегляд заочного рішення, в якій зазначили, що рішенням Гірницького районного суду м.Макіївки, ухваленому при заочному розгляді 02.06.2010 р., у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ банк в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція»Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту, позов Відкритого акціонерного товариства ВТБ банк в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція»Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ банк в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція»Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (р/р 29096000003086 ЄДРПОУ 14359319 МФО 321767) суму боргу за договором кредиту 72673,87 доларів США та 9726,72 грн., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. З даним рішенням вони не згодні, про те, що ВАТ ВТБ Банк в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція »ПАТ ВТБ Банк звернулося до суду з позовом до них, їм не було відомо, копію позову та судових повісток про виклик у судове засідання вони не отримували, не знали та не могли знати, що судом вирішується питання, яке корінним чином стосується їхніх інтересів, вважають, що суд не дослідив усі факти по даній справі, та виніс рішення, прийняв до уваги лише доводи позивача. Копію даного рішення вони до теперішнього часу не отримали, про те, що таке рішення мало місце, їм стало відомо після того, як Гірницький районний суд м.Макіївки 06.04.2012 р. виніс ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження про примусове виконання вказаного рішення, тому просять скасувати вищевказане заочне рішення.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3, діючий на підставі договору про надання правової допомоги та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, просив залишити заяву про перегляд заочного рішення без розгляду.

Згідно із п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що заява представника заявника ОСОБА_3, діючого на підставі договору про надання правової допомоги та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, підлягає задоволенню, а заява - залишенню без розгляду.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 Валеріївни, ОСОБА_2, заінтересована особа Відкрите акціонерне товариство ВТБ банк в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція»Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки протягом пяти днів з дня її проголошення або отримання копії ухвали.

Суддя