Рішення № 26829448, 02.10.2012, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Кіровський міський суд Донецької області

Справа № 0524/ 3176 /2012

Провадження № 2/0524/ 463 /2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2012 року Кіровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Волкової Н.Ю.

при секретарі Мігаліній Л.Ю.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровське Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк в особі Донбаської філії ПАТ Кредитпромбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору , -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство „Кредитпромбанк в особі Донбаської філії ПАТ Кредитпромбанк 10 серпня 2012 р. надіслало поштою позов, який надійшов до Кіровського міського суду Донецької області 21 серпня 2012 р. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у розмірі 44357,47 грн. , з тих підстав, що відповідно до укладеного позивачем, який на той час іменувався Відкритим акціонерним товариством „ Кредитпромбанк та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору № 35ДС/00162/К09/2008-А від 17 вересня 2008 року , останній отримав кредит у розмірі 15.183,36 доларів США на купівлю автомобілю, із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 15,99 % річних з кінцевою датою погашення до 16 вересня 2013 року. Відповідач повинен повернути наданий кредит та сплатити відсотки в порядку та строки згідно кредитного договору .

Позивач свої обовязки перед ОСОБА_1 за кредитним договором виконав в повному обсязі. Згідно п. 3.1.1 кредитного договору, відповідач зобовязався щомісяця до 10 числа включно кожного календарного місяця частково погашати заборгованість за кредитами шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів у валюті отриманого кредиту зі свого поточного/карткового рахунку у розмірі 253 долари США 06 центів.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідач неодноразово порушив умови кредитного договору. Відповідачем станом на 13 липня 2012 р. свої зобовязання щодо Графіку погашення кредитної заборгованості не виконує, що призвело до простроченої заборгованості перед позивачем.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору позивач набуває право вимагати від позичальника, тобто відповідача дострокового повернення всього кредиту, сплати нарахованих процентів за користування ним, відшкодування збитків, заподіяних Банку внаслідок неналежного виконання Позичальником умов договору.

У разі невиконання зобовязань по поверненню кредиту та сплаті нарахованих процентів, передбачених договором комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків, позивач набуває право вимагати дострокове погашення заборгованості, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції (ч.2 ст.1050 ЦК України)

В забезпечення виконання Відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором 17 вересня 2008 р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір застави №35ДС/00162/309/2008-А, згідно якому в заставу був переданий придбаний за кредитні кошти автомобіль марки Chery, модель Tiggo SQR7246, 2008 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Пунктом 4.2 договору застави передбачено, що позивач у разі порушення відповідачем умов кредитного договору або договору застави набуває право звернення стягнення на заставлене майно.

28 травня 2012 року відповідачу було направлено листа з попередження про дострокове стягнення, який відповідач залишив без уваги.

Станом на 13 липня 2012 р. заборгованість ОСОБА_1 перед Банком по вказаному кредитному договору становить 44.357,47 грн., з яких:

-прострочена заборгованість за тілом кредиту - 1491,60 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 11922,36 грн.;

-заборгованість за тілом кредиту, строк сплати якої не настав - 3542,60 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 28.316,00 грн;

-заборгованість за пенею за прострочене тіло кредиту 1225,65 грн.,

-прострочена заборгованість за відсотками 339,32 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 2712,18 грн.;

-заборгованість за пенею за прострочені відсотки-181,28 грн.,

які ПАТ „Кредитпромбанк в особі Донбаської філії ПАТ Кредитпромбанк просить стягнути з ОСОБА_1, вказавши в рішенні реквізити Донбаської філії ПАТ Кредитпромбанк.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати на сплату судового збору у сумі 443 грн.57 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 направив до суду заяву з просьбою розглянути справу у її відсутності, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, що приймає участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності, в звязку з чим суд ухвалив розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідачу ОСОБА_1 направлялися судова повістка разом з копією ухвали суду, копією позову та копіями всіх прикладених до позову документів про виклик його на попереднє судове засідання на 24 вересня 2012 р., судом вдруге відповідачу була направлена судова повістка рекомендованим листом про виклик його в судове засідання на 02 жовтня 2012 р.; судові повістки були повернуті суду з поміткою про неможливість їх вручення через відсутність адресату при доставці повісток відповідачу поштою та неявкою відповідача на пошту для одержання рекомендованої кореспонденції, що свідчить або про відмову адресату від одержання судових повісток (і в цьому разі відповідач вважається повідомленим про час та місце судового засідання), або про невідомість місця перебування відповідача; що відповідно до вимог ст.76 ЦПК України у всякому разі тягне за собою розгляд справи за суттю, в зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу за суттю у відсутності відповідача на підставі матеріалів, що є у справі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст.530 ЦК України , якщо у зобовязані встановлений строк(термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ч.1,2 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом; боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Вивчивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідачем ОСОБА_1 був отриманий кредит відповідно до кредитного договору № 35ДС/00162/К09/2008-А від 17 вересня 2008 року у розмірі 15.183,36 доларів США на купівлю автомобілю, із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 15,99 % річних з кінцевою датою погашення до 16 вересня 2013 року.

Відповідач повинен повернути наданий кредит та сплатити відсотки в порядку та строки згідно кредитного договору, але відповідач ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобовязань , в звязку з чим 28 травня 2012 року йому було направлено листа з вимогою повернути кредит та нараховані відсотки, а також пеню. Відповідач заборгованість повністю не сплатив.

Станом на 13 липня 2012 р. заборгованість ОСОБА_1 перед Банком по вказаному кредитному договору становить 44.357,47 грн., з яких:

-прострочена заборгованість за тілом кредиту - 1491,60 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 11922,36 грн.;

-заборгованість за тілом кредиту, строк сплати якої не настав - 3542,60 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 28.316,00 грн;

-заборгованість за пенею за прострочене тіло кредиту 1225,65 грн.,

-прострочена заборгованість за відсотками 339,32 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 2712,18 грн.;

-заборгованість за пенею за прострочені відсотки-181,28 грн.,

які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Кредитпромбанк в особі Донбаської філії ПАТ Кредитпромбанк .

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Оскільки задоволена сума позову 44.357,47 грн., підлягають сплаті і понесені судові витрати у сумі 443,57 грн., що становлять судовий збір, оскільки рішення ухвалене на користь позивача, а загальна сума, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Кредитпромбанк в особі Донбаської філії ПАТ Кредитпромбанк становить 44.801 грн. 04 коп. (сорок чотири тисячі вісімсот одна грн. 04 коп.)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 612, 1050,1054, 1055 ЦК України , ст.ст. ст. 88, 209, 212, 214- 216, 224-226 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк в особі Донбаської філії ПАТ Кредитпромбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк в особі Донбаської філії ПАТ Кредитпромбанк на П/р № 373930401 в Донбаській філії ПАТ Кредитпромбанк, МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916 борг за кредитним договором № 35ДС/00162/К09/2008-А від 17 вересня 2008 року у сумі 44.357 грн. 47 коп. (сорок чотири тисячі триста пятдесят сім грн. 47 коп.); витрати по сплаті судового збору в розмірі 443,57 грн. (чотириста сорок три грн. 57 коп.), а всього стягнути 44.801 грн. 04 коп. (сорок чотири тисячі вісімсот одна грн. 04 коп.)

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарга , якщо вона не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.Ю. Волкова