Рішення № 26829372, 20.03.2012, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Кіровський міський суд Донецької області

Справа № 524/ 1705 / 2012

Провадження № 2/524/ 146 /2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 року Кіровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Волкової Н.Ю.

при секретарі Мігаліної Л.Ю.

за участю

відповідачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кіровське Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль в особі Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору , -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_3 Аваль в особі Донецької обласної Дирекції 16 лютого 2012 р. направив поштою позов, який надійшов до Кіровського міського суду Донецької області 21 лютого 2012 р. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №014/11-162/448 від 22 грудня 2006 р. у розмірі 155525,57 грн. , з тих підстав, що відповідно до укладеного позивачем, який на той час іменувався Відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_3 Аваль (у звязку зі зміною найменування, згідно статуту, погодженого Національним банком України 04 листопада 2009 р.) та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору № 014/11-162/448 від 22 грудня 2006 року , остання отримала кредит у розмірі 20.000,00 доларів США., зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 14 % річних строком погашення до 22 грудня 2016 року. Відповідач повинен повернути наданий кредит та сплатити відсотки в порядку та строки згідно кредитного договору .

Позивач свої обовязки перед ОСОБА_1 за кредитним договором виконав в повному обсязі. Згідно п. 5.1 кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобовязалася щомісяця здійснювати погашення кредиту згідно п. 1.3 цього договору до 30 числа кожного місяця, рівними платежами здійснювати часткове погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом шляхом внесення готівкових коштів або безготівковим перерахуванням та сплату відсотків за користування кредитними коштами. Пункт 1.3 даного договору передбачає обовязок відповідача ОСОБА_1 погашення кредиту здійснювати згідно графіку (додаток 1 до договору) в розмірі 1/120 від суми ліміту отриманого кредиту згідно п. 1.1 цього договору.

Відповідачем ОСОБА_1 станом на 20 липня 2011 р. свої зобовязання щодо Графіку погашення кредитної заборгованості не виконує, що призвело до простроченої заборгованості перед позивачем у сумі 19511,18 доларів США, з яких:

-12833,17 доларів США залишок заборгованості по кредиту,

-1865,26 доларів США заборгованість по відсоткам;

-2393,88 доларів США пеня по тілу кредита за один рік;

-2418,85 доларів США пеня по відсотках за один рік;

що в перерахунку за курсом НБУ (7,9711) станом на 20 липня 2011 р. складає 155525,57 гривень.

Крім того, 22 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 014/11-162/448/2, згідно до якого відповідач ОСОБА_2 поручалася перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань , що випливають з зазначеного кредитного договору , та відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України та п. 3.1 договору поруки у разі порушення зобовязань відповідачем ОСОБА_1, і вона ОСОБА_2 і відповідач ОСОБА_1 відповідають перед позивачем як солідарні боржники за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідно до п. 6.5 кредитного договору позивач набуває право вимагати від позичальника, тобто відповідача дострокового повернення всього кредиту , відсотків та інших платежів , що визначені кредитним договором в разі порушення позичальником строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, тобто невиконання позичальником умов кредитного договору, згідно якого позичальник зобовязується використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплати нарахованих процентів на умовах, передбачених цим договором. Таке стягнення здійснюється за умови попереднього повідомлення Позичальника рекомендованим листом, які були надіслані відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02 червня 2009 р. з попередженням про дострокове стягнення, які відповідачі залишили без уваги.

Станом на 20 липня 2011 року загальна сума заборгованості, включаючи відсотки, за користування кредитом склала 155525,57 грн., які ПАТ „ОСОБА_3 Аваль просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 понесені ним судові витрати у сумі 1555,26 грн., що складають суму сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 направила в суд заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, підтримавши зазначені в позові вимоги.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, що приймає участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності, в звязку з чим суд ухвалив розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала, пояснила, що в звязку з невеликою заробітною платою у 1600 грн. щомісяця вона не має можливості в повному обсязі виконувати взяти за кредитним договором зобовязання, проте вона не є неплатежеспроможною; вона зверталася до представників позивача з просьбою змінити умови договору, проте пропоновані ними умови не влаштовують її і ніякої додаткової угоди щодо погашення кредиту вона з ОСОБА_5 Аваль на теперішній час не укладала. Разом з тим відповідачка ОСОБА_1 не заперечувала, що дійсно 22 грудня 2006 року отримала кредит у розмірі 20000 доларів США з кінцевим терміном повернення 22 грудня 2016 року, та сплатою 14% річних за користування кредитним коштами. Вона через скрутне матеріальне становище не змогла належним чином виконувати взяті на себе зобовязання по кредитному договору. Відповідач не заперечувала вірності проведеного позивачем розрахунку заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю, суми заборгованості не заперечувала та пояснила суду, що дійсно вона уклала договір поруки, згідно до якого поручалася перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1, її дочкою, зобовязань , що випливають з зазначеного кредитного договору , та відповідно до умов якого у разі порушення зобовязань відповідачем ОСОБА_1, вони разом відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 530 ЦК України , якщо у зобовязані встановлений строк(термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ч.1,2 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом; боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім, того відповідно до ст. 553, ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання, відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником , а у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідачеві ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 014/11-162/448 від 22 грудня 2006 року позивачем був наданий споживчий кредит у розмірі 20000 доларів США (двадцяти тисяч доларів США) (п.1.1.), з кінцевим терміном повернення 22 грудня 2016 року (п.1.2), зі сплатою 14 % річних за користування кредитним коштами (п.1.4), які повинні були сплачуватися щомісячно, з дня надання кредиту включно по день повного погашення заборгованості в розмірі 1/120 від суми ліміту отриманого кредиту щомісяця та щомісяця погашатися відсотки за користування кредитом (п.1.3).

Згідно п.5.1 зазначеного кредитного договору № 014/11-162/448 від 22 грудня 2006 року, терміном повернення частини кредиту та відсотків за користування кредитом є період до 30 числа кожного місяця, але відповідач ОСОБА_1 не виконала взятих на себе зобовязань , в звязку з чим, відповідно до п.6.5. зазначеного кредитного договору, їй та відповідно до договору поруки № 014/11-162/448/2 від 22 грудня 2006 р., додаткової угоди до договору поруки, відповідачу ОСОБА_2 02 червня 2009 р. направлялися рекомендованими листами повідомлення з вимогою повернути кредит та нараховані відсотки, а також пеню. Вказані листи відповідачі одержали : ОСОБА_1 04 червня 2009 р., а ОСОБА_2 09 червня 2009 р., проте залишили без відповіді, заборгованість на сплатили, не увійшли у графік погашення кредиту.

За станом на 20 липня 2011 р. прострочена заборгованість перед позивачем складає у сумі 19511,18 доларів США, з яких:

-12833,17 доларів США залишок заборгованості по кредиту,

-1865,26 доларів США заборгованість по відсоткам;

-2393,88 доларів США пеня по тілу кредита за один рік;

-2418,85 доларів США пеня по відсотках за один рік;

що в перерахунку за курсом НБУ (7,9711) станом на 20 липня 2011 р. складає 155525,57 гривень, які підлягають стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ „ОСОБА_3 Аваль.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Оскільки задоволена сума позову 155.525 грн. 57 грн., підлягають сплаті і понесені судові витрати у сумі 1555 грн. 26 коп., що становлять судовий збір, оскільки рішення ухвалене на користь позивача, а загальна сума, яка підлягає стягненню становить 157080,83 коп. (сто пятдесят сім тисяч вісімдесят гривні 83 коп.)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 1054, 1055 ЦК України , ст.ст. ст. 88, 09, 212, 214- 216 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль в особі Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль в особі Донецької обласної Дирекції на рахунок № 290975320, МФО 335076, код ЄДРПОУ 23346741 борг у сумі 155.525 грн. 57 коп. (сто пятдесят пять тисяч пятсот двадцять пять гривень.57 коп.); витрати по сплаті судового збору у сумі 1555 грн. 26 коп..), а усього стягнути 157080,83 коп. (сто пятдесят сім тисяч вісімдесят гривні 83 коп.) за кредитним договором № 014/11-162/448 від 22 грудня 2006 р.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарга , якщо вона не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ю. Волкова