Рішення № 26825345, 25.07.2012, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2302/550/2012

Провадження № 2/2302/170/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки,

ВСТАНОВИВ :

позивач ПАТ «БАНК КІПРУ» звернулося з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК КІПРУ» заборгованість за договором поруки № 42-2009 від 24.12.2009 року у сумі 19048732,62 гривні, та судові витрати у розмірі 1820,00 гривень.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 24.12.2009 року між ВАТ «Банк Кіпру» та ТОВ «Пан Маркет» (далі позичальник) було укладено кредитний договір № 01-10/2009. Позивач належним чином та у повному обсязі виконав свої зобовязання за кредитним договором та надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 16265190, 00 гривень. Згідно з п. 3.5. кредитного договору, позичальник зобовязаний забезпечити повне погашення кредиту в строк до «23» грудня 2014 року, згідно графіку встановлених лімітів, що визначені у кредитному договору, а п. 3.6. кредитного договору передбачає обовязок позичальника сплачувати за користування кредитом відсотки в розмірі 25% річних за строковий кредит та 30% річних у разі порушення строків повернення кредиту за договором.

У відповідності до п. 3.2. кредитного договору, позичальник зобовязаний забезпечити повернення отриманого кредиту та відсотків за користування ним шляхом оформлення в забезпечення, зокрема, поруки ОСОБА_1

24.12.2009 року, між позивачем, позичальником та ОСОБА_1 (далі відповідач) було укладено договір поруки № 42-2209, відповідно до п. 1.1. якого відповідач зобовязався перед позивачем відповідати за виконання позичальником в повному обсязі грошових зобовязань, що випливають з кредитного договору.

Водночас, п. 2.2. договору поруки визначає обсяг відповідальності відповідача, а саме такий: відповідач відповідає перед позивачем у тому самому обсязі, що і позичальник, у тому числі за основний борг 16265190,00 гривень, сплату щомісячних відсотків, підвищених відсотків, пені, суми комісії, а також за відшкодування збитків.

Позичальник не виконав взяті на себе за кредитним договором обовязки. 16.11.2010 року Господарський суд Черкаської області в своїй постанові у справі № 14/2187 визнав позичальника банкрутом.

У відповідності до ст. 23 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута вважається таким, що настав. Отже, було припинено нарахування відсотків за кредитним договором і строк виплати всієї суми за цим договором вважається таким, що настав.

Таким чином, на даний момент, загальна заборгованість за кредитним договором становить 19048732,62 гривні, з яких: прострочений кредит 16265190,00 гривень; прострочені відсотки - 2683538,29 гривень; пеня 100004,33 гривні. Позивач повідомив відповідача про необхідність виконання його зобовязань за договором поруки, проте відповідач даних зобовязань не виконав.

Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК КІПРУ» заборгованість за договором поруки № 42-2009 від 24.12.2009 року у сумі 19048732,62 гривні, та судові витрати у розмірі 1820 гривень.

Під час розгляду справи, представник позивача зменшив позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь банку 19037402, 92 гривні, з яких: прострочена заборгованість за кредитом за період з 30.06.2010 року по 15.11.2010 року 16265190,00 гривень; прострочена заборгованість за відсотками за період з 30.06.2010 року по 15.11.2010 року 2683538,29 гривень; пеня по простроченим відсоткам за період з 14.06.2010 року по 01.11.2010 року 88674,64 гривні. Також просила стягнути на користь банку з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1820,00 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав та, перед судовими дебатами, покинув зал судових засідань.

З огляду на вище викладене, зі згоди представника позивача, керуючись положеннями ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від божника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобовязанні.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується сторонами, 24.12.2009 року між ВАТ «Банк Кіпру» та ТОВ «Пан Маркет» було укладено кредитний договір № 01-10/2009. Позивач належним чином та у повному обсязі виконав свої зобовязання за кредитним договором та надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 16265190, 00 гривень.

Згідно з п. 3.5. кредитного договору, позичальник зобовязався забезпечити повне погашення кредиту в строк до «23» грудня 2014 року, згідно графіку встановлених лімітів, що визначені у кредитному договору, а п. 3.6. кредитного договору передбачає обовязок позичальника сплачувати за користування кредитом відсотки в розмірі 25% річних за строковий кредит та 30% річних у разі порушення строків повернення кредиту за договором.

24.12.2009 року, між позивачем ВАТ «Банк Кіпру», позичальником ТОВ «Пан Маркет» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 42-2209, відповідно до п. 1.1. якого відповідач зобовязався перед позивачем відповідати за виконання позичальником в повному обсязі грошових зобовязань, що випливають з кредитного договору.

Згідно п. 2.2. договору поруки, відповідач ОСОБА_1 відповідає перед позивачем у тому самому обсязі, що і позичальник, у тому числі за основний борг 16265190,00 гривень, сплату щомісячних відсотків, підвищених відсотків, пені, суми комісії, а також за відшкодування збитків.

16.11.2010 року Господарський суд Черкаської області в своїй постанові у справі № 14/2187 визнав позичальника банкрутом.

У відповідності до ст. 23 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута вважається таким, що настав. Отже, враховуючи те, що, згідно рішення Господарського суду Черкаської області від 16.11.2010 року позичальник ТОВ «Пан Маркет» визнаний банкрутом, строк виконання зобовязань останнього настав.

Позичальник ТОВ «Пан Маркет» не виконав взяті на себе за кредитним договором обовязки, як і не виконав узяті на себе обовязки за договором поруки ОСОБА_1

Таким чином, на даний момент, загальна заборгованість за кредитним договором становить 19037402 гривні 93 копійки, з яких: прострочена заборгованість за кредитом за період з 30.06.2010 року по 15.11.2010 року 16265190 гривень 00 копійок; прострочена заборгованість за відсотками за період з 30.06.2010 року по 15.11.2010 року 2683538 гривень 29 копійок; пеня по простроченим відсоткам за період з 14.06.2010 року по 01.11.2010 року 88674 гривні 64 копійки.

Відповідно до положень ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, зокрема поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Позивач повідомив відповідача про необхідність виконання його зобовязань за договором поруки, проте відповідач даних зобовязань не виконав.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що позов слід задоволити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Кіпру» заборгованість за кредитним договором у розмірі 19037402 гривні 93 копійки, з яких: прострочена заборгованість за кредитом за період з 30.06.2010 року по 15.11.2010 року 16265190 гривень 00 копійок; прострочена заборгованість за відсотками за період з 30.06.2010 року по 15.11.2010 року 2683538 гривень 29 копійок; пеня по простроченим відсоткам за період з 14.06.2010 року по 01.11.2010 року 88674 гривні 64 копійки

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Кіпру» судові витрати у сумі 1820 гривень 00 копійок з яких: сплачений судовий збір у сумі 1700 гривень 00 копійок та ІТЗ у сумі 120 гривень 00 копійок.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 553, 1054 ЦК України ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

позов публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки, задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СН № 390821, виданий 14.01.1997 року Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, на користь публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» (вул. Урицького, 45, м. Київ, 03035, код ЄДРПОУ 19358784, рахунок № 29094001990038 в АТ «ОСОБА_3 МКБ», МФО 300658), згідно договору поруки № 42-2009 від 24.12.2009 року, заборгованість за договором кредиту № 01-10/2009, укладеного 24.12.2009 року, у сумі 19037402 (девятнадцять мільйонів тридцять сім тисяч чотириста дві ) гривні 93 копійки, з яких: прострочена заборгованість за кредитом за період з 30.06.2010 року по 15.11.2010 року 16265190 (шістнадцять мільйонів двісті шістдесят пять тисяч сто девяносто) гривень 00 копійок; прострочена заборгованість за відсотками за період з 30.06.2010 року по 15.11.2010 року 2683538 (два мільйони шістсот вісімдесят три тисячі пятсот тридцять вісім) гривень 29 копійок; пеня по простроченим відсоткам за період з 14.06.2010 року по 01.11.2010 року 88674 (вісімдесят вісім тисяч шістсот сімдесят чотири) гривні 64 копійки .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СН № 390821, виданий 14.01.1997 року Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, на користь публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» (вул. Урицького, 45, м. Київ, 03035, код ЄДРПОУ 19358784, рахунок № 29094001990038 в АТ «ОСОБА_3 МКБ», МФО 300658) судові витрати у сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок з яких: сплачений судовий збір у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та ІТЗ у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк.

Суддя ОСОБА_4