Вирок № 26825375, 06.09.2012, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2302/1466/2012

Провадження № 1/2302/146/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 року Городищенський районний суд

Черкаської області

у складі:

судді Синиці Л.П.

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_1

прокурора Демченка М. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Донецької області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, Києво

Святошинського району, Київської області,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, Городищенського

району, Черкаської області, росіянина, громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_5, розлученого, не працюючого,

раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ст. 263 ч. 2, ст. 310 ч. 1КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, у вересні місяці 2005 року, за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_6, без передбаченого законом дозволу, умисно, власноручно, виготовив предмет, який відповідно до висновку експерта № 1/794 від 06.08.2012 року, являється холодною зброєю ударно-дробильної дії нунчаку, виготовлені саморобним способом, які зберігалися за вище вказаною адресою.

Окрім того, ОСОБА_2, весною 2012 року, на території будинковолодіння, яке розташоване за адресою с. Старосілля, вул. Озерна, 32, Городищенського району, Черкаської області, умисно, незаконно вирощував рослини коноплі, для власних потреб без мети їх подальшого збуту та для годівлі птиці. 10.07.2012 року, працівниками міліції, було виявлено та вилучено 19 рослин коноплі, які згідно висновку експерта № 2/1479 від 02.08.2012 року відносяться до рослин роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабіол.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2, свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 310 КК України, визнав повністю, та пояснив, що він, перебуваючи на території власного будинковолодіння, куди приїжджає на час літнього періоду для ведення господарства, яке розташоване по вул. Озерна, 32, с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської області, взявши ебонітову палицю, за допомогою пилки, розрізавши її навпіл, у верхній частині палиць просвердлив отвори, через які протягнув мотузку та виготовив нунчаки, які зберігав у сараї до 10.07.2012 року.

Окрім цього, у 2011/2012 роках, вирощував насіння коноплі, яке назбирав із ростучих рослин коноплі у лісі в с. Старосілля біля вигрібної ями, оскільки мав намір використовувати в подальшому зерно коноплі для риболовлі, а листя та стебла для годівлі домашньої птиці. Іноді, вживає наркотичний засіб, шляхом куріння, тому у 2012 році, одну рослину коноплі зірвав та виготовив із неї наркотичний засіб, який за допомогою виготовленого пристрою із пластикової пляшки вживав шляхом куріння. Після вживання, стебло коноплі та пристрій для куріння положив до сараю, де вони зберігалися до 10.07.2012 року, тому, що того дня, прийшли працівники міліції, які попросили дозволу на огляд власного будинковолодіння. Огляд проводився в присутності двох понятих. Після даного огляду, працівниками міліції було виявлено та вилучено 19 рослин коноплі, пластиковий пристрій для куріння та нунчаки.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 310 КК України, його вина, також, підтверджується доказами добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності до ст. 299 КПК України, де факти, які сторонами не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими як стосовно обєктивної так і субєктивної сторони злочину з розумінням відсутності в підсудного права на апеляційне оскарження фактичних обставин справи. При цьому, сумніву у добровільності та істинності позицій підсудного ОСОБА_2, щодо спрощеного судового слідства, немає.

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що предявлене обвинувачення підсудному ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 310 КК України, доказане повністю, оскільки, своїми умисними діями підсудний незаконно виготовив холодну зброю без передбаченого законом дозволу, то його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України, а також, оскільки, він вчинив незаконне вирощування конопель, то його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винного, обставини, які помякшують та обтяжують покарання. Обставинами, що помякшують кримінальну відповідальність підсудного ОСОБА_2, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, за відсутності обставин, які б обтяжували кримінальну відповідальність.

Підсудному ОСОБА_2, призначаючи покарання за сукупністю злочинів (ст. 70 КК України), шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винного, а саме, що підсудний свою вину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, по обох злочинах щиро розкаявся, за місцем проживання, компрометуючі матеріали по Старосільській сільській раді відсутні, ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, являється ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, вважає за можливе застосувати до нього покарання без ізоляції від суспільства, тобто застосувати ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням.

По справі маються судові витрати в розмірі 2000,64 грн. за проведенням експертиз, згідно рахунків № 7053 від 12.07.2012р., № 7122 від 13.07.2012р., № 7128 від 14.07.2012р., № 7851 від 02.08.2012р., № 7968 від 06.08.2012р., № 7978 від 06.08.2012р., № 8119 від 09.08.2012р., які підлягають стягненню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області.

По кримінальній справі маються речові докази поліетиленовий пакет із вмістом у ньому 13 рослин коноплі, паперової коробки із вмістом у ній 6 рослин коноплі; поліетиленовий пакет із вмістом у ньому холодної зброї нунчаку; поліетиленовий пакет із вмістом у ньому саморобного пристрою; поліетиленовий пакет із вмістом у ньому частини рослини роду конопля, що здані на зберігання до кімнати зберігання зброї та речових доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, які підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального Кодексу України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального Кодексу України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання, якщо останній протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязок повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, роботи та періодично зявлятися в даний орган для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 31254272210063, код 25574009, банк одержувача ГУДКСУ в Черкаській області МФО 854018, судові витрати в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 64 коп., у звязку з проведенням експертних досліджень.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет із вмістом у ньому 13 рослин коноплі, паперової коробки із вмістом у ній 6 рослин коноплі; поліетиленовий пакет із вмістом у ньому холодної зброї нунчаку; поліетиленовий пакет із вмістом у ньому саморобного пристрою; поліетиленовий пакет із вмістом у ньому частини рослини роду конопля, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Городищенський районний суд на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_3