Справа № 1-192/11
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2012 року Городищенський районний суд
Черкаської області
у складі :
головуючого суддіПодороги Л. В.
при секретаріГудзь І.І.
з участю прокурораЯшник А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, розлученого, не працюючого, засудженого вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 13.12.2011 року за ч. 2 ст. 164 КК України, з врахуванням ст.71 КК України, відповідно до якої, частково приєднано не відбуту частину покарання, призначену вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 05.07.2010 року - до 2 (двох) років 1 (одного) місяця обмеження волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, у липні 2011 року, у с. Вязівок Городищенського району Черкаської області, перебуваючи на території сміттєзвалища, що неподалік подвір'я домоволодіння по вул. Пархоменка, 12, у с. Вязівок Городищенського району Черкаської області, шляхом знахідки, шляхом зівання, придбав дикорослу рослину коноплі, яку переніс до будинковолодіння по вул. Пархоменко, 12, с. Вязівок Городищенського району, що належить ОСОБА_2, де незаконно, умисно, зберігав її без мети подальшого збуту. 23.09.2011 року, працівниками міліції було виявлено та вилучено даний наркотичний засіб, вагою 15,4 грами, який, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/2142 від 19.10.2011 року, являється особливо-небезпечним наркотичним засобом - каннабіс.
Будучи допитаним в судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що в липні 2011 року, скошуючи бурян біля території будинковолодіння, що по вул. Пархоменко, 12, у с. Вязівок Городищенського району Черкаської області, в якому він проживає, помітив дикорослу рослину коноплі, висотою близько одного метра. Зірвавши з рослини верхню бокову частину, переніс її до будинковолодіння, де залишив у підсобному приміщенні, з метою подальшого вживання шляхом куріння.
Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно незаконного придбання та зберігання ОСОБА_1 наркотичного засобу, без мети збуту.
При цьому, учасникам судового розгляду розяснено та вони розуміють зміст цих обставин, у них немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції та, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без з мети збуту, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, які помякшують та обтяжують його покарання. Обставинами, що помякшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю та сприяв слідству, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у вигляді штрафу.
По кримінальній справі маються судові витрати, що складаються з витрат за проведення хімічного дослідження в сумі 281 грн. 28 коп. та за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 281 грн. 28 коп., які слід стягнути з підсудного.
Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з вмістом сухої речовини рослинного походження - каннабісу, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, слід знищити.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок..
Стягнути з ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, р/р 31254272210063, код 25574009, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018, судові витрати в розмірі 562 (пятсот шістдесят дві) гривні 56 копійок.
Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з вмістом сухої речовини рослинного походження - каннабісу, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню підписку про невиїзд.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляції, через Городищенський районний суд, на протязі пятнадцяти діб, з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 26824581, Городищенський районний суд Черкаської області було прийнято 10.01.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-192/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: