Вирок № 26824570, 05.04.2012, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2302/560/2012

Провадження № 1/2302/70/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Голосія А.В.

при секретарі Волошиній І.Л.

з участю прокурора Новікова Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в липні 2009 року на узбіччі дороги по вул. Товщ ІІ с. Орловець, Городищенського району,Черкаської області шляхом знахідки, умисно, незаконно придбав два шматки твердої речовини коричневого кольору, неправильної форми, загальною масою 35 грам, яка згідно висновку судово-вибухотехнічної експертизи № 5/10 від 19.01.2012 року являється промислово-виготовленою вибуховою речовиною метальної дії на основі нітроцелюлози, динітротолуенів, тринітротоулену, які стабілізовані централітом ІІ та з метою подальшого використання, незаконно переніс її до свого будинку, що розташований по вул. Товщ ІІ, 42, с. Орловець, Городищенського району,Черкаської області, де постійно зберігав без передбаченого законом дозволу.

11 січня 2012 року, під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_1, що по вул. Товщ ІІ, 42, с. Орловець, Городищенського району,Черкаської області, працівниками міліції дані шматки речовини було виявлено та вилучено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю і кається в скоєному, пояснивши суду, що дійсно в липні 2009 року він на узбіччі дороги по вул. Товщ ІІ с. Орловець побачив два предмети, зовні схожі на каміння і в нього виникла думка, що це може бути порох. Дані шматки він переніс до себе додому і зберігав для розпалювання багаття. 11.01.2012 року при проведенні огляду працівниками міліції його домоволодіння, було виявилено та вилучено 35 грам даної речовини.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Учасники проти цього не заперечують.

Підсудний та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду роз»яснені їх права, передбачені ст.299 КПК України.

Поскільки підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав вибухову речовину без передбаченого законом дозволу, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що помякшують його покарання. Суд враховує, що він свою вину в скоєному злочині визнав повністю, його щиросердне каяття те, що він сприяв слідству, скоїв злочин не тяжкий, і вважає за можливе призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Суд також вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 витрати пов»язані з проведенням судово - вибухотехнічної експертизи та дослідження по справі.

Речових доказів по справі немає, так як вибухова речовина знищена під час проведення вибухово технічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання по даній статті 2 ( два ) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи і періодично зявлятися до нього для реєстрації.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 1125 грн. 12 коп. за проведення судово - вибухотехнічної експертизи та дослідження.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Городищенський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_2