Sentence № 26824581, 10.01.2012, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
10.01.2012
Case No.
1-192/11
Document №
26824581
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1-192/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2012 року Городищенський районний суд

Черкаської області

у складі :

головуючого суддіПодороги Л. В.

при секретаріГудзь І.І.

з участю прокурораЯшник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, розлученого, не працюючого, засудженого вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 13.12.2011 року за ч. 2 ст. 164 КК України, з врахуванням ст.71 КК України, відповідно до якої, частково приєднано не відбуту частину покарання, призначену вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 05.07.2010 року - до 2 (двох) років 1 (одного) місяця обмеження волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, у липні 2011 року, у с. Вязівок Городищенського району Черкаської області, перебуваючи на території сміттєзвалища, що неподалік подвір'я домоволодіння по вул. Пархоменка, 12, у с. Вязівок Городищенського району Черкаської області, шляхом знахідки, шляхом зівання, придбав дикорослу рослину коноплі, яку переніс до будинковолодіння по вул. Пархоменко, 12, с. Вязівок Городищенського району, що належить ОСОБА_2, де незаконно, умисно, зберігав її без мети подальшого збуту. 23.09.2011 року, працівниками міліції було виявлено та вилучено даний наркотичний засіб, вагою 15,4 грами, який, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/2142 від 19.10.2011 року, являється особливо-небезпечним наркотичним засобом - каннабіс.

Будучи допитаним в судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що в липні 2011 року, скошуючи бурян біля території будинковолодіння, що по вул. Пархоменко, 12, у с. Вязівок Городищенського району Черкаської області, в якому він проживає, помітив дикорослу рослину коноплі, висотою близько одного метра. Зірвавши з рослини верхню бокову частину, переніс її до будинковолодіння, де залишив у підсобному приміщенні, з метою подальшого вживання шляхом куріння.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно незаконного придбання та зберігання ОСОБА_1 наркотичного засобу, без мети збуту.

При цьому, учасникам судового розгляду розяснено та вони розуміють зміст цих обставин, у них немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції та, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без з мети збуту, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, які помякшують та обтяжують його покарання. Обставинами, що помякшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю та сприяв слідству, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у вигляді штрафу.

По кримінальній справі маються судові витрати, що складаються з витрат за проведення хімічного дослідження в сумі 281 грн. 28 коп. та за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 281 грн. 28 коп., які слід стягнути з підсудного.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з вмістом сухої речовини рослинного походження - каннабісу, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок..

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, р/р 31254272210063, код 25574009, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018, судові витрати в розмірі 562 (пятсот шістдесят дві) гривні 56 копійок.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з вмістом сухої речовини рослинного походження - каннабісу, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляції, через Городищенський районний суд, на протязі пятнадцяти діб, з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 26824581 ?

Документ № 26824581 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 26824581 ?

Дата ухвалення - 10.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26824581 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26824581 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 26824581, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 26824581, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.01.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 26824581 refers to case No. 1-192/11

This decision relates to case No. 1-192/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26824570
Next document : 26824587