Справа № 1-192/11
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2012 року Городищенський районний суд
Черкаської області
у складі :
головуючого суддіПодороги Л. В.
при секретаріГудзь І.І.
з участю прокурораЯшник А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, розлученого, не працюючого, засудженого вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 13.12.2011 року за ч. 2 ст. 164 КК України, з врахуванням ст.71 КК України, відповідно до якої, частково приєднано не відбуту частину покарання, призначену вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 05.07.2010 року - до 2 (двох) років 1 (одного) місяця обмеження волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, у липні 2011 року, у с. Вязівок Городищенського району Черкаської області, перебуваючи на території сміттєзвалища, що неподалік подвір'я домоволодіння по вул. Пархоменка, 12, у с. Вязівок Городищенського району Черкаської області, шляхом знахідки, шляхом зівання, придбав дикорослу рослину коноплі, яку переніс до будинковолодіння по вул. Пархоменко, 12, с. Вязівок Городищенського району, що належить ОСОБА_2, де незаконно, умисно, зберігав її без мети подальшого збуту. 23.09.2011 року, працівниками міліції було виявлено та вилучено даний наркотичний засіб, вагою 15,4 грами, який, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/2142 від 19.10.2011 року, являється особливо-небезпечним наркотичним засобом - каннабіс.
Будучи допитаним в судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що в липні 2011 року, скошуючи бурян біля території будинковолодіння, що по вул. Пархоменко, 12, у с. Вязівок Городищенського району Черкаської області, в якому він проживає, помітив дикорослу рослину коноплі, висотою близько одного метра. Зірвавши з рослини верхню бокову частину, переніс її до будинковолодіння, де залишив у підсобному приміщенні, з метою подальшого вживання шляхом куріння.
Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно незаконного придбання та зберігання ОСОБА_1 наркотичного засобу, без мети збуту.
При цьому, учасникам судового розгляду розяснено та вони розуміють зміст цих обставин, у них немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції та, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без з мети збуту, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, які помякшують та обтяжують його покарання. Обставинами, що помякшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю та сприяв слідству, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у вигляді штрафу.
По кримінальній справі маються судові витрати, що складаються з витрат за проведення хімічного дослідження в сумі 281 грн. 28 коп. та за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 281 грн. 28 коп., які слід стягнути з підсудного.
Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з вмістом сухої речовини рослинного походження - каннабісу, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, слід знищити.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок..
Стягнути з ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, р/р 31254272210063, код 25574009, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018, судові витрати в розмірі 562 (пятсот шістдесят дві) гривні 56 копійок.
Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з вмістом сухої речовини рослинного походження - каннабісу, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню підписку про невиїзд.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляції, через Городищенський районний суд, на протязі пятнадцяти діб, з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 26824581, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.01.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1-192/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: