Справа № 1303/1-95/11 Головуючий у 1 інстанції: Г.О. Шендрікова
Провадження № 11/1390/373/12 Доповідач: Михайлишин Г. Я.
Категорія -ч.5 ст.185 КК України
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду справи
30 березня 2012 року суддя апеляційного суду Львівської області Михайлишин Г.Я. з участю прокурора Горин У.І., провівши попередній розгляд кримінальної справи за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, цивільного позивача ПАТ "Укртранснафта" в особі філії "Магістральні трубопроводи "Дружба" на вирок Буського районного суду Львівської області від 26 січня 2012 року,
ВСТАНОВИВ :
Вироком Буського районного суду Львівської області від 26.01.2012р. засуджено:
ОСОБА_1 за ст.185 ч.5 КК України із застосуванням ст.69 КК України на п'ять років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки;
ОСОБА_2 за ст.185 ч.5 КК України із застосуванням ст.69 КК України на п'ять років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки;
ОСОБА_3 за ст.185 ч.5 КК України із застосуванням ст.69 КК України на п'ять років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки.
На вирок суду подані апеляції прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та цивільним позивачем ПАТ "Укртранснафта" в особі філії "Магістральні трубопроводи "Дружба".
В апеляції прокурор просить вирок суду скасувати та постановити новий вирок, яким обрати засудженому ОСОБА_1 покарання за ст. 185 ч.5 КК України у вигляді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна, засудженому ОСОБА_2 покарання за ст. 185 ч.5 КК України у вигляді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна, засудженому ОСОБА_3 покарання за ст. 185 ч.5 КК України у вигляді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна, в решті вирок залишити без змін.
Цивільний позивач просить вирок суду змінити, цивільний позов ПАТ "Укртранснафта" задоволити повністю, стягнути із засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь позивача 6376861,54 грн.
Заслухавши прокурора про необхідність проведення у справі в частковому обсязі судового слідства, щодо чого не заперечили засуджені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник цивільного позивача ОСОБА_4, вважаю, що з врахуванням заявлених у справі апеляційних вимог та для всебічного з'ясування поставлених у апеляції питань, у справі слід провести судове слідство в обсязі допиту засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -в частині, що стосується призначення покарання, дослідження характеризуючих особи засуджених даних.
Керуючись ст. ст. 357, 358 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Провести у справі судове слідство в обсязі допиту засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -в частині, що стосується призначення покарання, дослідження характеризуючих особи засуджених даних.
Розгляд справи призначити на 10.00 год. 19 квітня 2012 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Суддя апеляційного суду Михайлишин Г.Я.
Судове рішення № 26818907, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 30.03.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1303/1-95/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: