Ухвала суду № 26811506, 23.07.2012, Апеляційний суд Херсонської області

23.07.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц/2190/2370/2012р. Головуючий в І інстанції: Дорошинська В.Е. Категорія: 27 Доповідач: Ігнатенко П.Я.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року липня місяця 23 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Стародубця М.П.

Суддів: Воронцової Л.П.

Ігнатенко П.Я.

при секретарі Остренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»на ухвалу Дніпровського районного суду міста Херсона від 09 квітня 2012 року у справі за заявою відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні про розстрочку виконання судових рішень по цивільним справам №2-51/11, №2-87/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»(далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 04 березня 2011 року позов ПАТ «ВіЕйБі Банк»про стягнення боргу за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»кредитну заборгованість в розмірі 1846099,41 грн.

У березні 2012 року ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання судових рішень Дніпровського районного суду м.Херсона по цивільним справам №2-51/11, №2-87/11 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 09.04.2012 року заяву ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні задоволено. Розстрочено строком на 84 місяці виконання рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 04.03.2011 року по цивільній справі №2-51/11, на підставі якого 10.05.2011 року Дніпровським районним судом м.Херсона видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»заборгованості у сумі 1847119,41 грн. та рішення Дніпровського районного суду м.Херсона по цивільній справі №2-87/11, на підставі якого 10.05.2011 року Дніпровським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»заборгованості у сумі 862748,53 грн.

В апеляційній скарзі ПАТ «ВіЕйБі Банк», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні заяви ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні про розстрочку виконання судових рішень.

Заслухавши доповідача, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали вимогам процесуального закону, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи заяву, суд першої інстанції дійшов висновку, що наявність у ОСОБА_2 на утриманні хворої дитини, а також стан її здоров'я -є виключними обставинами.

Проте, до такого висновку суд прийшов, допустивши порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На підтвердження вимог про розстрочку виконання рішення суду, ОСОБА_2 надала суду першої інстанції виписку з медичної карти про її оперативне лікування в 2008 році та медичні документи про проходження лікування доньки в 2009- 2010 роках.

Зазначені обставини не можна вважати винятковими і не є підставою для розстрочки виконання судового рішення.

В зв'язку з чим колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції про виключність наведених обставин помилковими.

Інших доказів на підтвердження обставин, вказаних у ст. 373 ЦПК України, заявником не надано та судом не встановлено.

Враховуючи викладене, ухвала суду підлягає скасуванню з постановленням нової про відмову у задоволенні вимог заявника.

Керуючись ст. 303, 307, 312, 373 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»задовольнити.

Ухвалу Дніпровського районного суду міста Херсона від 09 квітня 2012 року скасувати і постановити нову.

Відмовити відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні у задоволенні заяви про розстрочку виконання судових рішень по цивільним справам №2-51/11, №2-87/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: