Вирок № 26792643, 11.09.2012, Чаплинський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
11.09.2012
Номер справи
1-169/12
Номер документу
26792643
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

набрав чинності "___"____20____р.

Справа № 1-169/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2012 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі :

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі - Зінченко С.І.

з участю прокурора Короченцева С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка справу за обвинуваченням ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст.89 КК України, у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на початку жовтня 2011 року, перебуваючи на польових роботах біля с.Софіївка Новотроїцького району Херсонської області придбав у невстановленої особи пістолет „ EKOL Special 99, № EV-9110885, який став носити при собі без передбаченого законом дозволу і маючи можливість добровільно здати зброю правоохоронним органам,не зробив цього, а переніс до місця свого проживання, де поклав до шухляди тумбочки у будинку, який розташований в с.Маркеєво вул.40 років Перемоги,31 Чаплинського району Херсонської області і незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

19 квітня 2012 року працівниками міліції було виявлено і вилучено за місцем проживання ОСОБА_1 в с.Маркеєво, вул.40 років Перемоги,31 Чаплинського району Херсонської області предмет, схожий на пістолет чорного кольору, який згідно висновку експерта № 919 від 28.04.2012 року являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю-пістолетом „EKOL Special 99 № EV-9110885, виготовленим заводським способом, виробництва Туреччини.Слідів переробки ствола пістолета саморобним способом не виявлено.Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли снарядами, що можуть заряджатися окремо від патрону /способом роздільного спорядження/.Діаметр каналу ствола пістолету 6,2 мм, пістолет придатний до проведення пострілів способом роздільного спорядження / з використанням 9-мм шумових патронів та снарядів діаметром 6,0 мм/.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленному обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що на початку жовтня 2011 року перебував на полі на польових роботах біля с.Софіївка Новотроїцького району Херсонської областіюДо нього підійшов невідомий йому чоловік особа турецької національності та запропонував йому купити пістолет за 300 гривень.Він погодився і придбав даний пістолет, який в подальшому переніс до свого місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 і вирішив залишити собі та поклав для зберігання до шухляди тумбочки в одній із кімнат будинку.19 квітня 2012 року за місцем його проживання у будинку по вул.40 років Перемоги,31 в с.Маркеєво Чаплинського району Херсонської області працівниками міліції було виявлено та вилучено придбаний ним пістолет. Щиро кається в скоєному.Просив суворо не наказувати.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин вчиненого злочину, так як вони ніким не оспорюються і проти них ніхто не заперечує. Учасникам судового розгляду і підсудному ОСОБА_1 розяснені суть і зміст ст.299 ч.3 КПК України, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена і дії його правильно кваліфіковані за ст.263 ч.1 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного. Підсудний ОСОБА_1 в скоєнному щиро кається, повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає як помякшуючі обставини. Обтяжуючих обставин судом не встановлено. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що міра покарання повинна бути призначена в межах санкції ст.263 ч.1 КК України, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, так як виправлення і переховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченного ст. 263 ч.1 КК України.

Призначити міру покарання ОСОБА_1 за ст.263 ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі. Застосувати ст.ст.75,76 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік, протягом якого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід підписку про невиїзд- не змінювати до вступу вироку в законну силу..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області витрати за проведення експертизи № 919 від 28.04.2012 року 470 гривень 40 копійок /м.Херсон, код 25574185, УДК по Херсонській області, МФО- 852010, р/р 31257272210103/.

Речові докази / а.с.26/ - пістолет „ EKOL Special 99 № EV- 9110885 виготовлений заводським способом, виробництва Туреччини.Діаметр каналу ствола 6,2мм,придатний для проведення пострілів способом роздільного спорядження - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду Херсонської області.

Суддя : Н.Б.Венглєвська

Часті запитання

Який тип судового документу № 26792643 ?

Документ № 26792643 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 26792643 ?

Дата ухвалення - 11.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26792643 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26792643 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 26792643, Чаплинський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 26792643, Чаплинський районний суд Херсонської області було прийнято 11.09.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 26792643 відноситься до справи № 1-169/12

Це рішення відноситься до справи № 1-169/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26792633
Наступний документ : 26792664