Вирок № 26792664, 04.09.2012, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрав чинності "___"____20____р.

Справа № 1-223/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2012 р. Чаплинський районний суд Херсонської областів складі :

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі - Зінченко С.І.

з участю прокурора - Осипенка А.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Херсонської, громадянина України, не військовозобовязанного, українця, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого в силу ст.89 КК України, у вчиненні злочину передбаченного ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 30.05.2012 року близько 03 години,знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, в якій мешкає ОСОБА_3, з корисливих спонукань, з метою скоєння крадіжки, шляхом вільного доступу, скориставшись тимчасовою відсутністю власника, з жіночої сумки, таємно викрав мобільний телефон „Нокіа-1280 вартістю 150 гривень з сім картою UMC вартістю 6 гривень та з гаманця гроші в сумі 100 гривень, які належать ОСОБА_3, чим своїми противоправними діями спричинив матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_3 на суму 256 гривень.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленнному обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що протягом пяти років співмешкав з ОСОБА_3 та проживав в її квартирі за адресою смт.Асканія Нова вул.Жовтнева,3/15 Чаплинського району Херсонської області. Він знав, що ОСОБА_3 має мобільний телефон, який часто знаходиться у її жіночій сумочці. 30 травня 2012 року близько 03 години сидів разом ОСОБА_3 на кухні та спілкувались.Вже не памятає із-за чого, у них виникло непорозуміння і вони стали виясняти стосунки між собою та посварилися. ОСОБА_3 вийшла з кухні, а він залишився. Поведінка ОСОБА_3 йому не сподобалася і він вирішив скоїти у неї крадіжку.Помітивши на лавочці біля кухонного столу сумку,дістав з неї мобільний телефон з сім картою, а з гаманця 100 гривень, так як у нього не було грошей, вийшов з квартири і пішов на роботу.До нього на роботу приходила ОСОБА_3 і просила повернути викрадене,однак він повідомив їй ,що нічого не брав.Щиро кається в скоєному. Дану крадіжку вчинив не подумавши про наслідки, просив суворо його не наказувати.

Суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин скоєнного злочину , так як вони ніким не оспорюються і проти них ніхто не заперечує. Учасникам судового розгляду і підсудному ОСОБА_2 розяснені суть і зміст ст.299 ч.3 КПК України, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена і дії його правильно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна / крадіжка/.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного. Підсудний ОСОБА_2 в скоєнному щиро кається, повністю визнав свою вину, повністю відшкодував матеріальні збитки,що суд визнає як помякшуючі обставини. Обтяжуючих обставин судом не встановлено. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що міра покарання повинна бути призначена в межах санкції ст.185 ч.1 КК України, без позбавлення волі, а вид покарання громадські роботи.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченного ст.185 ч.1 КК України.

Призначити міру покарання ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України 100 годин громадських робіт за місцем проживання на території ОСОБА_4 селищної ради Чаплинського району Херсонської області.

Запобіжний захід-підписку про невиїзд не змінювати до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КЗ „Херсонська обласна психіатрична лікарня ХОР витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи №446 від 10.07.2012 року в сумі 448 гривень 33 копійки / с.Степанівка вул.Дж.Говарда,65,банк ГУДКУ у Херсонській області,МФО 852010, код 02004151,рах.35422002001681/.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду , Херсонської області.

СУДДЯ: Н.Б.ВЕНГЛЄВСЬКА