Вирок № 26788922, 29.02.2012, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 1418/279/12

2009 р.

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

29.02.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: прокурора Герасимчук А.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не в/зобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого і зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 08.06.2011 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.263 КК України до громадських робіт строком 120 годин, знятого з обліку 15.08.2011 року у звязку з відбуттям призначеного покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.186, ч.1 ст.309, ч.1 ст.383 КК України,

В с т а н о в и в:

12 грудня 2011 року близько 18 год. ОСОБА_2 з метою викрадення вина домашнього виготовлення, про існування якого йому було відомо, скориставшись відсутністю сторонніх осіб зайшов на територію садиби громадянки ОСОБА_3, розташованої в с. Вівсянівка, Новобузького району, Миколаївської області, де через незачинені вхідні двері проник у приміщення літньої кухні і таємно заволодів вином домашнього виготовлення в кількості 20 л, що містилося в двох полімерних пляшках ємністю по 10 л кожна, і винісши їх за межі приміщення та за межі території садиби розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Наступного дня близько 18 год. ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного спяніння і знаючи про те, що у приміщенні літньої кухні потерпілої ОСОБА_3 залишилося вино, знову, у такий же спосіб, що і раніше, проник у зазначене приміщення і таємно заволодів вином домашнього виготовлення в кількості 9 л, що містилося в трьох скляних бутлях ємністю по 3 л кожен, і винісши їх за межі приміщення та за межі території садиби розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на суму 450 грн., яку не відшкодовано.

Крім того, 15 грудня 2011 року близько 18 год. ОСОБА_2 скориставшись відсутністю сторонніх осіб зайшов на територію садиби громадянина ОСОБА_1, розташованої в с. Вівсянівка, Новобузького району,Миколаївської області, де по драбині виліз на горище житлового будинку і таємно заволодів пляшками з горілкою «Староруська», 1997 року виготовлення в кількості 24 шт., ємністю по 0,5 л та вартістю 20 грн. кожна, які містилися в двох коробках з картону, і винісши викрадене майно за межі житла та за межі території садиби розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_1 майнову шкоду на суму 480 грн., яку не відшкодовано.

Крім того, в жовтні 2011 року ОСОБА_2 в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»з кущів дикорослої рослини коноплі, які зійшли самосівом і проростали на території його садиби, розташованої в с. Вівсянівка, Новобузького району, Миколаївської області, обірвав (придбав) суцвіття (верхівки), які після висихання подрібнив і зберігав виготовлену рослинну масу - канабіс за місцем проживання для власних потреб без мети збуту. 16 грудня 2011 року близько 16 год. помістивши пакет з канабісом до кишені своєї куртки ОСОБА_2 перебуваючи на вулиці села Вівсянівка, Новобузького району у стані алкогольного спяніння був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, які при проведенні особистого огляду ОСОБА_2 у приміщенні Новобузького РВ УМВС виявили в кишені одягненої на ньому сорочки паперовий згорток, який містив в собі два пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження із специфічним запахом коноплі канабісом, загальною вагою 42,06 г (у висушеному стані).

Крім того, 17 грудня 2011 року близько 08 год. ОСОБА_2 маючи умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужого майна, зайшов у приміщення магазину «Альонушка», розташованого по вул. Радянська, 72 в м. Новий Буг, Миколаївської області, де діючи як покупець замовив для придбання продукти харчування (100 г цукерок «Ромашка», рибу копчену «мойва»), пляшку міцного пива «Десант», дві пачки цигарок «Прима-люкс»та дві коробки сірників. Коли продавець ОСОБА_4 склала замовлений товар до поліетиленового пакету, передавши його ОСОБА_2, та назвала суму для сплати, а саме 44 грн. 50 коп., останній утримуючи пакет з товаром та ігноруючи вимоги продавця щодо оплати покупки вибіг з приміщення магазину і розпорядився вилученим майном на власний розсуд, чим заподіяв власнику магазину потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на зазначену суму, яку відшкодовано.

Крім того, 17 грудня 2011 року близько 23 год. ОСОБА_2 не маючи змоги потрапити до свого помешкання у звязку з пізнім часом та відсутністю грошових коштів звернувся до чергової частини Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області і будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, передбачену ст.383 КК України, умисно, достовірно знаючи, що ним повідомляються відомості, які не відповідають дійсності, повідомив про вчинення невідомою особою 17.12.2011 року крадіжки телевізора «Нокасонік»вартістю 750 грн. з належного йому домоволодіння, розташованого в с. Вівсянівка, Новобузького району, Миколаївської області. Подану ним письмову заяву, було зареєстровано 18.12.2011 року черговим Новобузького РВ УМВС в журналі реєстрації заяв і повідомлень про злочини, що вчинені або готуються за №2531 і на місце події в 00 год. 27 хв. виїхала слідчо-оперативна група в складі трьох працівників міліції, якими в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що повідомлення ОСОБА_2 про вчинення крадіжки телевізора з приміщення його будинку, є неправдивим.

Крім того, 24 грудня 2011 року близько 22 год. ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного спяніння скориставшись відсутністю сторонніх осіб зайшов на територію садиби громадянина ОСОБА_6, розташованої в с. Вівсянівка, Новобузького району, Миколаївської області, де таємно заволодів 4-х метровою металевою трубою та металевими листами, демонтувавши їх з використанням металевого пруту з господарської споруди (сінника), якими він був оббитий по всьому периметру, загальною вагою 400 кг вартістю 720 грн., і перемістивши викрадене майно за межі території садиби розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на зазначену суму, яку не відшкодовано.

Викладене підтверджується такими доказами:

- показаннями підсудного ОСОБА_2, який визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні, з яких вбачається, що дійсно 12.12.2011 року близько 18 год. з метою викрадення вина домашнього виготовлення, про існування якого йому було відомо, скориставшись відсутністю сторонніх осіб зайшов на територію садиби громадянки ОСОБА_3, розташованої в с. Вівсянівка, Новобузького району, де через незачинені вхідні двері проник у приміщення літньої кухні і таємно заволодів вином домашнього виготовлення в кількості 20 л, що містилося в двох полімерних пляшках ємністю по 10 л кожна, і винісши їх за межі приміщення та за межі території садиби використав вино за призначенням. Наступного дня близько 18 год. перебуваючи у стані алкогольного спяніння знову, у такий же спосіб, що і раніше, проник у зазначене приміщення кухні і таємно заволодів вином домашнього виготовлення в кількості 9 л, що містилося в трьох скляних трьохлітрових бутлях, і винісши їх за межі приміщення та за межі території садиби використав вино за призначенням. Визнав, що 15.12.2011 року близько 18 год. скориставшись відсутністю сторонніх осіб зайшов на територію садиби громадянина ОСОБА_1, розташованої в с. Вівсянівка, Новобузького району, де по драбині виліз на горище житлового будинку і таємно заволодів півлітровими пляшками з горілкою «Староруська»в кількості 24 шт., які містилися в двох коробках з картону, і винісши викрадене майно за межі території садиби використав горілку за призначенням. Не заперечував того, що в жовтні 2011 року з кущів дикорослої коноплі, які зійшли самосівом і проростали на території його садиби в с. Вівсянівка, Новобузького району, обірвав суцвіття з листям, які після висихання подрібнив і зберігав виготовлену рослинну масу за місцем проживання для власних потреб. 16.12.2011 року близько 16 год. маючи при собі пакет з коноплею і перебуваючи на вулиці села у стані алкогольного спяніння був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, які при проведенні його особистого огляду у приміщенні Новобузького РВ УМВС виявили в кишені одягненої на ньому сорочки пакет з коноплею. Визнав, що 17.12.2011 року близько 08 год. не маючи в наявності грошових коштів для придбання їжі вирішив заволодіти продуктами харчування, для чого перебуваючи на вул. Радянська в м. Новий Буг зайшов в магазин «Альонушка»де звернувся з проханням до продавця продати йому цукерки, рибу копчену «мойва», пляшку міцного пива «Десант», дві пачки цигарок «Прима-люкс»та дві коробки сірників. Коли продавець склала зазначені предмети до поліетиленового пакету, який передала йому, та назвала суму для сплати, а саме 44 грн. 50 коп., він не звертаючи уваги на крик продавця зупинитися утримуючи пакет з товаром вибіг з магазину і використав вилучене майно за призначенням. Визнав, що ввечері 17.12.2011 року не маючи змоги доїхати до свого помешкання в с. Вівсянівку, Новобузького району близько 23 год. зайшов до Новобузького РВ УМВС і усвідомлюючи те, що ним повідомляються відомості, які не відповідають дійсності, звернувся до працівників чергової частини, яких повідомив про вчинення невідомою особою крадіжки телевізора Нокасонік, вартістю 750 грн. з належного йому домоволодіння. Будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину написав відповідну письмову заяву. Коли він разом з працівниками міліції приїхали до його оселі, останні оглянувши житло виявили телевізор «Нокасонік», після чого зізнався, що його повідомлення про вчинення крадіжки цього телевізора є неправдивим. Не заперечував того, що 24.12.2011 року близько 22 год. перебуваючи у стані алкогольного спяніння та скориставшись відсутністю сторонніх осіб зайшов на територію садиби громадянина ОСОБА_6, розташованої в с. Вівсянівка, Новобузького району, де заволодів 4-х метровою металевою трубою та металевими листами, демонтувавши їх з допомогою металевого пруту з сінника, якими він був оббитий, і перемістивши викрадене майно за межі території садиби збув як металобрухт за 600 грн., щиро кається у вчиненому, цивільні позови потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди визнав;

- показаннями потерпілої ОСОБА_3 на досудовому слідстві, які були дослідженні в судовому засіданні з яких видно, що восени 2011 року з вирощеного винограду виготувала вино для особистих потреб, яке зберігалося у двох полімерних пляшках ємністю по 10 л кожна та в трьох скляних бутлях ємністю по 3 л кожен у приміщенні літньої кухні, розташованої на території її садиби в с. Вівсянівка, Новобузького району. 16.12.2011 року виявила відсутність зазначених полімерних пляшок та скляних бутлів з вином. Згодом, коли вона намагалася зясувати причетність деяких односельчан до вчинення крадіжки вина з її помешкання, ОСОБА_2 зізнався їй, що саме він викрав у неї вино та попросив вибачення. Вартість викраденого майна вона оцінює на суму 450 грн. (а.с.75-79, т.2);

- протоколом огляду місця події від 16.12.2011 року (а.с.39-41, т.2);

- довідкою щодо вартості 1 л виноматеріалу (а.с.47, т.2);

- показаннями потерпілого ОСОБА_1 з яких вбачається, що в 1997 році з приводу одруження його дочки придбав значну кількість горілки «Староруська»в півлітрових пляшках. Після святкування залишки цієї горілки в кількості 24 пляшок, що містилися в двох коробках з картону по 12 шт. в кожному, зберігав на горищі житлового будинку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5. 16.12.2011 року до нього приїхали працівники міліції і повідомили про наявність інформації щодо викрадення з горища його будинку пляшок з горілкою. При перевірці горища виявив, що дійсно 24 півлітрових пляшки горілки зникли. Вартість однієї пляшки горілки оцінює в 20 грн. Просив задовольнити заявлений ним цивільний позов та стягнути з винного на його користь 480 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди;

- протоколом огляду місця події від 16.12.2011 року (а.с.3-5, т.2);

- протоколами відтворення обстановки та обставини події від 17.01.2012 року та таблицями зображень (фото) до них (а.с.93-100, 101-107, т.2);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №034073 та протоколом особистого огляду, які датовані 16.12.2011 року, з яких видно, що 16.12.2011 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП (за появу в громадському місці у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинену повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення) і при проведенні особистого огляду ОСОБА_2 в кишені одягненої на ньому сорочки виявлено паперовий згорток, який містить в собі два пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження із специфічним запахом коноплі (а.с.23, 24, т.2);

- висновком експертів за №1859 від 26.12.2011 року з якого видно, що наданий на експертизу обєкт №№1, 2 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 19,86 г (об.№1), 18,74 г (об.№2). Першопочаткова маса вилученого канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становила 21,55 г (об.№1), 20,51 г (об.№2) (а.с.56-62, т.2);

- заявою громадянина ОСОБА_2 від 18.12.2011 року з якої вбачається, що останній власноручно написав заяву на ім'я начальника Новобузького РВ УМВС, в якій просив притягнути до відповідальності невідому особу, яка 17.12.2011 року викрала з його домоволодіння телевізор Нокасонік, чим завдано збитки на суму 750 грн. Він попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, передбачену ст.383 КК України (а.с.3, т.1);

- витягом з журналу реєстрації заяв про злочини №14 Новобузького РВ УМВС з якого вбачається, що 18.12.2011 року надійшла заява від ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, про те, що невідома особа з його домоволодіння викрала телевізор. Близько 00 год. 27 хв. на місце пригоди виїжджали в складі оперативно-слідчої групи: Чорний, Кушнір, Глух (а.с.21-23, т.1);

- протоколом огляду місця події від 18.12.2011 року та таблиці зображень (фото) до нього з яких вбачається, що при огляді житлового будинку ОСОБА_2, розташованого в с. Вівсянівка, Новобузького району, в одній з кімнат біля ліжка на табуретці виявлено телевізор в корпусі сірого кольору (а.с.4-5, 10-13, т.1);

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 на досудовому слідстві, які були дослідженні в судовому засіданні, з яких видно, що вона є власником магазину «Альонушка», розташованого по вул. Радянська, 72 в м. Новий Буг, в якому здійснюється реалізація продуктових та промислових товарів. 17.12.2011 року отримала повідомлення від ОСОБА_7, яка працює в магазині продавцем, про те, що вранці цього ж дня невідомий чоловік придбав товар і не розрахувавшись втік з магазину. Викраденням товару завдано збитки на суму 44 грн. 50 коп., які відшкодовані (а.с.40, т.1);

- показаннями свідка ОСОБА_7 на досудовому слідстві, які були дослідженні в судовому засіданні, з яких вбачається, що 17.12.2011 року близько 08 год. в торгівельний зал магазину «Альонушка», де вона працює продавцем, зайшов невідомий чоловік і звернувся з проханням продати йому цукерки, рибу копчену «мойву», полімерну пляшку міцного пива «Десант», дві пачки цигарок «Прима-люкс»та дві коробки сірників. Поклавши зазначені предмети до поліетиленового пакету передала його невідомому та назвала суму для сплати, а саме 44 грн. 50 коп. Взявши пакет з замовленим товаром невідомий чоловік розвернувся і швидко почав бігти до вхідних дверей магазину. Стала йому кричати, щоб останній сплатив кошти за відпущений товар, але він не звертаючи на неї уваги вибіг з магазину на вулицю. Вона також вибігла з магазину та стала голосно звати чоловіка, щоб він віддав гроші або ж повернув відпущений товар, однак невідомий не це реагував і швидко побіг до провулку, що веде вниз до ставу в напрямку автовокзалу (а.с.49-51, т.1);

- протоколом огляду місця події від 17.12.2011 року (а.с.32, т.1);

- довідкою щодо переліку товару та його вартості, викраденого з магазину «Альонушка» 17.12.2011 року (а.с.38, т.1);

- протоколом добровільної видачі від 17.12.2011 року з якого видно, що громадянин ОСОБА_2 в присутності понятих добровільно видав пачку сигарет «Прима-люкс», порожню полімерну пляшку з-під пива «Десант міцне»ємністю 1 л, поліетиленовий пакет, який містить в собі рибу «мойву»та почату пачку цигарок, які з його слів були викрадені ним в магазині «Альонушка», розташованого в м. Новий Буг (а.с.35, т.1);

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 на досудовому слідстві, які були дослідженні в судовому засіданні, з яких вбачається, що в 2001 році на території садиби в с. Вівсянівка, Новобузького району між присадибною земельною ділянкою і будинком збудував сінник, який тримався на деревяних опорах і оббив його металевими листами різних розмірів та зверху накрив шиферними листами, поклавши по центру чотирьохметрову металеву трубу. 07.12.2011 року виявив, що металеві листи, якими був оббитий сінник по всьому периметру, а також металева чотирьохметрова труба, загальною вагою 350-400 кг зникли (а.с.79-80, т.1);

- протоколом огляду місця події від 16.01.2012 року (а.с.57, т.1);

- протоколом відтворення обстановки та обставини події від 18.01.2012 року та таблицею зображень (фото) до нього (а.с.73-77, т.1);

- протоколом добровільної видачі та протоколом огляду речей і предметів, які датовані 18.01.2012 року з яких вбачається, що громадянин ОСОБА_2 в присутності понятих добровільно видав зі свого помешкання в с. Вівсянівка металевий прут довжиною 79 см, один кінець якого зігнутий і має плескату форму. Як пояснив ОСОБА_2 саме з допомогою цього прута він демонтував металеві листи різних розмірів з сінника громадянина ОСОБА_6 в с. Вівсянівка, Новобузького району (а.с.68-70);

- довідками щодо вартості 1 м металевої труби та 1 кг металобрухту (а.с.60, т.1).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що 12.12.2011 року та 13.12.2011 року підсудний ОСОБА_2 протиправно, таємно, шляхом проникнення у приміщення літньої кухні потерпілої ОСОБА_3 заволодів належним їй майном загальною вартістю 450 грн. і розпорядився ним як своїм власним. Через незначний проміжок часу, а саме 15.12.2011 року, підсудний ОСОБА_2 протиправно, таємно, шляхом проникнення у приміщення горища житлового будинку потерпілого ОСОБА_1 заволодів належним йому майном загальною вартістю 480 грн. і розпорядився ним як своїм власним, чим вчинив злочинні дії, які суд за вказаними епізодами протиправного вилучення майна кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення.

Дії підсудного ОСОБА_2 щодо незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу вагою 42,06 г (в перерахунку на висушену речовину) для особистих потреб суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Дії підсудного ОСОБА_2 щодо відкритого заволодіння майна вартістю 44 грн. 50 коп. з приміщення магазину «Альонушка», що належить потерпілій ОСОБА_5, суд кваліфікує за ч.1 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Дії підсудного ОСОБА_2, який умисно, достовірно знаючи, що ним повідомляються відомості, які не відповідають дійсності, повідомив орган дізнання Новобузького РВ УМВС про вчинення невідомою особою злочину (крадіжки телевізора Нокасонік вартістю 750 грн. з належного йому домоволодіння), суд кваліфікує за ч.1 ст.383 КК України як завідомо неправдиве повідомлення органу дізнання про вчинення злочину.

Дії підсудного ОСОБА_2 щодо таємного заволодіння майна потерпілого ОСОБА_6 вартістю 720 грн. з території належної йому садиби, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання за вчинене суд враховує його щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів (тяжкі злочини, злочини середньої тяжкості та злочин невеликої тяжкості), особу підсудного ОСОБА_2, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, має судимість, яку не знято і не погашено в установленому законом порядку, негативно характеризується за місцем проживання, а також враховуючи обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, суд призначає йому покарання у виді позбавлення волі, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

При вирішенні питання щодо цивільних позовів про відшкодування майнової шкоди, заявлених потерпілими ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_6, суд приходе такого висновку.

Внаслідок злочинних дій підсудного ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_3 заподіяно майнову шкоду у розмірі 450 грн., потерпілому ОСОБА_1 заподіяно майнову шкоду у розмірі 480 грн., а потерпілому ОСОБА_6 заподіяно майнову шкоду у розмірі 720 грн. (згідно обвинувачення, визнаного судом доведеним), яка згідно до вимог ст.1166, 1192 ЦК України підлягає відшкодуванню, тому суд задовольняє заявлені позови у зазначених розмірах.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.186, ч.1 ст.309, ч.1 ст.383 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- за ч.1 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту строком на 5 місяців;

- за ч.1 ст.383 КК України у виді арешту строком на 4 місяці.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з 29 лютого 2012 року. Запобіжний захід стосовно засудженого до набрання вироком законної сили змінити на взяття під варту і взяти його під варту в залі суду.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_3 в рахунок відшкодування майнової шкоди 450 (чотириста пятдесят) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_1 в рахунок відшкодування майнової шкоди 480 (чотириста вісімдесят) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди задовольнити частково.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_6 рахунок відшкодування майнової шкоди 720 (сімсот двадцять) гривень. В останній частині позовних вимог відмовити.

Речові докази: пачку сигарет «Прима-люкс», порожню полімерну пляшку з-під пива «Десант міцне», металевий прут довжиною 79 см, коробку з картону та наркотичний засіб канабіс, вагою 44,0 г, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, - знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 562 грн. 80 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (ГУДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а для засудженого ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя М.В. Бібік