Справа № 1418/375/12
2009 р.
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
13.03.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Бібік М.В.
при секретарі Слюсаренко А.І.
з участю: прокурора Герасимчук А.В.
підсудного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, в силу п.1 ст.89 КК України визнається таким, що не має судимості,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В с т а н о в и в:
30 грудня 2011 року близько 19 год. ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Гребеннікова в м. Новий Буг, Миколаївської області підняв з землі полімерну пляшку з-під таблеток АСПЕТЕР і виявивши в ній речовину рослинного походження із специфічним запахом коноплі в порушення вимог Закону України Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів поклав її на зберігання до кишені своєї куртки з метою подальшого особистого вживання. Через незначний проміжок часу маючи при собі придбаний наркотичний засіб - канабіс вагою 5,67 г на автомобілі НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 разом з іншими особами поїхав в с. Великоолександрівка, Казанківського району і близько 20 год. вони повернулися в м. Новий Буг та заїхали на АЗС, розташовану по вул. 2-а П'ятирічка, 49-А, де водій став заправляти автомобіль бензином. В цей час на територію АЗС приїхали працівники міліції і затримали зазначений автомобіль для огляду. Виходячи з автомобіля ОСОБА_1 дістав з кишені полімерну пляшечку, що містила наркотичний засіб канабіс, і залишив її на задньому сидінні автомобіля, де вона була виявлена працівниками міліції в ході огляду транспортного засобу.
Викладене підтверджується такими доказами:
- показаннями підсудного ОСОБА_1, який визнав себе винним у предявленому обвинуваченні, з яких вбачається, що дійсно 30.12.2011 року близько 19 год. перебуваючи на вул. Гребеннікова в м. Новий Буг підняв з землі полімерну пляшку з-під таблеток Аспетер і виявивши в ній подрібнену коноплю поклав її на зберігання до кишені своєї куртки з метою особистого вживання. Після чого на автомобілі ВаЗ під керуванням водія ОСОБА_2 вони поїхали в с. Великоолександрівка, Казанківського району, а потім на цьому ж автомобілі близько 20 год. повернулися в м. Новий Буг і заїхали на АЗС, розташовану по вул. 2-ї П'ятирічки, де водій став заправляти автомобіль бензином. В цей час на територію АЗС на автомобілі приїхали працівники міліції і затримали їх автомобіль для огляду. Виходячи з автомобіля залишив пляшку з коноплею на задньому сидінні, а коли її було виявлено працівниками міліції в ході огляду визнав, що наркотичний засіб, який він зберігав при собі, а потім залишив в салоні автомобіля, належить йому особисто, мети збуту коноплі не мав, щиро кається у вчиненому;
- протоколом огляду автомобіля від 30.12.2011 року та таблиці зображень до нього з яких видно, що при огляді салону автомобіля НОМЕР_1, який знаходиться на території АЗС Дункан Ойл, розташованій по вул. 2-а П'ятирічка, 49-А в м. Новий Буг, на задньому сидінні виявлено полімерну пляшечку білого кольору з етикеткою АСПЕТЕР, яка містить в собі речовину рослинного походження із специфічним запахом коноплі (а.с.4-7);
- висновками експерта за №31 від 13.01.2012 року та ілюстративною таблицею до нього з яких видно, що надана на експертизу речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу наданого на експертизу (в перерахунку на висушену речовину) складає - 5,47 г. Першопочаткова маса вилученої речовини становила 6,36 г, в перерахунку на висушену речовину 5,67 грам (а.с.61-66).
Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1 в порушення вимог Закону України Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб - канабіс вагою 5,67 г не маючи мети його збуту, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує його щире каяття.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу підсудного ОСОБА_1, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, має сім'ю, утримує дружину, яка є вагітною і готується стати матір'ю, а також враховуючи обставину, яка помякшує покарання, суд призначає підсудному покарання у виді обмеження волі.
При цьому суд приходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, тому згідно до положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
З а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.
На підставі положень ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обовязки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця проживання.
Речові докази: канабіс, вагою 5,27 г (з урахуванням 0,4 г використаних при проведенні первинного дослідження та експертизи), який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області, - знищити.
Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 562 грн. 80 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 312512722910005).
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя М.В. Бібік
Судове рішення № 26788937, Новобузький районний суд Миколаївської області було прийнято 13.03.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1418/375/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: