Рішення № 26784811, 04.10.2012, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 1818/1950/2012

2/1818/385/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2012 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Линник О.С., при секретарі Долі Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовною заявою Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначав, що відповідно до умов кредитного договору від 19.04.2011 р. № 43115/06/к позивач надав відповідачу кредит на суму 17000 гривень на умовах сплати відповідачем 25 відсотків річних. Свої зобов'язання за договором позивач виконав, відкривши позичальнику кредитний рахунок. Відповідач належним чином та в обумовлені договором строки зобов'язання по кредитному договору не виконує, у зв'язку із чим банк у квітні, травні та червні 2012 року надсилав відповідачеві листи, де інформував відповідача про виниклу заборгованість та необхідність її погашення. Оскільки відповідач прострочену заборгованість не погасив, банк, посилаючись на п.5.3.1. кредитного договору, вимагає дострокового повернення кредиту та відсотків. Станом на 03.08.2012 р. відповідач має прострочену заборгованість в сумі 10964 грн., із яких: 3481,77 грн. -прострочена заборгованість по кредиту, 763,83 грн. -прострочена заборгованість по відсоткам, 6374,00 грн. -поточна сума кредиту, 222,16 грн. -поточна сума відсотків, 122,24 грн. -розмір штрафних санкцій. Розмір вказаної заборгованості позивач просить стягнути із відповідача та відшкодувати судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча була неодноразово належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи, про що свідчать судові виклики та розписки про вручення судової повістки відповідачу (а.с.335,36,39). Однак відповідач про причини неявки в судове засідання не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутності не надала, за таких обставин, зі згоди позивача, у відповідності до вимог глави 8 ЦПК України, суд ухвалює рішення під час заочного розгляду справи.

Матеріалами справи встановлено, що 19.04.2011 р. між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Експрес-Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №43115/06/к, відповідно до якого банк надає кредит в сумі 17000 грн. на споживчі цілі, строком на 24 місяці (по 19.04.2013 р.), за користування кредитом позичальник сплачує 25 процентів річних (а.с.4-6).

Порядок погашення кредиту позичальником, строки, суми платежів, встановлені додатком №1 до договору (а.с.8).

З умовами кредитування, платежами за надані супутні послуги, відповідач була ознайомлена (а.с.7).

Меморіальним ордером від 19.04.2011 року підтверджений факт надання споживчого кредиту у сумі 17000 грн. за договором позичальнику ОСОБА_1 (а.с.10).

Розмір заборгованості відповідача за вказаним кредитом підтверджується розрахунком, згідно якого ОСОБА_1. станом на 03.08.2012 року має заборгованість у сумі 10841,76 грн., із яких 3481,77 грн. -прострочена заборгованість по кредиту, 6374 грн. -поточна заборгованість по кредиту, 763,83 грн. -заборгованість по простроченим нарахованим відсоткам, 222,16 грн. -заборгованість по нарахованим відсоткам. Сума штрафних санкцій складає 122,24 грн. (а.с.11,12).

Доказами підтверджено, що банк надсилав відповідачці листи-повідомлення про наявність несплаченого чергового платежу за кредитом (а.с.16,17), та листом від 25.06.2012 р. повідомив відповідачку про вимогу дострокового погашення суми простроченого кредиту, поточного кредиту, прострочених і поточних відсотків, призначивши термін погашення на 30 днів (а.с.18,19).

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору, належними сторонами.

Порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач порушує умови Кредитного договору, не виконує належним чином та в обумовлені строки зобов'язання щодо оплати кредиту у розмірах, передбачених Кредитним договором, тому є підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають відшкодуванню понесені ним судові витрати у розмірі 214,60 грн. судового збору (а.с.1), який необхідно стягнути із відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

позов задоволено повністю

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк «Експрес-Банк» в особі Конотопської філії АБ «Експрес-Банк» 10964 (десять тисяч дев'ятсот шістдесят чотири) гривні заборгованості за кредитним договором №43115/06/к від 19.04.2011 року та 214 грн. 60 коп. у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Линник О.С.