Ухвала суду № 26784804, 02.10.2012, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 1818/2046/2012

2/1818/407/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2012 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С.,

розглянувши позовну заяву Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на квартиру та виселення відповідачів, ціна позову складає 43284,70 грн.

Ухвалою суду від 10.09.2012 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме позивачем судовий збір за подачу позову сплачено не в повному обсязі. Позивачу було надано строк для усунення недоліків, а саме подачі до суду документу у підтвердження сплати судового збору за вимоги немайнового характеру - п'ять днів з часу отримання копії даної ухвали.

Вказана ухвала була отримана представником позивача 17.09.2012 року, про що мається розписка про вручення рекомендованої кореспонденції, однак до цього часу недоліки позову не були усунені і судовий збір не був доплачений.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, у разі, якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ч.ч.2,4 ст.121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Линник