Постанова № 26130631, 10.09.2012, Тростянецький районний суд Сумської області

1818/1982/2012

3/1818/536/2012

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2012 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О. С. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м.Кролевець Сумської області, працюючої головним бухгалтером ДП «Тростянецьке лісове господарство», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адмінвідповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст.162-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В результаті перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором Левочка О.В. ДП «Тростянецьке лісове господарство», за період з 01.02.2010 року по 25.01.2012 р. акт №74/22-00/00992993 від 25.04.2012 року, було встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 ДП «Тростянецьке лісове господарство» порядку ведення валютного обліку, в результаті чого порушено термін надходження валютної виручки в сумі 1012 дол. США (з 04.11.2011р. по 25.04.2012р), що є порушенням ст.1 ЗУ «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті від 23.09.1994 р. №185/94-ВР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала, що дійсно нею порушено порядок ведення валютного обліку, існує дебіторська заборгованість по експортному контракту. На даний час вживаються заходи щодо надходження валютної виручки по вказаному контракту, також надала суду претензії, листи до Київської ТПП, акти звірки.

В підтвердження правопорушення надано протокол серії КР № 226793 від 28.04.2012 року, копію витягу з акту перевірки №74/22-00/00992993 від 25.04.2012 року, матеріали надійшли до суду 21.08.2012 року.

Відповідно до ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, але на день розгляду справи в суді, як і на день надходження адмінматеріалу до суду вказаний термін закінчився. Отже, справа про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.162-1 КпАП України підлягає закриттю на підставах, передбачених п.7 ст.247 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєнння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162-1 КУпАП України у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Линник О.С.