Рішення № 26775249, 16.10.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/6002/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"16" жовтня 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку заочного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, участю третьої сторони на боці позивачки ОСОБА_3,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, який згідно ч.2 ст.32 ЦПК України було доповнено вимогами про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період її навчання у розмірі 500грн. щомісячно.

Позов мотивований тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 У теперішній час дочка досягла повноліття, але продовжує навчатися. З причин важкого майнового стану позивачці потрібна матеріальна допомога тому, що навчання дочки потребує значних майнових витрат, а її доходів не вистачає для достатнього утримання дитини.

Відповідач не має постійної роботи і тому вона просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, наперед надала суду заяву де змінила позовні вимоги і заявила клопотання розглянути справу у її відсутність, а.с.14.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, а.с.12, до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа на боці позивачки до суду не з'явилася з поважних причин, про що повідомила суд у наданій наперед заяві із клопотанням розглянути справу за її відсутністю і про задоволення позовних вимог, а.с.13.

Зі згоди позивачки, зазначеної у наданій суду заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст.181 СК України - за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

З матеріалів справи, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який у 1999р. було розірвано.

Від даного шлюбу сторони мають повнолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а.с.4.

По теперішній час ОСОБА_3 навчається у 11-Б класі Оріхівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Сакського району АРК, а.с.5.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що відповідач зобов'язаний надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання їхньої повнолітньої дитини на період її навчання в учбовому закладі, якої вона потребує, але не більш ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

У відповідності до ч.3 ст.181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст.182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка,

дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину ні за яких обставин не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Після розірвання шлюбу, за рішенням суду з відповідача були стягнуті на користь позивачки для утримання їхньої дочки до її повноліття. Після досягнення дитиною повноліття, відповідач припинив сплачувати аліменти на утримання дитини, у зв'язку з чим у теперішній час дитина знаходиться на утриманні позивачки, а.с.5.

Відповідач не має постійного місця роботи, але працює по приватному найму і має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини, до того ж він не має на утриманні а ні інших неповнолітніх дітей, а ні непрацездатних батьків.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд вважає за необхідне визначити суму аліментів в 500грн. щомісячно, яка, на думку суду, відповідає матеріальним можливостям відповідача і матеріальним потребам позивачки на теперішній час, і не є меншою за розмір прожиткового мінімуму передбачених статтею 184 цього Кодексу.

*

Також суд вважає за необхідне визначити час, з якого присуджуються аліменти, а саме з дня пред'явлення позивачкою позову до суду, тобто з 10.09.12р., а.с.1, оскільки відповідно до ч.1 ст.191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

*

Враховуючи вищезазначене та вимоги до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір по справі у розмірі, що передбачений ст.80 ЦПК України і ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.11р. «Про судовий збір».

*

На підставі ст.ст. 78,80,84,180,181,182,191,199 СК України і керуючись ст.ст. 10,11,32,60,80,88, ч.4 ст.169 ст.ст.109,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженця Луганської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500гр.00коп. щомісячно, починаючи з 10 вересня 2012р. на період її навчання в учбовому закладі, але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

*

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір по справі у розмірі 214гр. 60коп. в дохід держави на р/р 31219206700021 одержувач Сакське УДКСУ АРК, ЄДРПОУ 38006171, МФО 824026, банк одержувач - ГУ ДКС України в АРК. м. Сімферополь.

*

Копію рішення направити сторонам у справі і третій особі.

*

Рішення може бути оскаржене позивачкою в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК у 10-денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Копичинський О. В.