Ухвала суду № 26775246, 18.10.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/6404/2012

У Х В А Л А

"18" жовтня 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

З секретарем: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у попередньому судовому засіданні, при розгляді цивільної справи, клопотання представника позивачки про залучення до участі у справі співвідповідача,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до СТзДВ «Гарантія» про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 63.000грн.55коп., моральної шкоди в сумі 2.000гр. та судових витрат у справі.

Позов мотивований тим, що зазначена шкоди була заподіяна внаслідок пошкодження її «Toyota Camri» р/н НОМЕР_1 під час ДТП, яка сталася 30.09.12р. з вини водія ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_2, відповідальність якого перед 3-ми особами під час ДТП була застрахована в СТзДВ «Гарантія».

У судовому засіданні представник позивачки заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2, з вини якого було завдано шкоду позивачці під час ДТП.

Представники відповідача і 3-ї особи, які про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання виклику до суду, а.с.14,15, в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку представника позивачки, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

З пояснень представника позивачки і матеріалів справи вбачається, що 30.09.12р. на автодорозі в п. Кореіз м. Ялти АРК., з вини водія ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_2, сталася ДТП, в якій було пошкоджено автомобіль НОМЕР_3, що належить на праві власності позивачці, а.с.6.

На той час діяв страховий поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданого ОСОБА_2 на підставі договору, укладеного ним з СТзДВ «Гарантія» 21.08.11р., а.с.10.

Так відповідно до вимог частин 1 і 2 ст.9 Закону України «Про страхування» від 07.03.96р. при настанні страхового випадку страховик зобовязаний провести страхову виплату відповідно до умов договору страхування.

Але на теперішній час суду не надано належних і допустимих доказів тому факту, що обставини зазначеної ДТП є страховим випадком, як до передбачено ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних за собів» від 01.07.04р.

*

Згідно ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Відповідно до ч.1 ст.1167 цього Кодексу моральна шкода, заподіяна фізичній особі неправомірними діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, що заподіяла його, за наявності його вини.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що предмет розгляду теперішньої справи зачіпає права та обовязки ОСОБА_2

У звязку з цим суд вважає за необхідне залучити його до участі в справі як співвідповідача тому, що згідно ст.32 ЦПК України позов може бути предявлений до кількох відповідачів, якщо предметом спору є спільні права чи обовязки кількох відповідачів.

*

Керуючись ст.ст. 32,168,130,209,210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 залучити як співвідповідача до участі в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про відшкодування шкоди та судових витрат у справі.

*

Копію ухвали і копію позову з доданими документами направити співвідповідачу.

Копії судової ухвали направити відповідачу і 3-й особі у справі.

*

Ухвала суду остаточною тому, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. залучення співідповідача

Суддя Копичинський О.В.