Вирок № 26774249, 18.10.2012, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 1402/164/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________

В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

18.10.2012 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі:

судді: Копейка Т.О.

при секретарі Ганжі А.А.

за участю:

прокурора Ядловського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, українця, гр. України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 26.10.2009 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ст. 309 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком в 3 роки, мешканця АДРЕСА_1, який обвинувачується за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, повторно та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, особою яка раніше вчинила один із злочинів передбачений ст.ст. 309 КК України, за наступних обставин:

19 червня 2012 року, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, розташованому в АДРЕСА_1, за допомогою хімічних елементів та маку, незаконно виготовив опій ацетильованний, без мети збуту. Продовжуючи свій злочинний намір, підсудний виготовлений ним наркотичний засіб - опій ацетильований, загальною масою -0,4807 гр., помістив до медичного шприца, ємкістю 20 мл, та став зберігати у своїй спальній кімнаті домоволодіння,, розташованого в АДРЕСА_1, тобто незаконно зберігав наркотичний засіб, без мети збуту. В подальшому частину рідини опію ацетильованого підсдуний незаконно збув, 19.06.2012 та 31.07.2012 року громадянину ОСОБА_2

31 липня 2012 року, працівниками Новобузького РВ УМВС, під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, де проживав підсудний ОСОБА_1, розташованому в АДРЕСА_1, в кімнаті спальні, під кріслом у картонній коробці було виявлено та вилучено шприц медичний з рідиною, яку ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1121 від 15 серпня 2012 року надана на експертизу рідина є опієм ацетильованим, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса ацетильованого опію у перерахунку на суху речовину становить 0,397 грамів. Згідно попереднього дослідження маса опію ацетильованого, складала - 0,408 грамів.

19 червня 2012 року, до домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1, де проживав підсудний ОСОБА_1, прийшов громадянин ОСОБА_2, який запитав у ОСОБА_1, чи є у того наркотичний засіб для продажу. На дане питання ОСОБА_1 повідомив, що в нього є опій ацетильований і за раптово виниклим умислом, підсудний ОСОБА_1 вирішив незаконно збути даний наркотичний засіб гр. ОСОБА_2

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут наркотичного засобу, підсудний, пішов у спальну кімнату свого домоволодіння, де зберігав наркотичний засіб та з шприца об'ємом 20 мл. набрав в шприц об'ємом 5 мл. опій ацетильований, який виготовив і зберігав за місцем свого проживання. Після чого вийшовши з будинку підсудний ОСОБА_1 незаконно збув даний опій ацетильований ОСОБА_2 за 50 грн.. Згідно висновку експерта № 1202 від 31 серпня 2012 року надана на експертизу рідина, вилучена в ОСОБА_2 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб -ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину складає - 0,0137 грамів.

Згідно попереднього дослідження маса опію ацетильованого складала - 0,0197 грамів.

31.07.2012 року, до домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1, де проживав підсудний ОСОБА_1, прийшов громадянин ОСОБА_2 з метою придбання у ОСОБА_1 наркотичного засобу. Підсудний ОСОБА_1 повідомив, що в нього є опій ацетильований і за раптово виниклим умислом вирішив повторно незаконно збути наркотичний засіб. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на збут наркотичного засобу, підсудний ОСОБА_1 пішов у спальну кімнату домоволодіння, де він проживав та з шприца об'ємом 20 мл набрав в шприц об'ємом 5 мл опій ацетильований, який він раніше виготовив і зберігав за місцем свого проживання. Вийшовши з будинку домоволодіння підсудний ОСОБА_1 незаконно збув даний опій ацетильований ОСОБА_2 за 40 грн. Згідно висновку експерта № 1121 від 15 серпня 2012 року надана на експертизу рідина є опієм ацетильованим, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса ацетильованого опію у перерахунку на суху речовину становить 0,049 гр.

Згідно попереднього дослідження маса опію ацетильованого, складала 0,053 грамів.

Допитаний у судовому засіданні підсудний винним себе у вчинені вищезазначених злочинів визнав повністю, пояснивши, що у вчиненому щиро кається. Дійсно влітку 2012 року виготовив та зберігав у домоволодінні, де він проживає АДРЕСА_1, опій ацетильований. Виготовив його для власного вживання. Згоден з тим, що влітку двічі реалізував опій ацетильований. Вилучені під час обшуку шприци з речовиною коричневого кольору та інші предмети належали йому. Крім нього в будинку проживає ще батько, але він не має ніякого відношення до наркотичних засобів. У вчиненому кається.

Крім показань самого підсудного його вина у вчиненні злочину також підтверджується показами свідка ОСОБА_3, з яких встановлено, що 19.06.2012 року він разом з ОСОБА_4 був запрошений в якості понятого при проведенні оперативних закупок наркотичних засобів у гр.. ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1. В їх присутності, особу, яка повинна була провести оперативну закупку, оглянули. Сторонніх речей в неї не було. Було складено протокол огляду грошових купюр і знято з грошових купюр копії. ОСОБА_2 було вручено грошові купюри для здійснення оперативної закупівлі наркотичного засобу -опію. Потім вони всі разом поїхали на автомобілі до вулиці Куйбишева, та зупинилися біля автобусної зупинки навпроти домоволодіння гр. ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1. Закупник вийшов з автомобіля та попрямував до домоволодіння гр. ОСОБА_1. Через кілька хвилин він вийшов із домоволодіння, та попрямував до автомобіля в якому знаходились вони. Прийшовши до автомобіля, ОСОБА_2 видав працівникам міліції медичний шприц з рідиною коричневого кольору та повідомив, що даний наркотичний засіб - опій придбав у гр. ОСОБА_1 Був складений протокол видачі закуплених наркотичних засобів, який ним був підписаний. Працівники міліції запакували вилучений медичний шприц з рідиною коричневого кольору в пакет, прошили нитками з пояснювальною запискою та опечатали печатного №1 Новобузького РВ УМВС. Протокол видачі закуплених наркотичних засобів був зачитаний в голос і так як в ньому все вірно відображено то і він і інший понятий та закупник поставили свої підписи.

31.07.2012 року, йому знову було запропоновано працівниками міліції Новобузького РВ УМВС бути присутнім в якості понятого при проведені оперативної закупівлі наркотичного засобу «опій»у гр. ОСОБА_1 який проживає в АДРЕСА_1, на що він дав свою згоду. В їх присутності, особу, яка повинна була провести оперативну закупку, оглянули. Сторонніх речей в неї не було. Було складено протокол огляду грошових купюр і знято з грошових купюр копії. ОСОБА_2 було вручено грошові купюри для здійснення оперативної закупівлі наркотичного засобу -опію. Потім вони всі разом поїхали на автомобілі до вулиці Куйбишева, та зупинилися біля автобусної зупинки навпроти домоволодіння гр. ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1. Закупник вийшов з автомобіля та попрямував до домоволодіння гр. ОСОБА_1. Через кілька хвилин він вийшов із домоволодіння, та попрямував до автомобіля в якому знаходились вони. Прийшовши до автомобіля, ОСОБА_2 видав працівникам міліції медичний шприц з рідиною коричневого кольору та повідомив, що даний наркотичний засіб - опій придбав у гр. ОСОБА_1 Був складений протокол видачі закуплених наркотичних засобів, який ним був підписаний. Працівники міліції запакували вилучений медичний шприц з рідиною коричневого кольору в пакет, прошили нитками з пояснювальною запискою та опечатали печаткою Новобузького РВ УМВС. Протокол видачі закуплених наркотичних засобів був зачитаний в голос і так як в ньому все вірно відображено то і він і інший понятий та закупник поставили свої підписи. Потім вони разом з працівниками міліції попрямували до домоволодіння гр. ОСОБА_1, для проведення санкціонованого обшуку його домоволодіння. ОСОБА_1 був ознайомлений з постановою про проведення обшуку. В ході обшуку було вилучено грошові кошти, серії та номер яких збігались з серією, номерами та номіналами купюр виданих для проведення оперативної закупки, медичний шприци з речовиною коричневого кольору, з нашаруваннями речовини бурого кольору, ампули з лікарськими препаратами. Також було виявлено та вилучено кущі рослини коноплі. Всі виявлені та вилучені речі були упаковані до пакетів, які були прошиті та опечатані печаткою Новобузького РВ УМВС. На запитання працівників міліції щодо належності виявлених і вилучених речей і грошей, пояснив, що вони належать саме йому ( ОСОБА_1). Був складений протокол обшуку, який було зачитано вголос та підписаний учасниками слідчої дії.

Вина підсудного у вчиненому також підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а саме:

Постановами про проведення оперативних закупок, протоколами огляду грошових купюр протоколами огляду покупця ( а.с.4-8, 19-22);

- протоколом видачі закуплених наркотичних засобів від 19.06.2012 року, в якому вказано, що ОСОБА_2 придбав даний наркотичний засіб у ОСОБА_1, після чого добровільно видав наркотичний засіб працівникам міліції (а. с.9);

- протоколом видачі закуплених наркотичних засобів від 31.07.2012 року в якому вказано, що ОСОБА_2 придбав даний наркотичний засіб у ОСОБА_1, після чого добровільно видав наркотичний засіб працівникам міліції (а. с. 23)

- протоколом обшуку від 31.07.2012 року, проведеного за адресою АДРЕСА_1, під час якого будо виявлено та вилучено шприц із рідиною, гроші в сумі 40 грн., упакований медичний шприц, шприц з нашарування темного кольору, медична голка та 3 пусті ампули з написом «димедролу», шприц з нашаруванням темного кольору, одинадцять ампул «димедролу», скляний стакан з нашаруванням порошкової речовини димедролу, таблетки «димедролу»та таблетки «Гідазепам»(а. с. 28-30 );

- висновком експерта № 1121 від 15.08.2012 року про те, що надана на експертизу рідина є опієм ацетильованим, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса ацетильованого опію у перерахунку на суху речовину становить 0,397 гр.і 0,049 гр.(а. с.117-133);

- висновком експерта № 1202 від 31 серпня 2012 року про те, що надана на експертизу рідина, вилучена в ОСОБА_2 19.06.2012 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб -ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину складає - 0,0137 грамів ( а.с. 140-141)

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудного правильно кваліфіковані за ст.ст.309 ч.2 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту вчинено повторно та за ст..307 ч.2 КК України як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, особою яка раніше вчинила один із злочинів передбачений ст.ст. 309 КК України.

При призначені покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, каяття підсудного у вчиненому і сприяння в розкритті злочину, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності і вчинив злочин в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо, стан здоров'я підсудного, і вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення підсудного і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 323, 324 КПК України суд,

ПРИСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч. 2 КК України і призначити йому за цими статтями покарання :

- за ст. 309 ч.2 КК України -5 (п'ять) років позбавлення волі.

- за ст. 307 ч.2 КК України 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини належного йому на праві власності майна.

- На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом часткового складання покарань ОСОБА_1 призначити 6 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини належного йому на праві власності майна.

- На підставі ст.. 71 КК України шляхом часткового складання покарань, з врахуванням вироку Новобузького райсуду Миколаївської області від 26.10.2009 року, остаточно засудженому ОСОБА_1 призначити 6 років 3 місяці ( шість років три місяці ) позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини належного йому на праві власності майна.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Міру покарання засудженому рахувати з 31.07.2012 року - з дня затримання.

Речові докази по справі : а.с. 146,148 -знищити; а.с.151 -передати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд учасниками процесу протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення, засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку.

СУДДЯ: