Рішення № 26769484, 24.07.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-591/2011 року

Провадження № 2/0907/254/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 рокум.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого суддіАнтоняка Т.М.

секретаря Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк звернулося з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №11209379000 від 04.09.2007 року в сумі 1 195 159 гривень 67 коп. та стягнення судових витрат, понесених по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, в подальшому в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, за змістом якої просить справу слухати без його участі та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідачів за довіреностями до суду подали заяви про визнання позову та просять проводити розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.09.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11209379000 (а.с.8-15). Пунктом 1.1 Договору передбачено, що позивач зобов'язується надавати позичальнику (відповідачу) кредитні послуги у іноземній валюті в сумі 130000,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 656500,00 гривень, а позичальник (відповідач) зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у цьому Договорі. Згідно підпункту 1.2.2 передбачено, що позичальник зобов'язується повернути кредит у повному обсязі не пізніше 01.09.2028 року.

Проте, свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконувала, та станом на 15.12.2009 року заборгованість відповідача становить 149758,12 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 15.12.2009 року становить 1195159,67 грн., з яких: основна заборгованість 116587,38 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 15.12.2009 року становить 930437,24 грн.; прострочена заборгованість 7723,71 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 15.12.2009 року становить 61639,84 грн.; прострочені відсотки 20529,53 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 15.12.2009 року становить 163837,97 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1240,73 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 15.12.2009 року становить 9901,77 грн., пеня 3614,12 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 15.12.2009 року становить 28842,85 грн.; штрафні санкції 62,65 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 15.12.2009 року становить 500,00 грн.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

За змістом ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

За змістом ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Також з матеріалів справи встановлено, що 04.09.2007 року укладено договір поруки №11209379000/1-П між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_2, відповідно до якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед кредитором відповідати за зобовязанням відповідача, які виникають з умов Договору про надання споживчого кредиту №11209379000 від 04.09.2007 року у повному обсязі цих зобовязань, однак до цього моменту поручитель всупереч умовам договорів поруки та ст.554 ЦК України не виконав свого обовязку. Зазначена обставина нічим не спростована.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути солідарно на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 543, 554, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (МФО: 351005, код ЄДРПОУ 09807750 на рахунок №29093000003504) заборгованість згідно Договору про надання споживчого кредиту №11209379000 від 04.09.2007 року у розмірі 1 195 159, 67 (один мільйон сто дев'яносто п'ять тисяч сто п'ятдесять дев'ять) гривень 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк 1700 грн. витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Антоняк Т.М.