Рішення № 26762909, 19.10.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-3680/11/0121

Справа № 2-3680/11

2/121/326/12

Додаткове рішення

19 жовтня 2012 року м. Феодосія

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Бистрякової Д.С.,

при секретарі Аніщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу „Гаражно-будівельний кооператив „Волна-Ф, ОСОБА_2 про визнання права власності на гараж, стягнення штрафної неустойки за договором, зобовязання виконати певні дії,

встановив:

Рішенням Феодосійського міського суду від 01.10.2012 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу „Гаражно-будівельний кооператив „Волна-Ф, ОСОБА_2 про визнання права власності на гараж, стягнення штрафної неустойки за договором, зобовязання виконати певні дії позовні вимоги були задоволені частково.

Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу „Гаражно-будівельний кооператив „Волна-Ф на користь ОСОБА_1 неустойку за договором від 24 липня 2008 року за період з 01 вересня 2010 року по 25 липня 2012 року у сумі 25987 (двадцять пять тисяч девятьсот вісімдесят сім) грн. 50 коп., витрати на сплату інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

У судове засідання сторони не зявилися, про дань, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, в звязку з чим суд знаходить можливим розглянути заяву у відсутності осіб, що не зявилися в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про ухвалення додаткового рішення, знаходить її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що при винесенні рішення судом вирішено питання про судові витрати не в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ч. 3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до вимог ч. 2 п. 1 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

При подачі позовної заяви позивач ОСОБА_1 була звільнена від сплати судового збору, як вдова інваліда Великої Вітчізняної Війни, на її користь частково задоволені позовні вимоги, в звязку з чим в дохід держави підлягає стягненню з відповідача сума судового збору пропорційно задоволеним на користь позивача вимогам в сумі 259,87 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220, ч. 1 ст. 11 ЦПК України,-

ухвалив:

Винести додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу „Гаражно-будівельний кооператив „Волна-Ф, ОСОБА_2 про визнання права власності на гараж, стягнення штрафної неустойки за договором, зобовязання виконати певні дії.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу „Гаражно-будівельний кооператив „Волна-Ф (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код юридичної особи 24408102) судовий збір в доход держави (код ЄДРПОУ Феодосійського міського суду 02897135) в сумі по 259 грн. 87 коп. (двісті пятдесят девять грн. вісімдесят сім коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду АР Крим через Феодосійський міський суд АР Крим. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бистрякова Д.С.