Рішення № 26762912, 15.08.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/6782/12

0121/6782/2012

Справа № 2/0121/2125/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2012 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Бойко З.О., при секретарі Джалілові А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Феодосійського міського суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №5»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги по утриманню будинків, споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги по утриманню будинків, споруд та прибудинкових територій.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_1, який є наймачем мешканцем квартири АДРЕСА_1, не здійснює оплату за житлово-комунальні послуги, а саме: за утримання будинку, споруд, прибудинкової території та поточний ремонт, у звязку з чим станом на 01.04.2012 року сума заборгованості за отримані послуги складає 2587, 91 грн., яку відповідач добровільно не погашає, від укладення договору про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій відмовляється.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що справа може бути розглянута у заочному порядку за відсутністю сторін.

Судом встановлено, що відповідач є наймачем квартири № 21 у будинку № 21 по бул. Старшинова в м. Феодосії, що підтверджується копією особового рахунку № 583 (а.с.6).

Стаття 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»передбачає, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; утримання будинків і прибудинкових територій господарська діяльність, спрямована на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог, нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством.

Відповідно до частини першої статті 68 Житлового кодексу України, пункту 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги; споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Комунальне підприємство «ЖЕК-5»є балансоутримувачем будинку № 21 по бул. Старшинова у м. Феодосії та здійснює управління будинком.

Згідно наявних у справі довідок ОСОБА_1 за період з 01 січня 2003 року по 31 березня 2012 року нарахована заборгованість у сумі 2587 грн. 91 коп. (а.с.8-10, 11).

Матеріали справи не містять даних про укладення з ОСОБА_1, як споживачем житлово-комунальних послуг, договору про надання послуг по управлінню будинком щодо утримання будинку, споруд, прибудинкової території та поточному ремонту приміщень, будинків, споруд, однак письмові докази вказують на те, що відносини між сторонами по справі про надання житлово-комунальних послуг по утриманню будинку, споруд, прибудинкової території та поточний ремонт приміщень, будинку, споруд фактично існують, оскільки комунальне підприємство «ЖЕК-5»такі послуги по управлінню будинком, в якому він проживає, та прибудинковою територією надає, а ОСОБА_1 користується ними.

При такому положенні, виходячи з приписів законодавства, яке регулює спірні правовідносини, споживач зобовязаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг само по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з відповідача суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги по утриманню будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 2587,91 гривень.

Крім того, оскільки позов підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 903 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «ЖЕК № 5»(ОКПО 32294334, р\р № 26005052012546 в ПАТ КБ «ПриватБанк»МФО 384436) заборгованість за комунальні послуги у розмірі 2587,91 гривень та судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 214, 60 гривень, а усього 2802, 51 (дві тисячі вісімсот дві) гривні 51 копійку.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяві про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду АРК через Феодосійський міський суд АРК в порядку і строки, передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя З.О.Бойко