Рішення № 26757772, 19.10.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/11656/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 жовтня 2012 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Даниленко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В травні 2012 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 вересня 2006 року між ОСОБА_2 (далі-відповідач) та АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступниками якого за всіма правами та обов'язками є АТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна»(далі-позивач) було укладено кредитний договір № СL-007/690/2006 (далі-кредитний договір-1). За умовами кредитного договору-1 банк надав позичальнику кредит в розмірі 22 985,35 доларів США і 35 центів зі сплатою фіксованої процентної ставки в розмірі 12,99% річних. 25.09.2006 року між тими ж сторонами було укладено кредитний договір № РL3-007/009/2006 (далі-кредитний договір-2). За умовами кредитного договору-2 банк надав позичальнику кредит в розмірі 15 600,00 гривень зі сплатою фіксованої процентної ставки в розмірі 26,00 % річних.

Станом на 25.11.2011 року відповідачем не було виконано свої зобов'язання по кредитному договору-1та по кредитному договору-2, а тому виникла заборгованість по кредитному договору-1 в розмірі 20 778,15 доларів США, що еквівалентно 166 011,19 грн. та 216 612,83 грн., яка складається: з заборгованості по кредиту в розмірі 14 576,08 доларів США, що еквівалентно 116 458,51 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 6 202,07 доларів США, що еквівалентно 49 551,68 грн., по пені в розмірі 216 612,83 грн. по кредитному договору-2 в розмірі 52 910,81 грн., яка складається: з заборгованості по кредиту в розмірі 14 163,20 грн., по відсоткам в розмірі 14 437,24 грн., по пені в розмірі 24 310,81 грн..

Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомляв, заперечення на позов не надавав.

Представник позивача не заперечував про постановлення заочного рішення по справі, відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 25 вересня 2006 року між сторонами було укладено кредитний договір-1 № СL-007/690/2006. За умовами кредитного договору-1 банк надав позичальнику кредит в розмірі 22 985,35 доларів США і 35 центів зі сплатою фіксованої процентної ставки в розмірі 12,99% річних.

25.09.2006 року між тими ж сторонами було укладено кредитний договір-2 № РL3-007/009/2006. За умовами кредитного договору-2 банк надав позичальнику кредит в розмірі 15 600,00 гривень зі сплатою фіксованої процентної ставки в розмірі 26,00 % річних.

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором-1 № СL-007/690/2006 (а.с. 15) станом на 25.11.2011 року заборгованість відповідача за договором становить 20 778,15 доларів США, що еквівалентно 166 011,19 грн. та 216 612,83 грн., яка складається: з заборгованості по кредиту в розмірі 14 576,08 доларів США, що еквівалентно 116 458,51 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 6 202,07 доларів США, що еквівалентно 49 551,68 грн., по пені в розмірі 216 612,83 грн..

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором-2 № РL3-007/009/2006 (а.с. 17) станом на 25.11.2011 року заборгованість відповідача за договором становить 52 910,81 грн., яка складається: з заборгованості по кредиту в розмірі 14 163,20 грн., по відсоткам в розмірі 14 437,24 грн., по пені в розмірі 24 310,81 грн..

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором-1 № СL-007/690/2006 від 25.09.2006 року не виконував, а отже зобов'язаний повернути позивачу борг по кредитному договору в розмірі 382 624,02 грн. та за кредитним договором-2 № РL3-007/009/2006 від 25.09.2006 року не виконував, а отже зобов'язаний повернути позивачу борг по кредитному договору в розмірі 52 910,81 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судові витрати, понесені останнім (а.с. 5-6), які складаються з судового збору в розмірі 3 219,00 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 223-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 612, 624, 1054, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»заборгованість по кредитному договору № СL-007/690/2006 від 25.09.2006 року в розмірі 382 624 /триста вісімдесят дві тисячі шістсот двадцять чотири/ грн. 02 /дві/ коп., по кредитному договору № РL3-007/009/2006 від 25.09.2006 року в розмірі 52 910 /п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот десять/ грн. 81 /вісімдесят одна/ коп. та судовий збір в розмірі 3 219 /три тисячі двісті дев'ятнадцять/ грн. 00 коп., а всього підлягає стягненню: 438 753 /чотириста тридцять вісім тисяч сімсот п'ятдесят три/ грн. 83 /вісімдесят три/ коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: