Ухвала суду № 26754994, 12.10.2012, Апеляційний суд Харківської області

12.10.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Справа: № 2016/1405/2012 Головуючий 1-ої інстанції -Вергун І.В.

Провадження: № 22ц/2090/6498/2012 Доповідач -Довгаль Г.П.

Категорія: надання послуг

У Х В А Л А

01 жовтня 2012 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Довгаль Г.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 серпня 2012 року, ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 червня 2012 року та ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 липня 2012 року по справі за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 серпня 2012 року позовні вимоги Ізюмського комунального підприємства теплових мереж задоволені частково.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 червня 2012 року відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Ізюмського КП теплових мереж.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 липня 2012 року відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Ізюмського КП теплових мереж.

23 серпня 2012 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказані ухвали та рішення суду першої інстанції, яка не відповідала вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Ухвалою судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 05 вересня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 серпня 2012 року, ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 червня 2012 року та ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 липня 2012 року залишено без руху та надано п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків, а також було роз'яснено, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк тягне за собою наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК у вигляді визнання апеляційної скарги не поданої та повернення апелянту.

27 вересня 2012 року ОСОБА_1 отримано копію ухвали апеляційного суду від 05 вересня 2012 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, але до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху в установлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 серпня 2012 року, ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 червня 2012 року та ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 липня 2012 року вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя-