Ухвала суду № 26754989, 16.10.2012, Апеляційний суд Харківської області

16.10.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Провадження № 22ц/2090/5822/2012

Справа № 2014/2842/2012 Головуючий 1-ї інст. -Вельможна І.В.

Категорія: із договорів Суддя доповідач -Солодков А.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді Солодкова А.А.,

суддів колегії - Піддубного Р.М., Швецової Л.А.,

при секретарі - Пономаренко Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою представника заявника ТОВ «Кредекс фінанс»- Сичик Миколи Володимировича на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 27 червня 2012 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс»про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2008 року ПАТ «Укрсиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11061836000 від 23 жовтня 2006 року.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 29 листопада 2010 року - позов задоволено повністю.

У червні 2012 року ТОВ «Кредекс фінанс»звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви зазначено, що 13 жовтня 2010 року на підставі рішення суду видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь ПАТ «Укрсиббанк»заборгованості за кредитним договором.

20 квітня 2012 року між ПАТ «Укрсиббанк»та ТОВ «Кредекс фінанс»укладено договір факторингу, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 11061836000 від 23 жовтня 2006 року, що було укладено між ПАТ «Укрсиббанк»та ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27 червня 2012 року -у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

В апеляційній скарзі представник заявника ТОВ «Кредекс фінанс» - Сичик М.В. просить ухвалу суду скасувати. Обґрунтовуючи скаргу посилається на порушення норм процесуального права.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України суд апеляційної інстанції змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 29 листопада 2010 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанку»до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом.

20 квітня 2012 року між ПАТ «Укрсиббанк»та ТОВ «Кредекс фінанс»укладено договір факторингу відповідно до п. 2.8 якого всі права ПАТ «Укрсиббанку» щодо примусового стягнення заборгованості з боржників передаються ТОВ «Кредекс фінанс».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відмовляючи в задоволенні заяви ТОВ «Кредекс фінанс»про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд першої інстанції неправильно застосував вказані норми закону та зробив необґрунтований висновок щодо обставин справи.

Враховуючи викладене, судова колегія доходить висновку про те, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а апеляційна скарга частковому задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника заявника ТОВ «Кредекс фінанс»- Сичик Миколи Володимировича -задовольнити частково.

Ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 27 червня 2012 року -скасувати.

Заяву ТОВ «Кредекс фінанс»задовольнити. Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчих листів від 13.10.2010 року по справі № 2-4298/10, виданих Зміївським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь ПАТ «Укрсиббанк»заборгованість за кредитним договором № 11061836000 від 23.20.2006 року в сумі 40 716 грн. та 404 грн. 70 коп. судового збору, з ПАТ «Укрсиббанк»на ТОВ «Кредекс фінанс».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді: