Рішення № 26753908, 15.08.2012, Апеляційний суд Харківської області

15.08.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Провадження № 22-ц/2090/5635/12 Головуючий 1-ї інстанції -Островська Н.І.

Справа № 2037/599/12 Доповідач -Колтунова А.І.

Категорія: стягнення аліментів

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: Колтунової А.І.,

суддів: Міненкової Н.О., Шевченко Н.Ф.,

при секретарі: Моторній Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 30 травня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј всіх видів прибутку щомісячно, але не менше 30% від розміру прожиткового мінімуму, з дня пред'явлення позову до його повноліття.

В обґрунтування позову зазначила, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано 07 вересня 2010 року рішенням Шевченківського районного суду Харківської області. Від зазначеного шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначали, що ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем, має стабільний доход, проте матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає.

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 30 травня 2012 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 13 лютого 2012 року і до досягнення повноліття, судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції. Ухвалити нове рішення по суті позовних вимог. При цьому посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Зазначила, що судом першої інстанції самостійно було змінено позовні вимоги, заяви про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі не надавала.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 підтримала апеляційну скаргу.

ОСОБА_2 та його представник проти задоволення апеляційної скарги заперечували.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши наведені в скарзі доводи, приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 30 травня 2012 року підлягає частковому задоволенню, а зазначене рішення суду першої інстанції зміні, з наступних підстав.

Як встановлено судом, підтверджується матеріалами справи та не заперечується сторонами, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 серпня 2003 року було зареєстровано шлюб, який в подальшому рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2010 року було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину -сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони проживають окремо, ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю -ОСОБА_1

Відповідач займається підприємницькою діяльністю, є фізичною особою-підприємцем. Надав до суду першої інстанції дані про характер здійснюваної підприємницької діяльності та приблизний дохід.

Задовольняючи позов, суд правильно керувався ст. 182, 184, ч.3 ст. 181, ч.1 ст.183 СК України та обґрунтовано виходив з того, що відповідач має рівний з позивачем обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки ОСОБА_2 має мінливий дохід, який отримує як приватний підприємець, то виконати судове рішення при визначенні розміру аліментів в частці від заробітку відповідача буде вкрай важко. У зв'язку з чим суд першої інстанції прийшов до висновку, що аліменти підлягають стягнення в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісяця.

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції в частині визначення аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач дійсно має мінливий, нерегулярний продовж року прибуток. Так, визначення розміру аліментів в частці від прибутку відповідача створить незручності під час виконання рішення суду, порушення інтересів дитини.

Проте, судова колегія не може погодитися з визначеним судом розміром аліментів.

Оскільки Сімейний кодекс України не містить спеціальної норми, що встановлювала б порядок визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, такий розмір визначається з урахуванням обставин передбачених у ст.182 СК України та відповідно до мінімального розміру аліментів визначеного законом.

Стягуючи з відповідача аліменти в розмірі 500,00 грн., суд першої інстанції належного обґрунтування зазначеній сумі не надав.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, судом першої інстанції було неповно досліджено обставини, які мають значення для справи.

Так, відповідно до звіту суб'єкта малого підприємства -фізичної особи ОСОБА_2 за 4 квартал 2011 року обсяг виручки від реалізації товарів, робіт, послуг склав 120000,00 грн. (а.с. 37). Відповідно до довідки Шевченківського відділення Купянської ОДПІ Харківської області ДПС № 7/10/24-060 від 10 квітня 2012 року обсяг виручки від реалізації товарів, робіт, послуг суб'єкта малого підприємства -фізичної особи ОСОБА_2 за 2011 рік склав 470000,00 грн. (а.с. 27).

Також, як вбачається з представленого відповідачем розрахунку, оборот за 2011 рік склав 470000,00 грн., валовий дохід 164500,00 грн., при цьому чистий прибуток ОСОБА_2 за рік, після відрахування приблизних витрат (заробітна плата -13200,00 грн.; паливо -40000,00 грн.; ремонт транспортного засобу -12000,00; електроенергія -18000,00 єдиний податок -3600,00 грн.; єдиний пенсійний взнос -4000,00 грн.; пенсійний фонд -4600,00 грн.; по доходний податок -2000,00 грн.; соц. страхування -600,00 грн., телефон - 3600,00 грн.; вода -400,00 грн.; канцелярські -6000,00 грн.; реклама -3000,00 грн.; інше -25200,00 грн.) становить 28300,00 грн. (а.с. 38).

Разом з тим, відповідачем не зазначено на що саме витрачаються кошти в сумі 25200,00 грн.

За таких обставин, судова колегія виходить з того, що щорічний дохід відповідача складає 53500,00 грн., отже щомісячний дохід -приблизно 4500,00 грн., що фактично відповідає тому розміру доходу, на який посилався позивач в заяві від 03 квітня 2012 року.

Зважаючи на зазначене, відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1200,00 грн. щомісячно на утримання сина.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку, що рішення суду підлягає зміні в частині визначеного судом розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача , а саме збільшення їх розміру до 1200,00 грн.

Зважаючи на зазначене, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 307 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, має право змінити рішення суду першої інстанції. Підставою для зміни рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку згідно п. 3 ч. 1 ст. 309 ЦПК України є невідповідність висновків суду обставинам справи.

За таких обставин судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині визначеного судом розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, а апеляційна скарга частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, п. 3 ч. 1 ст. 309, ст. ст. 313, 316, 317, 319 ЦПК України судова колегія, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 30 травня 2012 року - змінити. Збільшити визначений судом розмір аліментів, який підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 з 500,00 грн. (п'ятсот гривень 00 копійок) до 1200,00 грн. (одна тисяча двісті гривень 00 копійок).

В іншій частині рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 30 травня 2012 року залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: