Рішення № 26753882, 15.08.2012, Апеляційний суд Харківської області

15.08.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Провадження №22ц/2090/4212/12р.

Справа № 2-118/2012 Головуючий 1 інст. Рубіжний С.О.

Категорія: стягнення аліментів Доповідач - Колтунова А.І.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: Колтунової А.І.,

суддів: Міненкової Н.О., Ларенка В.І.,

при секретарі: Моторній Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03 травня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру стягуваних аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИЛА:

17 січня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Позивач посилалась на ті обставини, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 16 березня 2005 року до 2009 року.

Вони мають сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у свідоцтві про народження вказаний він, ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу син залишився мешкати з матір'ю - відповідачем по справі.

На підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2009 року він виплачує аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі 5000 гривень щомісяця, починаючи з 13 січня 2009 року.

6 грудня 2011 року він уклав шлюб із ОСОБА_4, від якої у нього народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, у нього з'явилися обов'язки по утриманню другої дитини, а також її матері -його нинішньої дружини, яка на даний час знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.

Окрім того, з ними проживає син дружини від першого шлюбу -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання якого його дружина отримує аліменти в розмірі 200,00 грн., у зв'язку з чим він фактично утримує і його.

Крім того, він являється приватним підприємцем, але його доходи після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина значно зменшилися, що підтверджується наданими ним документами. У зв'язку з чим, позивач просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3, визначивши їх у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу).

Відповідач та її представник проти задоволення позову заперечували, посилаючись на ті обставини, що дохід який отримує позивач, дозволяє йому платити аліменти на утримання сина в розмірі 5000,00 гривень щомісяця, як ухвалено судом.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03 травня 2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру стягуваних аліментів на дитину -задоволений частково.

Зменшено розмір аліментів, стягнених за рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2009 року в твердій грошовій сумі 5000,00 гривень зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, на утримання сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, визначивши їх розмір у 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн.., що підлягають стягненню щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

ОСОБА_1 посилалась на ті обставини, що при розгляді справи в суді першої інстанції не було дано належної оцінки тій обставині, що матеріальне положення позивача у порівнянні з 2009 роком, коли за рішенням суду був визначений розмір аліментів, на утримання сина у розмірі 5000,00 грн. щомісяця, фактично не змінився.

Так, за 2011 рік ОСОБА_2 мав дохід, що перевищував 400 000, 00 грн., тобто щомісяця приблизно 34 000, 00 грн.

Даний розмір доходу дозволяє ОСОБА_1 утримувати дитину, яка народилася, та сплачувати аліменти на утримання її сина у розмірі 5000,00 грн., щомісяця. Інша дружина позивача є приватним підприємцем та отримує дохід.

В зв'язку з чим апелянт вважала, що рішення суду першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального закону та підлягає скасуванню.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 та її представник підтримували апеляційну скаргу.

ОСОБА_2 проти задоволення апеляційної скарги заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2 і зменшуючи розмір аліментів, стягнених з нього за рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2009 року, з 5000,00 грн., до 2500,00 грн., на користь ОСОБА_1 на утримання сина -ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив із того, що вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів у частині від його доходу не можуть бути задоволені, оскільки судом встановлено, що він має мінливий дохід.

З урахуванням суми отриманого позивачем доходу, наявності на його утриманні, крім сина відповідача, дитини від другого шлюбу, суд прийшов до висновку, що є правові підстави для зменшення розміру аліментів з 5000,00 грн. до 2500,00 грн.

Колегія суддів погоджується з даними висновками суду першої інстанції частково з наступних підстав.

Судом встановлено, підтверджується письмовими доказами та не оспорюється сторонами, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.8).

Після розірвання шлюбу сторін дитина мешкає з матір'ю, знаходиться на її утриманні і вихованні.

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 стягненні аліменти у твердій грошовій сумі 5000 грн., щомісяця, починаючи з 13 січня 2004 року та до повноліття дитини ( а.с. 74-75).

У відповідності з вимогами частини 1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що змінилося сімейне положення позивача, так як він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з чим він зобов'язаний нести додаткові витрати на його утримання, що є правовою підставою для зменшення розміру аліментів, стягнених з позивача на утримання сина ОСОБА_3 на користь відповідача (а.с. 6, 9).

Вірними колегія суддів вважає і висновки суду в тій частині, що підстав для визначення розміру аліментів у частці від доходу позивача не має, оскільки при розгляді справи було встановлено, що ОСОБА_2 має мінливий дохід, основну частину якого він отримує від оренди належних йому на праві власності нежитлових приміщень, у зв'язку з чим виконання рішення суду в частині утримання аліментів буде утруднено.

Разом з тим, колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції в частині зменшення розміру аліментів до 2500,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що дохід суб'єкта малого підприємства фізичної особи ОСОБА_2 за 2011 рік складає 410000,00 грн. (а.с.59), за 1 квартал 2012 року -40532,35 грн.

31 січня 2012 року та 15 грудня 2011 року ОСОБА_2 здійснив відчуження Ѕ частини нежилих приміщень торгового центра з аптекою та магазина, з належних йому на праві власності, своєї дружини та тещі (а.с. 55, 56).

Даючи оцінку даній обставині суд першої інстанції вказав, що викладені факти не свідчать про погіршення його майнового стану у зв'язку з відчуженням нерухомого майна, оскільки відчуження було здійснено на користь членів сім'ї.

Проти вказаних обставин ОСОБА_2 не заперечував і в апеляційному порядку, рішення суду першої інстанції у вище наведеній частині не оспорював.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що виходячи із розміру доходу, який отримує ОСОБА_2, наявності у нього обов'язку утримувати двох неповнолітніх дітей, батьком яких він є, необхідно зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, з 5000 грн. до 3500 грн.

Вказана сума фактично відвідає ј частині доходу, який отримує позивач навіть з урахуванням відчуження нежилих приміщень на день розгляду справи, про що й просив позивач у позовній заяві (а.с. 2-3).

Для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 у повному обсязі, та відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, правові підставі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.303, 304, п.3 ч.1 ст.307, п.п. 3, 4 ст.309, ст..313, ч.2 ст. 314, ст..316, ст..317, ст.. 319 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03 травня 2012 року змінити, визначивши розмір аліментів, якій підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 3 500 (три тисячі п'ятсот) грн..

В іншій частині рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03 травня 2012 року залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий -

Судді: