Рішення № 26753505, 12.09.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/3417/2012

Номер провадження 2/2025/988/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого: судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що 07 березня 2007 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 11126538000, згідно умов якого отримав грошові кошти у розмірі 11590 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату надання кредиту становило 58529 гривень 50 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5% річних з кінцевим терміном повернення 07 березня 2017 року. У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 07 березня 2007 року був укладений з відповідачкою по справі ОСОБА_2 договір поруки № П-111268538000. Крім цього у забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 07 березня 2007 року був укладений договір іпотеки б/н, згідно умов якого відповідачем по справі було передано позивачу в іпотеку нерухоме майно, а саме чотирикімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 3, б. 17, кв. 3. В порушення умов кредитного договору боржники взяті на себе зобовязання належним чином не виконували, в звязку з чим станом на 05.03.2012 року виникла заборгованість за вищевказаним договором у розмірі 12845,79 доларів США, що по курсу НБУ становить 102612 гривень 17 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 73155 гривень 71 копійка; прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 3531 гривні 34 копійки; прострочена заборгованість по відсоткам у розмірі 23200 гривень 59 копійок; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту у розмірі 367 гривень 85 копійок; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2356 гривень 69 копійок. В звязку з чим просить стягнути солідарно з відповідачів по справі вищевказану суму боргу. Крім цього просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 3, б. 17, кв. 3, шляхом проведення прилюдних торгів, знявши з реєстрації місця проживання всіх осіб, які зареєстровані за адресою предмету іпотеки. Також просить стягнути солідарно з відповідачів по справі судовий збір у розмірі 1026 гривень 12 копійок.

В судове засідання представник позивача не зявилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі та просить винести рішення на підставі наданих письмових доказів. Крім цього просила в разі неявки в судове засідання відповідачів по справі постановити по справі заочне рішення. Наслідки ухвалення заочного рішення їй відомі та зрозумілі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Відповідно до ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі.

Відповідно до ст.208 ч.1 п.3 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених ч.1 ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 209 ч.1 та 4 ЦК України правочин, вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлений законом або за домовленістю сторін. На вимогу фізичної або юридичної особи будь-який правочин з її участю може бути нотаріально посвідчений.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти, а позивальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до ч.1 ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Ч.1 ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України передбачено обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором.

Наслідки порушення договору позичальником передбачені ст.1050 ЦК України, зокрема сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики.

Отже, кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

З матеріалів справи вбачається, що 07 березня 2007 року був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11126538000 між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач по справі ПАТ «УкрСиббанк»та відповідачем по справі ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11590 доларів США зі сплатою 13,5 відсотків на рік за користування кредитом на термін до 07 березня 2017 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 11126538000 від 07 березня 2007 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк»та відповідачем по справі ОСОБА_1 07 березня 2007 року був укладений договір поруки № П-11126538000, який був укладений між АКІБ «УкрСиббанк»та відповідачкою по справі ОСОБА_2.

Відповідно до ст.. 533 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до 1.1 договору поруки від 07 березня 2007 року, поручитель приймає на себе зобовязання, у випадку невиконання боржником боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобовязань в обсязі, заявленому кредитором, протягом трьох банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора.

Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення норм закону та умов договору відповідачі зобовязання за вказаним договором не виконують.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачами зобовязання щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з порушеннями зобовязань по кредитному договору, станом на 05 березня 2012 року відповідачі мають заборгованість у розмірі 12845,79 доларів США, що по курсу НБУ становить 102612 гривень 17 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 73155 гривень 71 копійка; прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 3531 гривні 34 копійки; прострочена заборгованість по відсоткам у розмірі 23200 гривень 59 копійок; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту у розмірі 367 гривень 85 копійок; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2356 гривень 69 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.

Свої зобов'язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. У свою чергу відповідачі по справі свої зобов'язання в установлені терміни не виконують, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 05 березня 2012 року вони мають заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11126538000 від 07 березня 2007 року у розмірі 12845,79 доларів США, що по курсу НБУ становить 102612 гривень 17 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 73155 гривень 71 копійка; прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 3531 гривні 34 копійки; прострочена заборгованість по відсоткам у розмірі 23200 гривень 59 копійок; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту у розмірі 367 гривень 85 копійок; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2356 гривень 69 копійок, що суд вважає необхідним стягнути з відповідачів по справі солідарно.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Оскільки відповідачі несвоєчасно сплачують кредит та несвоєчасно вносять відсотки за користування кредитом, заборгованність по їх сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.

Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення на встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах встановлених законом.

Офіційний курс долара США по відношенню до гривні, відповідно до службового розпорядження Національного банку України «Про офіційний курс гривні до іноземних валют»становить 798 гривень 79 копійок за 100 доларів США.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

В звязку з чим суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього 07 березня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки б/н, який посвідчений приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 799. Згідно умов даного договору відповідач передав АКІБ «УкрСиббанк»в іпотеку нерухоме майно, а саме: чотирьохкімнатну квартиру, яка розташована за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 3, б. 17, кв. 3, загальною площею 77,3 кв.м.. Вказаний договір забезпечує вимогу іпотекодержателя (позивача у справі), що випливають з договору позики грошей. Предметом договору іпотеки є чотирьохкімнатна квартира, яка розташована за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 3, б. 17, кв. 3, загальною площею 77,3 кв.м, заставна вартість предмета іпотеки визначена сторонами в сумі 78100 гривень. Копія вказаного договору, який також був нотаріально посвідчений, знаходиться в матеріалах справи. Іпотечний договір був внесений до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна 07 березня 2007 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1 Закону України «Про іпотеку»від 5 червня 2003 року за № 898-IV, іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Положенням ч.1 ст.3 вказаного Закону передбачено, що іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду. Взаємні права і обов'язки іпотекодавця та іпотекодержателя за іпотечним договором виникають з моменту його нотаріального посвідчення. Іпотечний договір, предметом іпотеки за яким є майнові права на нерухомість, посвідчується нотаріусом на підставі документів, що підтверджують майнові права на цю нерухомість. Іпотекою може бути забезпечене виконання дійсного зобов'язання або задоволення вимоги, яка може виникнути в майбутньому на підставі договору, що набрав чинності. Іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору. У разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. Якщо пріоритет окремого права чи вимоги на передане в іпотеку нерухоме майно виникає відповідно до закону, таке право чи вимога має пріоритет над вимогою іпотекодержателя лише у разі його/її виникнення та реєстрації до моменту державної реєстрації іпотеки. Пріоритет права іпотекодержателя на задоволення забезпечених іпотекою вимог за рахунок предмета іпотеки відносно зареєстрованих у встановленому законом порядку прав чи вимог інших осіб на передане в іпотеку нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації іпотеки. Зареєстровані права та вимоги на нерухоме майно підлягають задоволенню згідно з їх пріоритетом - у черговості їх державної реєстрації.

Ст.4 того ж закону передбачає, що обтяження нерухомого майна іпотекою підлягає державній реєстрації в порядку, встановленому законодавством. У разі недотримання цієї умови іпотечний договір є дійсним, але вимога іпотекодержателя не набуває пріоритету відносно зареєстрованих прав чи вимог інших осіб на передане в іпотеку нерухоме майно. Державна реєстрація здійснюється особою, на яку відповідно до законодавства покладені функції щодо державної реєстрації обтяжень нерухомого майна іпотекою, на підставі повідомлення іпотекодержателя.

Предмет іпотечного договору, укладеного між сторонами відповідає вимогам ст.ст.5, 18 Закону України «Про іпотеку».

Відповідно до ст.12 ч.1 Закону України «Про іпотеку»у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 33 ч.1, 3 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду.

Ст.39 ч.1 Закону України «Про іпотеку»передбачає, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Згідно з п. 1.1 Договору іпотеки, ОСОБА_1 передав, а АКІБ «УкрСиббанк»прийняв під заставу чотирьохкімнатну квартиру, яка розташована за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 3, б. 17, кв. 3, загальною площею 77,3 кв.м, як засіб забезпечення виконання зобов'язання за Договором про надання споживчого кредиту № 11126538000 від 07 березня 2007 року.

Цією заставою забезпечувалося виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за укладеним ним з АКІБ «УкрСиббанк»договором про надання споживчого кредиту № 11126538000 від 07 березня 2007 року, про що свідчить зміст п. 1.1. Договору іпотеки.

Відповідно до п.5.3. Договору іпотеки від 07 березня 2007 року, право звернення стягнення на предмет іпотеки виникає у Іпотекодержателя при невиконанні Іпотекодавцем зобов'язання по поверненню позики за Договором про надання споживчого кредиту.

Вказана умова договору повністю відповідає нормі ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку», відповідно до якої у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Оскільки факт невиконання відповідачами зобов'язання по поверненню позики доведений, в звязку з чим у позивача виникло безспірне право звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч.3 ст.33 Закону України «Про іпотеку», звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя

Згідно з ч.1 ст.37 Закону України «Про іпотеку», іпотекодержатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки. Правовою підставою для реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, є договір про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору за своїми правовими наслідками та передбачає передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання.

Наведені норми іпотечного законодавства (насамперед статті 36, 37 Закону України «Про іпотеку») не виключать можливість звернення стягнення в такий спосіб і набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки за рішенням суду. У цих нормах задоволення вимог іпотекодержателя шляхом набуття ним права власності на предмет іпотеки ототожнюється передусім із способом звернення стягнення, який, разом з іншими, може застосовуватися.

Оскільки судом встановлено, що іпотечним договором від 07 березня 2007 року сторони по справі визначили для себе конкретний спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме продаж предмету іпотеки з прилюдних торгів у разі настання прострочення боржника за договором про надання споживчого кредиту від 07 березня 2007року, враховуючи, що у ПАТ «УкрСиббанк»виникло безспірне право звернути стягнення на предмет іпотеки, у зв'язку з невиконанням зобов'язання за Договором про надання споживчого кредиту відповідачами по справі, суд приходить до висновку про правомірність та доведеність належними та допустимими доказами вимоги позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки чотирьохкімнатної квартири, яка розташована за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 3, б. 17, кв. 3, загальною площею 77,3 кв.м шляхом продажу предмету іпотеки з прилюдних торгів за початковою ціною, що визначатиметься в процедурі виконавчого провадження в рахунок виконання забезпеченого цією іпотекою зобов'язання по поверненню йому ОСОБА_1 позики в розмірі 12845,79 доларів США, що станом на 05 березня 2012 року по курсу НБУ становить 102612 гривень 17 копійок, що в підсумку свідчить про належність позивачу права звертатися до суду з такою вимогою з метою захисту своїх порушених прав.

Що стосується позовних вимог в частині зняття з реєстрації місця проживання всіх осіб, місце проживання яких зареєстрована за адресою предмету іпотеки, то суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону України «Про іпотеку»одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотеко держателя виносить рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення.

Крім цього згідно з ч. 3 ст. 109 Житлового кодексу України звернення стягнення на передане в іпотеку жиле приміщення є підставою для виселення всіх осіб, що мешкають у ньому.

Згідно статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив державне мито у сумі 1026 гривень 12 копійок.

За таких обставин, суд стягує з відповідачів по справі солідарно судові витрати, які були понесені позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61,88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 205, 206, 208, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. п.2 ч.1 ст.1, ч.1 ст.3, ч. ч.1, 3 ст.33, ч.1 ст.37, ч.2 ст.39 та ст.40 Закону України «Про іпотеку»від 5 червня 2003 року за № 898-IV, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н 3, б. 17, кв. 3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н 2, б. 55, кв. 36 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(юридична адреса: 61050, м. Харків, пр.. Московський, 60), р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005 заборгованість за кредитним договором № 11126538000 від 07 березня 2007 року у розмірі 12845,79 доларів США, що еквівалентно 102612 гривень 17 копійок.

В рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11126538000 від 07 березня 2007 року в розмірі 12845,79 доларів США - звернути стягнення на предмет застави - чотирьохкімнатну квартиру, яка розташована за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 3, б. 17, кв. 3, загальною площею 77,3 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу предмету іпотеки з прилюдних торгів за ціною, визначеною на підставі звіту про оцінку майна субєкта оціночної діяльності в процедурі виконавчого провадження.

Зобовязати Лозівський районний відділ головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області зняти з реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та всіх інших осіб, місце проживання яких зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н 3, б. 17, кв. 3.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н 3, б. 17, кв. 3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н 2, б. 55, кв. 36 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(юридична адреса: 61050, м. Харків, пр.. Московський, 60), р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005 судовий збір у розмірі 1026 гривень 12 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Н.А. Смірнова