Вирок № 26748720, 18.07.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/6055/2012

н/п 1/2018/648/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18.07.2012 года

Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Попрас В.А.,

при секретаре - Бутыриной О.В.,

с участием прокурора - Решаткова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро женца г. Харькова, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, вдовца, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 263 ч.2, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

22 июня 2011 года около 08 часов ОСОБА_1, находясь в техническом помещении подъезда № 5 дома № 319 по ул. Ак. Павлова в г. Харькове, где он накануне с 21 на 22 июня 2011 года переночевал, действуя, согласно внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, используя ножовку, спилил и тем самым тайно похитил кабель марки КВП-ВП(350) 4 2 0,50, кабель UTP, кат. 5е, ПВХ, 4 пары, белый, коробка (305 м) в количестве 70 метров, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 49 от 27.03.2012 стоимостью 2,4 грн. за 1 метр, общей стоимостью - 168 грн., принадлежащий ООО «Макснет», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Макснет»ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 11 декабря 2011 года около 18 часов ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, пытался тайно похитить со второго подъезда дома № 20 по ул. Саперной три 9-ти секционных почтовых ящика, принадлежащих КП «Жилкомсервис», общей стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 49 от 27.03.2012 909,51 грн., которые снял с креплений на стене и вынес с подъезда дома на улицу, однако распорядится похищенным имуществом и довести свой преступный умысел до конца не смог, по причинам не зависящим от его воли, т.к. был остановлен жильцом дома ОСОБА_2, который вернул похищенные почтовые ящики на место.

Также 10 января 2012 года около18 часов ОСОБА_1, находясь возле дома № 19 по ул. Ак. Вальтера в г. Харькове, увидел установленный в канализационном колодце канализационный люк, принадлежащий КП «Харьковкоммуночиствод». Имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, ОСОБА_1, используя продолговатый металлический предмет, снял указанный канализационный люк, стоимостью 837 грн. согласно заключения товароведческой экспертизы № 49 от 27.03.2012 г. и перенес его в лесопосадку, расположенную возле дома № 19-А по ул. Ак. Вальтера в г. Харькове, где спрятал. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ОСОБА_1 вернулся к дому № 19-А по ул. Ак. Вальтера, где используя продолговатый металлический предмет, снял канализационный люк, расположенный возле вышеуказанного дома, принадлежащий КП «Харьковкоммуночиствод», стоимостью 837 грн. согласно заключения товароведческой экспертизы № 49 от 27.03.2012 г., который также спрял в лесопосадке, расположенной недалеко от дома № 19-А по ул. Ак. Вальтера г. Харькова. Впоследствии ОСОБА_1 распорядился похищенными ним двумя канализационными люками по своему усмотрению, чем причинил КП «Харьковкоммуночиствод»материальный ущерб на общую сумму 1674 грн.

Кроме того, 04 марта 2011 года в дневное время суток ОСОБА_1, находясь на территории «Благовещенского рынка»по ул. Энгельса в г. Харькове, незаконно приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица телескопическую дубинку, которая согласно заключения криминалистической экспертизы № 148 от 24.03.2012 является неклинковым холодным оружием ударно-раздробляющего действия, которую с указанного времени незаконно хранил по месту жительства по адресу: г. Харьков, ул. Снежсковская, 46 и периодически незаконно носил при себе. 05 марта 2012 года около 17 часов возле дома № 6 по ул. Чайковского в г. Харькове сотрудниками милиции был остановлен ОСОБА_1, у которого в правом наружном кармане дубленки была обнаружена и изъята телескопическая дубинка, которую он носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Также 23 марта 2012 года около 16.30 часов ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь возле магазина «Городок»по ул. Астрономической, 35-Л в г. Харькове, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_3, тайно похитил принадлежащий ему велосипед торговой марки «Winner», стоимостью 1170 грн. согласно заключения товароведческой экспертизы № 49 от 27.03.2012 г., который потерпевший временно оставил без присмотра возле входа в магазин. С похищенным имуществом ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1170 гривен.

Кроме того, 24 марта 2012 года около 12.40 часов ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь возле гаража частного домовладения № 55 по ул. Челюскинцев в г. Харькове, путем свободного доступа, тайно похитил строительный фен торговой марки «Black decker», принадлежащий ОСОБА_4, стоимостью 342 грн. согласно заключения товароведческой экспертизы № 49 от 27.03.2012 г., временно оставленный потерпевшим без присмотра, возле входа в вышеуказанный гараж. С похищенным имуществом ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 342 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вначале судебного следствия не признал себя виновным в совершении преступлений, затем в ходе проведения судебного следствия изменил свою позицию, признал себя виновным в совершении преступлений при обстоятельствах, признанных судом установленными, и изложенных в приговоре, и пояснил, что 21.06.2011 г. он приехал в район станции метро «Героев труда»в поисках металлолома. Ничего не нашел и так как уже было поздно и темно решил переночевать в подъезде. Когда шел возле вдоль дома № 319 по ул. Ак. Павлова, увидел как с подъезда № 5 вышли люди и он быстро, пока не закрылась дверь подъезда, зашел в подъезд. Поднялся на 9-й этаж, зашел на чердак и лег спать. Утром проснулся и увидел, что вдоль стены идет коммуникационный кабель. Он решил его похитить, чтобы в последующем сдать на металлолом. Ножовкой, которая была у него с собой, перерезал кабель, похитил весь кабель, который проходил по чердаку, и ушел домой. Прейдя домой, опалил провод и получил медь, которую продал, а деньги потратил на собственные нужды. 11.12.2011 г. вечером приехал в район Шишковки, чтобы найти меттал. Зашел во второй подъезд 16-ти этажного дома № 20 по ул. Саперной, где на первом этаже возле помещения для вахтера увидел висящие на стене почтовые ящики. Решил похитить их и снял 3 секции. Сложил почтовые ящики в мешок и вышел на улицу. Когда немного отошел от подъезда, к нему подошел молодой парень и другие прохожие, забрали у него почтовые ящики и отнесли их назад в подъезд. А ОСОБА_1, воспользовавшись моментом, убежал. 09.01.2012 г. вечером приехал в поселок «Пятихатки»также в поисках металлолома. Ходил по улицам и искал металлолом, но ничего не нашел. На земле возле домов № 19 и № 19-А по ул. Ак. Вальтера увидел металлические крышки канализационных люков. Решил их украсть и сдать на металлолом. Снял крышки с двух люков и на следующий день продал их на металлолом, а полученные деньги потратил на продукты питания. 04.03.2011 г. на Благовещенском базаре покупал продукты питания. К нему подошел незнакомый мужчина и предложил купить за 100 грн. телескопическую дубинку. Он согласился, купил дубинку и привез ее домой. 05.03.2010 г. утром вышел из дома в поисках работы, с собой взял телескопическую палку. Примерно 17 часов проходил по ул. Чайковского, где к нему подошли два сотрудника милиции и в присутствии понятых изъяли телескопическую дубинку. 23.03.2012 г. днем находился на остановке общественного транспорта на ул. Астрономической возле магазина «Городок». К магазину подъехал на велосипеде мужчина, который зашел в магазин, а велосипед оставил возле входа в магазин. Когда никто не видел, ОСОБА_1 взял велосипед за руль и отвез его к себе домой. В последующем велосипед у него дома изъяли сотрудники милиции. 24.03.2012 г. около 12 часов снова пошел искать металлолом, чтоб сдать его, так как не было денег. Проходя возле гаража, увидел строительный фен, который решил украсть. Так как рядом никого не было, взял фен и понес его в сторону своего дома. Через время пришли сотрудники милиции и в присутствии двух понятых изъяли украденый ним строительный фен. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Виновность ОСОБА_1 в совершении преступленных действий при обстоятельствах, признанных судом установленными и изложенными в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который в судебном заседании пояснил, что 23.03.2012 г. около 16 часов в гараже взял велосипед фирмы «Виннер», так как собирался поехать в магазин «Городок»по ул. Астрономической, чтоб купить продукты питания. Он на велосипеде приехал к магазину, поставил велосипед возле входа и зашел в помещение магазина. Когда купил все необходимые продукты, вышел из магазина и обнаружил пропажу своего велосипеда. О случившемся сообщил в милицию.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который в судебном заседании пояснил, что 24.03.2012 г. примерно в 12:30 часов пришел в гараж, чтобы прибраться в гараже. Ворота гаража выходят на ул. Челюскинцев. Он открыл ворота, выгнал из гаража машину и стал выносить из гаража вещи, которые ему мешали. Также вынес из гаража строительный фен и поставил его на землю на улице возле гаража. В это время его позвала жена, он зашел в дом. А когда через 15-20 минут вернулся, то обнаружил, что пропал строительный фен фирмы «Блек декер». О данном факте сообщил в милицию.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснил, что 22.06.2011 г. около 10 часов он пришел на работу в ООО «Макснет», где работает монтажником и получил от руководства заявку по адресу: г. Харьков, ул. Ак. Павлова, 319, подъезд № 5. После этого вместе с монтажником ОСОБА_6 направились по указанному адресу, поднялись на 9-й этаж и обнаружили на чердаке отсутствие кабеля КВП-ВП (350) в количестве примерно 60-70 метров. На оставшемся куску кабеля имелись следы спиливания. О данном факте он сообщил руководству и в милицию. До приезда милиции они восстановили отсутствующий кабель.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании пояснил, что 22.06.2011 г. около 09 часов он пришел на работу в ООО «Макснет», от второго монтажника он узнал, что поступила заявка по адресу: г. Харьков, ул. Ак. Павлова, 319, подъезд № 5. Вместе с монтажником ОСОБА_5 направились туда, поднялись на 9-й этаж и обнаружили на чердаке отсутствие кабеля КВП-ВП (350) примерно 60-70 метров. О краже провода сообщили руководству ООО «Макснет». Кто похитил кабель ему не известно.

Показаниями свидетеля ОСОБА_2, которые он давал в ходе досудебного следствия и которые исследовались в судебном заседании о том, что 11.12.2011 г. днем он вышел на улицу со своего подъезда № 2. Когда он проходил возле помещения для вахтера, обратил внимание на отсутствие почтовых ящиков на стене. Когда вышел на улицу, недалеко увидел ОСОБА_1, у которого в руках был мешок, а также одна секция почтовых ящиков. Он подошел к нему, остановил его и стал расспрашивать, где он взял ящики, и понял эти ящики ОСОБА_1 похитил у него в подъезде. В это время к ним подошли прохожие, которые также стали возмущать таким поведением. Он забрал у ОСОБА_1 почтовые ящики и попросил прохожих помочь занести их обратно в подъезд. После чего занес ящики в подъезд, а когда вышел, то увидел, что ОСОБА_1 убежал (л.д.137-138).

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, которые он давал в ходе досудебного следствия и которые исследовались в судебном заседании о том, что он работает слесарем АВР КП «Харьковкоммуночиствод». 10 января 2012 года осуществлял обход принадлежащего КП «Харьковкоммуночиствод»участка в пос. Пятихатки г. Харькова. Проходя возле дома № 19 и № 19-А по ул. Ак. Вальтера, он обнаружил отсутствие канализационных люков, о чем сообщил руководству (л.д. 144-145).

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, которые он давал в ходе досудебного следствия и которые исследовались в судебном заседании о том, что 05.03.2012 года около 17 часов он направлялся в сторону станции метро «Пушкинская». На перекрестке ул. Пушкинской и ул. Чайковского к нему подошли сотрудники милиции и попросил быть понятым при проведении личного досмотра. Вместе с сотрудниками милиции направился к дому № 6 по ул. Чайковского, где в присутствии также второго понятого сотрудники милиции провели досмотр ОСОБА_1 и в правом кармане дубленки ОСОБА_1 обнаружили телескопическую дубинку. Как пояснил ОСОБА_1 данный предмет он носит при себе для личной самообороны, приобрел в 2011 году у незнакомого человека. телескопическую дубинку сотрудники милиции изъяли, поместили в полимерный пакет, опечатали биркой, на которой расписались понятый и ОСОБА_1 Также сотрудники милиции составили протокол, в котором также расписались все присутствующие (л.д. 148-149).

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9, которые она давала в ходе досудебного следствия и которые исследовались в судебном заседании (л.д. 150-151).

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, которые он давал в ходе досудебного следствия и которые исследовались в судебном заседании о том, что 24.03.2012 года днем он возвращался домой со стороны станции метро «Киевская». Когда проходил по ул. Снежковской, возле дома № 46 подошел сотрудник милиции и попросил присутствовать в качестве понятого при проведении досмотра. Он согласился и за сотрудником милиции проследовал на территорию домовладения № 46, где находился ранее не знакомый ОСОБА_1 В его присутствии и второго понятого у ОСОБА_1А был изъят строительный фен, который как пояснил ОСОБА_1 он похитил сегодня, возле гаражей по ул. Челюскинцев. Строительный фен сотрудники милиции изъяли и упаковали в полимерный пакет, который опечатали биркой, на которой все расписались (л.д.174-175).

Данными, содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.03.2012 г. с участием ОСОБА_1 (л.д.180-181).

Данными, содержащимися в акте инвентаризации ООО «Макснет»от 22.06.2011 г., согласно которого в доме № 319 по ул. Ак. Павлова в г. Харькове установлена недостача кабеля в количестве 70 метров (л.д.45).

Данными, содержащимися в протоколе очной ставки от 28.03.2012 г. с участием ОСОБА_1 и свидетеля ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_2 подтвердил свои показания, изобличающие ОСОБА_1 в краже имущества КП «Жилкомсервис»от 11.12.2011 г. (л.д.139-140).

Данными, содержащимися в справке о балансовой принадлежности трех 9-ти секционных почтовых ящиков подъезда №2 по ул. Саперной, 2 в г. Харькова КП «Жилкомсервис»(л.д.55).

Данными, содержащимися в акте инвентаризации от 10.01.2012г., согласно которого на колодце хоз-фекальной канализации по адресу: г. Харьков, ул. Ак. Вальтера, дом № 19 и дом № 19-А отсутствуют две крышки люка тяжелого типа (л.д. 72).

Данными, содержащимися в протоколе очной ставки от 22.03.2012 г. с участием ОСОБА_1 и свидетеля ОСОБА_8, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания (л.д.154-155).

Данными, содержащимися в протоколе очной ставки от 22.03.2012 г. с участием ОСОБА_1 и свидетеля ОСОБА_9, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания (л.д.152-153).

Данными, содержащимися в протоколе очной ставки от 26.03.2012 г. с участием ОСОБА_1 и потерпевшего ОСОБА_3, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания (л.д.168-169).

Данными, содержащимися в протоколе очной ставки от 26.03.2012 г. с участием ОСОБА_1 и потерпевшего ОСОБА_4, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания (л.д.176-177).

Данными, содержащимися в протоколе очной ставки от 26.03.2012г. с участием ОСОБА_1 и свидетеля ОСОБА_10, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания (л.д.178-179).

Данными, содержащимися в протоколе изъятия 05.03.2012 г., согласно которого у ОСОБА_1 была изъята телескопическая дубинка (л.д.87).

Данными, содержащимися в протоколе изъятия 24.03.2012 г., согласно которого у ОСОБА_1 по месту его жительства по адресу: г. Харьков, ул. Снежковская, 46 был изъят строительный фен ТМ «Black decker»(л.д.111).

Данными, содержащимися в протоколе изъятия 26.03.2012 г., согласно которого у ОСОБА_1 по месту его жительства по адресу: г. Харьков, ул. Снежковская, 46, был изъят велосипед марки «Винер»(л.д.102).

Данными, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 27.03.12 г., признанием и приобщением к настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств: велосипеда марки «Винер», изъятого 26.03.2012 г. у ОСОБА_1, телескопической трубки, изъятой 05.03.2012 г. у ОСОБА_1, строительного фена ТМ «Black decker», изъятого 24.03.2012 г. у ОСОБА_1А.(л.д.200, 201).

Заключением товароведческой экспертизы № 49 от 27.03.2012 г., согласно выводов которой стоимость похищенного кабеля марки КВП-ВП(350) 4 2 0,50, кабеля UTP, кат. 5е, ПВХ, 4-х пар, белый, коробка (305 м) в количестве 70 метров составляет 168 грн.; трех 9-ти секционных почтовых ящиков составляет 909,51 грн.; двух крышек люка металлического тяжелого типа составляет 1674 грн.; велосипеда горно-спортивного типа ТМ «Vinner»составляет 1170 грн.; фена строительного ТМ «Black decker»составляет 342 грн. (л.д. 198).

Заключением криминалистической экспертизы № 148 от 24.03.2012 г., согласно выводов которой телескопическая дубинка, изъятая у ОСОБА_1 05.03.2012 г. возле дома № 6 по ул. Чайковского в г. Харькове, относится к неклинковому холодному оружию ударно-раздробляющего действия (л.д. 159-162).

Заявление подсудимого ОСОБА_1 о том, что в ходе досудебного расследования дела к нему применялись недозволенные методы ведения следствия, проверялось судом и не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

По заявлению подсудимого в судебном заседании прокуратурой Киевского района г. Харькова проводилась проверка о применении к ОСОБА_1 недозволенных методов ведения следствия, по результатам которой прокурором прокуратуры Киевского района г. Харькова 09.07.2012 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя СО Киевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_11, ст. УИН Киевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_12, ст. УИН Киевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_13, а также других сотрудников Киевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 364, 365, УК Украины, поскольку заявления подсудимого о применении к нему недозволенных методов ведения следствия не нашли своего подтверждения. Заявление подсудимого ОСОБА_1 о том, что в ходе досудебного расследования дела к нему применялись недозволенные методы ведения следствия, проверялось судом и не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Подсудимый ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия с жалобами на действия работников милиции не обращался, находился на свободе и не имел к этому препятствий.

Оценивая, исследованные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений при обстоятельствах, признанных судом установленными, и изложенных в приговоре, доказана полностью и квалифицирует его действия следующим образом:

- по эпизоду от 22.06.2011 г. кражи имущества ООО «Макснет», действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража);

- по эпизоду от 11.12.2011г. кражи имущества КП «Жилкомсервис», действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 УК Украины, т.е. оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно;

- по эпизоду от 10.01.2012 г. кражи имущества КП «Харьковкоммуночиствод»(КП «Харьковводоканал»), по эпизоду от 23.03.2012 г. кражи имущества ОСОБА_3, по эпизоду от 24.03.2012 г. кражи имущества ОСОБА_4, действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно;

- по эпизоду от 04.03.2012 г. незаконного обращения с оружием действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 263 ч. 2 УК Украины, то есть ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача нарколога и в психоневрологическом диспансере не состоит, вдовец, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающее и наказание обстоятельство и считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания в виде лишения свободы и он, в силу ст.75 УК Украины, подлежит освобождению от наказания с испытанием.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд руководствуется ч.1 ст. 70 УК Украины, поскольку подсудимый осуждается за совершение совокупности преступлений.

Меру пресечения ОСОБА_1 суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданские иски КП «Харьковводоканал», ООО «Макснет»подлежат удовлетворению. С ОСОБА_1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба подлежит взысканию в пользу КП «Харьковводоканал»- 1647 грн., ООО «Макснет»- 168 грн.

Судебные издержки за проведение экспертизы взыскиваются судом с ОСОБА_1

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.1, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ст.185 ч.2, ст.263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде 1 /одного/ года лишения свободы;

- по ст. 15 ч.2 - 185 ч.2 УК Украины в виде 2 /двух/ лет лишения свободы;

- по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 3 /трех/ лет лишения свободы;

- по ст. 263 ч.2 УК Украины в виде 1/одного/ года лишения свободы.

В силу ч.1 ст.70 УК Украины окончательное наказание по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и по совокупности преступлений ОСОБА_1 назначить наказание в виде 3 /трех / лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием, установить испытательный срок 1 /один/ год.

Меру пресечения осуждённому ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск КП «Харьковводоканал»удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КП «Харьковводоканал»в счет возмещения гражданского иска 1647 грн.

Гражданский иск ООО «Макснет»удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ООО «Макснет»в счет возмещения гражданского иска 168 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 953 грн. 72 коп. в пользу НИЭКЦ при МВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487 в ГУДКУ в Харьковской области МФО 851011 /за экспертные услуги/.

Вещественные доказательства: велосипед торговой марки «Виннер»переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_3, строительный фен торговой марки «Black decker»переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_4, оставить в распоряжении потерпевших.

Вещественные доказательства: телескопическая дубинка, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Киевский районный суд г. Харькова.

СУДЬЯ