Ухвала суду № 26748722, 18.07.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/10951/2012

2/2018/2920/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова в складі суду: головуючого судді Губської Я.В., при секретарі Снісаренко І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Гарантія-2006», Харківської обласної ради про розірвання договору купівлі - продажу та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд розірвати договір купівлі - продажу від 26 травня 2010 року № 55-К та зобовязати Харківську обласну раду подовжити договір оренди № 15Н укладений 01 серпня 2007 року між ОСОБА_1 та Харківською обласною радою та розглянути питання про включення нежитлових приміщень площею 168,4 кв.м. розташованих за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 54 до переліку таких, що пропонуються відчуженню шляхом викупу.

Позивач також звернувся до суду з заявою, в якій просить вжити заходи щодо забезпечення позову, а саме: заборони вчиняти певні дії з відчуження нерухомого майна: нежитлових приміщень загальною площею 168,4 кв.м. (літ.Б-1) розташованих за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 54, так як ТОВ «Фінансова Гарантія-2006» може розпорядитись спірним майном на свій розсуд, зокрема провести його відчуження, що може привести до труднощів при розгляді справи в суді і зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2012 року провадження по справі відкрито.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Суд вважає, що застосування такого виду забезпечення позову, як заборона вчиняти певні дії з відчуження нерухомого майна, а саме: нежитлових приміщень загальною площею 168,4 кв.м. (літ.Б-1) розташованих за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 54, буде слугувати в подальшому обєктивному розгляду справи і попередить відчуження спірного майна.

На підставі вищезазначеного, суд задовольняє клопотання позивача щодо забезпечення позовних вимог, як обґрунтоване та доведене.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Забезпечити позов шляхом заборони вчиняти будь які дії з відчуження нерухомого майна: нежитлових приміщень загальною площею 168,4 кв.м. (літ.Б-1) розташованих за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 54, які належить на праві власності ТОВ «Фінансова гарантія -2006»(61022, м. Харків, вул. Іванівська,1, код 34631797) згідно договору купівлі - продажу від 26 травня 2010 року № 55-К посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Копію ухвали направити до Харківської державної нотаріальної контори № 8, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання один рік.

Суддя :