Рішення № 26742852, 16.08.2012, Нахімовський районний суд міста Севастополя

16.08.2012

Справа № 2704/2186/12

Категорія №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі: головуючого - судді Лемешко А.С.,

при секретарі Сергєєвій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Морський" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 22 769,64 гривень, яка складається з: заборгованість за простроченими процентами 10854,46 грн., сума позикової заборгованості 10 000 грн., а також судові витрати, повязані з розглядом справи у розмірі 227,70 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 4661107-КФ від 14.12.2007 року, згідно якого остання отримала від позивача кредит у сумі 10000 гривень. Зобов'язання по кредитному договору виконувались не належним чином, з відхиленням від графіку погашення кредиту у зв'язку з чим, за відповідачкою виникла заборгованість яку вона добровільно не сплачує.

Представник позивача, ОСОБА_2, у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити посилаючись на обставини, що викладені в заяві, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, про час, та місце розгляду цивільної справи сповіщена належним чином, поважних причин неявки суду не надала, заперечень на позов до суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу за правилами ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочного рішення.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 14.12.2007 року був укладений кредитний договір № 4661107-КФ на підставі якого ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 10000 гривень на строк до 10.12.2010 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п. 1.1. цього кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитом складає 25 % процентів річних.

Кредитним договором передбачено, що відповідач зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти у повному обсязі, в черзі та в строки згідно з п.3.3.4 договору.

Статею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Однак, відповідачка свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала, зокрема, не своєчасно, з відхиленням від графіку, здійснювала погашення суми кредиту та нарахованих відсотків.

У зв'язку з невиконанням зобов'язань у повному обсязі за кредитним договором № 4661107-КФ від 14.12.2007 року утворилась заборгованість, яка станом на 20.02.2012 року склала 20854 гривень 46 копійок, яка складається з: заборгованість за простроченими процентами 10854,46 грн., сума позикової заборгованості 10 000 грн., а також судові витрати, повязані з розглядом справи у розмірі 227,70 гривень відповідно до довідки-розрахунку доданої до матеріалів справи.

13.12.2011 року позивачем на адресу відповідачки була направлена претензія з вимогою сплатити заборгованість за кредитом та заборгованість по сплаті відсотків, але вимога банка була залишена без виконання.

В силу статей 610, 611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно приписів ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Три процента річних за період з 11.12.2010 року по 20.02.2012 року складає - 747,33 гривень.

Враховуючи встановлені обставини та положення вищенаведених норм законодавства, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також, у порядку приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати сплачені та документально підтвердженні у розмірі 227,70 гривень.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 525,526,530,543,554,610,611,612, 1049,1054 ЦК України, ст.ст. 10,30,60,79,88,159,212,215,224,228,233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк "Морський" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк "Морський" ( МФО 324742, ЄДРПОУ 20748213) заборгованість за кредитним договором №4661107-КФ від 14.12.2007 року з урахуванням індексу інфляції в сумі 22 022,31 гривень, три відсотки річних в розмірі 743,33 гривні, судові витрати в сумі 227,70 гривень, а всього суму 22 997,34 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто відповідачем за його заявою поданою до суду, що її ухвалив на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд м. Севастополя шляхом подання через Нахімовський районний суд м. Севастополя апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його оголошення.

Головуючий суддя: /підпис/ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя А.С. ОСОБА_3