Вирок № 26738679, 27.08.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1/1210/7670/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23 августа 2012г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г.

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора: Ребенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, холост, работающего СП «УМДРГШО» ГРОЗ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, 1-й АДРЕСА_1, ранее не судим, в совершении преступления, предусмотренного ст. 361 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2010г, ОСОБА_1 заключил с Интернет-провайдером ООО «ТРК « Зенит» договор о предоставлении услуг доступа к сети Интернет, согласно которому ОСОБА_1 получал доступ к сети Интернет посредством беспроводного телекоммуникационного оборудования Air-Grid с заводским МАС-адресом 00:27:22:00:4А:13 и присвоенным IP -адресом 10.1.72.78, которые не изменялись до 03.04.2012г.

03 апреля 2012г у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на осуществление несанкционированного доступа к ресурсам компьютерной сети « Global» Интернет-провайдера ООО «Модус-Плюс», абонентом которого он не является, путем использования при подключении к серверу компьютерной сети сетевых идентификаторов (МАС-адресов и IP адресов), принадлежащих абонентам указанной компьютерной сети.

Реализуя свой преступный умысел, 03 апреля 2012г, в период времени с 12-00 часов до 23-00 часов, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на несанкционированный доступ к ресурсам компьютерной сети « Global» Интернет-провайдера ООО «Модус-Плюс», находясь по месту своего постоянного жительства, по адресу: Луганская область, гор. Краснодон, 1-й АДРЕСА_1, с использованием имеющегося у него программного обеспечения компьютера и телекоммуникационного оборудования, осуществил сканирование компьютерной сети, получив файл конфигурации (настройки) ХМ- 00156D8E2191/ cfg, содержащий данные о сетевых идентификаторах абонента указанной компьютерной сети.

03 апреля 2012г, ОСОБА_1, используя указанный файл конфигурации с сетевыми идентификаторами МАС-адрес 00:15:6D:8Е:21:91 и IPадрес 10.10.0.3., зарегистрированные за абонентом компьютерной сети ОСОБА_2, не имея на то законных оснований, изменил параметры настроек своего компьютера и телекоммуникационного оборудования Air-Grid M5, введя не принадлежащие ему МАС-адрес и IPадрес, осуществил несанкционированный доступ к серверу передачи данных в компьютерную сеть «Global» Интернет-провайдера ООО «Модус- Плюс» и использовал в дальнейшем ресурсы глобальной сети Интернет.

В связи с тем, что программное обеспечение сервера не допускает одновременного использования одинаковых сетевых идентификаторов ( МАС-адресов и IPадресов) для доступа к серверу передачи данных в сеть Интернет, несанкционированное вмешательство ОСОБА_1 в работу сервера Интернет-провайдера ООО «Модус- Плюс», с использованием чужого МАС-адреса и IPадреса, привело к подделке служебной информации указанного сервера, а именно, к искажению информации о сетевой активности абонентов сети, не подлежащей восстановлению, нарушению установленного порядка маршрутизации, а также блокированию информации абонента сети ОСОБА_2, что исключило ее вход и работу в сети Интернет в период времени с 12-00 часов до 23-00 часов 03 апреля 2012г.

Однако, в тот же день, 03 апреля 2012 г, в ходе проведения осмотра жилого помещения по месту жительства ОСОБА_1, по адресу: Луганская область, гор. Краснодон, 1-й АДРЕСА_1, был выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу компьютерной сети «Global» Интернет-провайдера ООО «Модус- Плюс», повлекший блокирование работы легального пользователя ОСОБА_2, а использовавшиеся для этих целей компьютер и беспроводное телекоммуникационное оборудование Air-Grid M5, изьяты.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно он с октября 2010г является абонентом компьютерной сети ООО «ТРК «Зенит», с мая 2011г он был подключен к сети «Global» Интернет-провайдера ООО «Модус- Плюс», но затем от их услуг отказался. При подключении к компьютерной сети ему было предоставлено беспроводное телекоммуникационное оборудование Nano Station 5 (принимающее оборудование) и маршрутизатор (роутер) TP-Link (передающее оборудование). Затем из-за поломки Nano Station 5. она была заменена на Air-Grid M5. На крыше его дома было установлено оборудование: точка доступа ( принимающее оборудование), антенна и маршрутизатор (роутер) (передающее оборудование) антенна, через которое осуществляется непосредственный прием и передача радиосигнала, по которому передаются данные в сеть Интернет. В марте 2012г он при помощи программного обеспечения своего коспьютера осуществил сканирование компьютерных сетей, в результате которого получил файл конфигурации (настройки) телекоммуникационного оборудования ХМ- 00156D8E2191/ cfg, содержащий МАС-адрес 00:15:6D:8Е:21:91, принадлежащий беспроводному сетевому оборудованию легального абонента компьютерной сети «Global» ООО «Модус- Плюс» ОСОБА_2 03 апреля 2012г, в период времени с 12-00 час до 23-00 час, используя указанный файл конфигурации, в ручном режиме произвел наст ройку своего сетевого оборудования, используя указанный не принадлежащий ему МАС-адрес и не зарегистрированное в компьютерной сети сетевое имя, о том, что при использовании МАС-адреса 00:15:6D:8Е:21:91 в настройках используемого им телекоммуникационного оборудования он ограничил доступ к сети Интернет пользователю ОСОБА_2, ему было известно, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 361 ч.1 УК Украины, как несанкционированное вмешательство в работу компьютерных сетей -сервера передачи данных Интернет-провайдера ООО «Модус-Плюс» с использованием не принадлежащих ему сетевых идентификаторов- МАС- адреса и IPадреса, которое привело к блокированию информации - доступа в сеть Интернет абонента сети ОСОБА_2 и к нарушению установленного порядка ее маршрутизации.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.155, 279 ), ранее не судим (л.д.157).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то, что ранее ОСОБА_1 к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все смягчающие вину подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений и что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_1, предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением требований ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: ноутбук Aser Aspire 5750G с серийным номером LXRMX020571332F7161601 в корпусе черного цвета; телекоммуникационное оборудование AIR GRID M5 с номером 1052C002722004A13, и AIR GRID M5, с номером 1104C0027220C0FC1; Wi-Fi роутер TP-Link TL-WR 941 ND, с\н 113А0406584; Nano-Station 2M, № 00272208595Е; грозозащиты -3 шт, соединительные кабеля UTP-8 -2 шт.; металлическую антенну с принимающим устройством, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО УСБУ в Луганской области - конфисковать в доход государства; CD диск приложение к заключению эксперта, хранящийся при материалах дела- оставить в материалах уголовного дела.

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение компьютерно- технической экспертизы (л.д.163).

Гражданский иск по делу не заявлен.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 361 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанные с работой электронно-вычислительных машин (компьютеров), компьютерных сетей, с конфискацией программных и технических средств: ноутбука Aser Aspire 5750G с серийным номером LXRMX020571332F7161601; телекоммуникационного оборудования AIR GRID M5 с номером 1052C002722004A13, и AIR GRID M5, с номером 1104C0027220C0FC1; Wi-Fi роутера TP-Link TL-WR 941 ND, с\н 113А0406584; Nano-Station 2M, № 00272208595Е; грозозащиты; соединительного кабеля UTP-8; металлической антенны в доход государства.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, работы.

Вещественные доказательства: ноутбук Aser Aspire 5750G с серийным номером LXRMX020571332F7161601 в корпусе черного цвета; телекоммуникационное оборудование AIR GRID M5 с номером 1052C002722004A13, и AIR GRID M5, с номером 1104C0027220C0FC1; Wi-Fi роутер TP-Link TL-WR 941 ND, с\н 113А0406584; Nano-Station 2M, № 00272208595Е; грозозащиты -3 шт, соединительные кабеля UTP-8 -2 шт.; металлическую антенну с принимающим устройством, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО УСБУ в Луганской области - конфисковать в доход государства; CD диск приложение к заключению эксперта, хранящийся при материалах дела- оставить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в гор. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, р/счет 31252272210167, за экспертные услуги по коду 00-11474 2653,20 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента оглашения путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

Председательствующий Кузьмич В.Г.