Вирок № 26738631, 20.06.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-780/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 июня 2012г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора : Бодрухиной Е.Н., Шалимовой С.С.

защитника: ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, холост, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает, инвалида 3-й группы, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, кв. Лютикова, 31 кв.8, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

04 июня 2011 года, примерно в 14-30 часов, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле продуктового магазина, расположенного у дома №38 по ул. Терешковой села Поречье Краснодонского района Луганской области, распивал пиво. Рядом с ОСОБА_3 стояла группа незнакомых ему парней, из разговора которых он услышал, что у одного из парней есть наркотическое средство ацетилированный опий и в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического вещества -ацетилированного опия, оборот которого запрещен, для собственного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ОСОБА_3 обратился к неустановленному в ходе досудебного следствия мужчине, (материалы в отношении которого выделены для дополнительной проверки), с просьбой продать ему наркотическое средство, который согласился на его просьбу и продал ОСОБА_3 одноразовый шприц, обьемом 5 мл, в котором находилась жидкость темно-коричневого цвета, в количестве 1 мл, за 50 гривен, таким образом ОСОБА_3 незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта.

04 июня 2011г, в 15-00 часов, ОСОБА_3 был задержан и досмотрен сотрудниками Краснодонского РО УМВД, в ходе личного досмотра ОСОБА_3 и досмотра его вещей, в правом кармане брюк был обнаружен и изьят одноразовый медицинский шприц, обьемом 5 мл, заполненный жидкостью темно-коричневого цвета с характерным запахом ацетона в количестве 1 мл.

Согласно заключения эксперта № 1372/9 от 16.06.2011 г жидкость, изьятая у ОСОБА_3 содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество в жидкости, поступившей на экспертизу, составила 0,06 грамма.

В 2011 году (более точная дата и время следствием не установлены), ОСОБА_3, ранее совершивший преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, находясь в гор. Молодогвардейске Луганской области, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта и сбыт наркотических средств, действуя в нарушение положений ст.27 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществ и прекурсоров», согласно которой, приобретение наркотических средств и психотропных веществ, физическим лицом по медицинским показателям осуществляется только по рецепту врача, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, не менее 6 мл., которое оставил хранить при себе для дальнейшего сбыта.

18 июля 2011 года, примерно в 15-00 часов, ОСОБА_3, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, находился в районе шахты Таловская на ул. Молодежная гор. Молодогвардейска Луганской области, где, он, предварительно договорившись по мобильному телефону с ОСОБА_4 о месте сбыта, сбыл путем продажи ОСОБА_4, проводившему оперативную закупку, особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий в количестве 3 мл, получив за это материальное вознаграждение в сумме 105 гривен.

18 июля 2011г, примерно в 15-35 часов, после проведения оперативной закупки у ОСОБА_4, сотрудники милиции изьяли шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл, содержащий, примерно 3 мл жидкости темно-коричневого цвета, который он приобрел у ОСОБА_3

Согласно заключения эксперта № 1705/9 от 27.07.2011г, жидкость, изьятая у ОСОБА_4 содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество составила 0.058 грамм.

В 2011 году (более точная дата и время следствием не установлены), ОСОБА_3, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта и сбыт наркотических средств, действуя в нарушение положений ст.27 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществ и прекурсоров», согласно которой, приобретение наркотических средств и психотропных веществ, физическим лицом по медицинским показателям осуществляется только по рецепту врача, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, не менее 6 мл., которое оставил хранить при себе для дальнейшего сбыта.

22 июля 2011 года, примерно в 11-00 часов, ОСОБА_3, повторно, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, находился возле магазина «Шанс» в районе шахты Таловская гор. Молодогвардейска Луганской области, где, он, предварительно договорившись по мобильному телефону с ОСОБА_4 о месте сбыта, сбыл путем продажи ОСОБА_4, проводившему оперативную закупку, особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий в количестве 3 мл, получив за это материальное вознаграждение в сумме 105 гривен.

22 июля 2011г, примерно в 11-45 часов, после проведения оперативной закупки у ОСОБА_4, сотрудники милиции изьяли шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл, содержащий, примерно 3 мл жидкости темно-коричневого цвета, который он приобрел у ОСОБА_3

Согласно заключения эксперта № 1733/9 от 03.08.2011г, жидкость, изьятая у ОСОБА_4 содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество составила 0,038 грамм.

20 июля 2011г, ( более точная дата и время следствием не установлены), ОСОБА_3, ранее совершивший преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, находясь в селе Поречье Краснодонского района Луганской области, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, действуя в нарушение положений ст.27 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществ и прекурсоров», согласно которой, приобретение наркотических средств и психотропных веществ, физическим лицом по медицинским показателям осуществляется только по рецепту врача, сорвал две верхушечные части с двух кустов дикорастущей конопли, которые перенес по месту своего жительства по адресу: Луганская область, гор. Краснодон, кв. Лютикова, д.31 кв.8, где продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на изготовление наркотических средств, высушил сорванную им коноплю, после чего, перетер ее руками и стал хранить на кухне своей квартиры для собственного употребления.

22 июля 2011г, примерно в 14-00 часов, при проведении осмотра квартиры по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: Луганская область, гор. Краснодон, кв. Лютикова, д.31 кв.8, в кухне было обнаружено и изьято два газетных свертка с веществом растительного происхождения в измельченном и высушенном виде.

Согласно заключения эксперта № 1733/9 от 03.08.2011г, вещество зеленого цвета, изьятое у ОСОБА_3 является особо опасным наркотическим средством-каннабисом (марихуаной). Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составила 9,2 грамма.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_3 виновность свою по эпизоду 04.06.2011г по ст. 309 ч.1 УК Украины признал полностью, по эпизоду 22.07.2011г по ст. 309 ч.2 УК Украины признал полностью, по эпизодам 18.07.2011г, 22.07.2011г по ст. 307 ч.2 УК Украины не признал и пояснил, что действительно 04.06.2011 г, примерно в 14-30 часов, в селе Поречье Краснодонского района возле магазина у незнакомого парня приобрел наркотическое средство опий в количестве 1 мл, который находился в одноразовом шприце, обьемом 5 мл за 50 грн для личного употребления, положил шприц в карман и оставался возле магазина, около 15-00 часов, к нему подошли сотрудники милиции и при его личном досмотре у него в правом кармане брюк был обнаружен и изьят шприц с опием, в содеянном раскаивается. Свою вину по ст. 307 ч.2 УК Украины не признает, так как наркотические средства никому не продавал. Так как он каждый день употребляет наркотики, то не помнит какого числа, возможно и 22.07.2011г он ездил употреблять наркотики в район шахты «Таловская» гор. Молодогвардейска. После этого он, взяв у Слюсаренко 10 грн на покупку шампуня, заехал к сестре, затем встретился с Пидуновским на остановке и с ним приехал на кв. Лютикова, там купил шампунь, ему дали сдачи 4 грн и он пошел домой, поднялся в свою квартиру, взял лекарства для Авдиенко, вынес ему лекарства и увидел, как к дому подьехал автомобиль, из которого вышел ОСОБА_5 и пригласил его проехать в милицию, там с ним побеседовали и он согласился на осмотр его квартиры, работники милиции вместе с ним приехали к нему домой, в квартире он сразу показал, где лежит наркотик «винт» и трава, травы было всего на одну сигарету, ОСОБА_5 привез с собой к нему на квартиру понятых ОСОБА_6 и ОСОБА_7, в квартире все сфотографировали, потом повезли его в больницу, взяли там справку и отвезли в ИВС. Эпизоды от 18.07 и 22.07.2011г он не признает, так как никому наркотики не продавал.

Несмотря на то, что подсудимый ОСОБА_3 вину свою по ст. 309 ч.1, 309 ч.2 УК Украины признал полностью, а по ст. 307 ч.2 УК Украины не признал, виновность его по всем эпизодам полностью подтверждается:

-показаниями свидетеля ОСОБА_7, пояснившего, что летом 2011года, число точно он не помнит, он находился на рынке кв. Лютикова, когда к нему подошли работники милиции и попросили принять участие в качестве понятого при проведении оперативных закупок наркотических средств у ОСОБА_3. Его и второго понятого повезли в управление УМВД гор. Луганска, там в их присутствии осмотрели закупного, при нем ничего не было, вручили ему шприц и деньги, предварительно обработанные спецсредством, затем все сели в автомобиль и поехали в гор. Молодогвардейск, в район шахты Таловская, там закупной должен был приобрести наркотические средства у ОСОБА_3, в районе шахты Таловская они высадили закупного, а сами отъехали немного дальше, закупной находился в их поле зрения, к закупному подошел человек похожий на ОСОБА_3, им было видно, что они о чем-то поговорили, затем закупной вернулся к ним в машину, предъявил им шприц с жидкостью темного цвета, пояснил, что приобрел данный шприц у ОСОБА_3 за те деньги, которые ему вручили работники милиции, при них все упаковали, опечатали, они с ОСОБА_6 расписались, затем поехали на кв. Лютикова к дому ОСОБА_3, вышли на кв.Лютикова, походили по рынку, потом сотрудники милиции отвезли их к дому, где они встретили ОСОБА_3 у подъезда, сотрудники милиии спросили разрешение на осмотр его квартиры, Прохоров дал им письменное разрешение на осмотр своей квартиры, они все вместе зашли в квартиру, в ходе осмотра были обнаружены шприцы, банки , бутылки с какой-то жидкостью темного цвета, у ОСОБА_3 изъяли две купюры по 2 грн., деньги и руки ОСОБА_3 осмотрели в свете ультрафиолетовой лампы, они светились. Все, что изъяли сотрудники милиции, запаковали, опечатали, они расписались, мер физического и психологического воздействия к ОСОБА_3 не применяли, он добровольно их впустил и добровольно все показывал.

-показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившего, что в 20-х числах июля 2011года он находился на рынке на кв. Лютикова, когда к нему подошли работники милиции и пригласили его в качестве понятого при проведении оперативных закупок наркотических средств у ОСОБА_3, его и второго понятого- Еремина отвезли в гор. Луганск в Управление УМВД, там вручали деньги закупному ОСОБА_5, деньги вручали в милиции на 2-м этаже, при этом присутствовали работники милиции, он и Еремин, перед вручением денег ОСОБА_5 осмотрели, у него ничего не было, это происходило в его присутствие и присутствии Еремина, деньги сначала не светились, затем их обработали спецпорошком из аэрозоля, снова просветили и они стали светиться, затем их вручили закупному, также вручили закупному шприц и они все поехали в гор. Молодогвардейск, в район шахты Таловская, там они высадили закупного, а сами отъехали немного дальше, закупной находися в их поле зрения, к закупному подошел Прохоров, они о чем-то поговорили, затем закупной вернулся к ним в машину, предъявил им шприц с жидкостью темного цвета, пояснил, что приобрел данный шприц у ОСОБА_3 за те деньги, которые ему вручили работники милиции, при них все упаковали, опечатали, они с ОСОБА_7 расписались, затем поехали на кв. Лютикова к дому ОСОБА_3, там они увидели ОСОБА_3, работники милиции с ним поговорили и он дал разрешение на осмотр своей квартиры, они поднялись в квартиру, в ходе осмотра квартиры обнаружили шприц, пузырек с жидкостью, на балконе нашли пластиковую бутылку с жидкостью, пузырек, траву и «винт», Прохоров сам отдал работникам милиции еще завернутое в материю вещество растительного происхождения. В кармане у ОСОБА_3 обнаружили 2 купюры по 2 грн, деньги и руки ОСОБА_3 осмотрели в свете ультрафиолетовой лампы, они светились, руки ОСОБА_3 были обтерты бинтом, все было упаковано, опечатано и они расписались в протоколе.

-показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившего, что он принимал участие в проведении оперативных закупок наркотических средств у ОСОБА_3. С целью проверки информации о том, что Прохоров занимается незаконным сбытом наркотиков, было вынесено постановление о проведении оперативной закупки у ОСОБА_3. 18.07.2011 г и 22.07.2011г проводилась закупка наркотических средств у ОСОБА_3. 22 июля 2011года ОСОБА_6 и ОСОБА_7 были приглашены в качестве понятых, приглашал их второй сотрудник милиции, в кабинет был приглашен закупной ОСОБА_5, в присутствии понятых осмотрели его вещи, ничего у закупного не было обнаружено, затем ему вручили денежные средства, предварительно обработанные спецсредством, и шприц, затем они поехали в Молодогвардейск, в район шахты Таловская, там закупной вышел, они все остались в машине, закупной и Прохоров встретились и отошли к кустам, там закупной что-то передал ОСОБА_3, ОСОБА_3 ненадолго отлучился, а затем вернулся и было видно, как он что-то передал закупному, после чего закупной вернулся к ним. При осмотре закупного у него был обнаружен и изьят шприц, обьемом 5 мл, заполненный, примерно на 3 мл жидкостью темного цвета, при этом закупной пояснил, что в шприце находится наркотическое средство опий, который он приобрел у ОСОБА_3 за деньги, которые ему вручили работники милиции. Осмотр квартиры ОСОБА_3 на кв. Лютикова также проводился в присутствии двоих понятых, при этом давления на ОСОБА_3 никем не оказывалось.

-показаниями свидетеля ОСОБА_9, пояснившего, что подсудимого он не знает, неприязненных отношений нет. В начале лета 2011года , примерно в 12 -13 часов сотрудники милиции пригласили его в качестве понятого при проведение оперативной закупки наркотического средства- опия у гражданина ОСОБА_3, его пригласили в Управление УМВД в гор. Луганске, там в кабинете находился еще один понятой, им представили молодого человека, объяснили, что это закупной, в их присутствии закупного досмотрели, вручили ему деньги в сумме 105грн., предварительно переписав номера купюр, составили акт, они все расписались в акте, закупной положил деньги в карман и сказал, что будет покупать наркотики в Краснодоне у ОСОБА_3. Затем понятые, закупной, сотрудники милиции сели в автомобиль и все поехали в гор. Краснодон, возле Молодогвардейска свернули на другую дорогу, проезжая в районе террикона , лесопосадки, закупной сказал, где он будет ждать, они проехали еще немного и остановились, закупной вышел и пошел к тому месту, минут через 5-7 к нему подошел молодой человек, откуда он вышел он не видел, это было в 100 метрах от них, закупной и молодой человек поздоровались, поговорили, затем молодой человек ушел в посадку, а закупной остался ждать его, минут через 15, молодой человек снова подошел к закупному, это было далеко от них и он не разглядел молодого человека, затем молодой человек ушел в посадку, а закупной вернулся к ним, передал шприц с жидкостью, сказал, что за деньги, которые ему вручили, он приобрел наркотик у ОСОБА_3. В автомобиле у закупного достали шприц, запаковали, опечатали, они все расписались, там же досмотрели закупного,

-показаниями свидетеля ОСОБА_10, пояснившего, что подсудимого ранее он не знал. 18 июля 2011 года, днем, он находился недалеко от УМВД, когда к нему подошли сотрудники милиции, представились и пригласили его в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического вещества, в служебном кабинете им пояснили, у кого будет производится закупка, там находился еще один понятой и закупной, который представился, как ОСОБА_4, пояснили, что закупку будут проводить в Молодогвардейске у ОСОБА_3, в кабинете, в их присутствии досмотрели закупного, ничего у него не было, вручили ему 105 грн. различными купюрами и 5-ти кубовый шприц в упаковке, деньги переписали, составили протокол, понятые и закупной расписались, затем все сели в автомобиль и поехали в сторону Краснодона, перед Новоанновкой закупной позвонил ОСОБА_3, договорился с ним о встрече в районе шахты Таловская, приехав туда, закупной вышел, они проехали к парковке, из лесопосадки к закупному вышел молодой человек и они вдвоем направились в сторону лесопосадки, через15-20 минут из лесопосадки вышел закупной, сел к ним в автомобиль, показал шприц с жидкостью коричневого цвета, пояснив при этом, что приобрел наркотическое средство у ОСОБА_3 за деньги, которые ему дали работники милиции, шприц изъяли, упаковали, опечатали, составили протокол, они все расписались.

-показаниями свидетеля ОСОБА_11. пояснившего, что подсудимого ОСОБА_3 он ранее не знал, он занимался оперативно-техническими мероприятиями в отношении ОСОБА_3, в июле 2011года поступила информация о том, что Прохоров занимается сбытом опия, были вынесены постановления на проведение оперативных закупок, согласованные с прокурором Луганской области, а также с Апелляционным судом на проведение оперативно-технических мероприятий с использование видеосъемки. Было проведено две оперативные закупки с использованием оперативно технических средств, которые проводили уполномоченные на это сотрудники. В Луганске пригласили 2-х понятых, в УБНОН в служебном кабинете в их присутствии вручили закупному 105 грн., предварительно переписав номера купюр, составили акт, деньги не ксерокопировали, затем все сели в автомобиль и поехали в Молодогвардейск, по дороге закупщик созвонился с ОСОБА_3, договорился о встрече, они остановились в районе шахты Таловская на стоянке, закупщик вышел, встретился с ОСОБА_3, они пошли к лесопосадке. Через время закупщик вернулся и предъявил им шприц с жидкостью коричневого цвета, пояснив при этом, что приобрел наркотическое средство у ОСОБА_3 за деньги, которые ему дали работники милиции, шприц упаковали, опечатали, все расписались.

-показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившего, что 18.07.2011года в 13-00 часов он был приглашен работниками милиции в качестве закупщика при проведении оперативной закупки наркотического вещества- опия у ОСОБА_3, который проживает в г. Краснодоне. В УБНОН гор. Луганска, в служебном кабинете, в присутствии 2-х понятых, его осмотрели, у него ничего с собой не было, ему вручили 105 грн., которые были отксерокопированы, составили акт осмотра, все расписались в нем, ему еще вручили 5-ти кубовый шприц, деньги и шприц он положил в карман, затем они сели в автомобиль и вместе с понятыми поехали в гор. Краснодон. Не доезжая гор. Молодогвардейска, он позвонил ОСОБА_3, договорился о встрече, Прохоров сказал, чтобы он ждал его в районе шахты Таловская, проезжая, он увидел ОСОБА_3 на ул. Молодежная, возле лесопосадки, они проехали, остановились в районе стоянки, он вышел и пошел в его сторону, они поздоровались и он дал ОСОБА_3 105 грн., который сказал, что это на 3 куба, затем Прохоров пошел к лесопосадке, через 5-10 минут вернулся, отдал ему шприц с опием, он положил его в куртку и пошел к автомобилю, там передал шприц работникам милиции, который упаковали, опечатали, все расписались. 22 июля 2011года, примерно в 10-30 часов, работники милиции пригласили его в качестве закупщика при проведении оперативной закупки наркотического вещества у ОСОБА_3. В служебном кабинете УБНОН гор. Луганска, в присутствии понятых, его осмотрели, при нем ничего не обнаружили, затем вручили ему 105грн., предварительно обработав деньги из баллончика спецсредством, которые после этого светились в ультрафиолете, составили акт, все расписались, дали ему деньги и 5-ти кубовый шприц, затем все сели в автомобиль, по дороге он созвонился с ОСОБА_3, они договорились о встрече, встретились в районе шахты Таловская, недалеко от магазина «Шанс», он дал ОСОБА_3 деньги, которые ему вручили работники милиции, тот ушел, затем вернулся и дал ему шприц с опием, он вернулся в машину, где передал шприц работникам милиции, его упаковали, опечатали, все расписались.

-протоколом личного досмотра и досмотра вещей ОСОБА_3 от 04.06.2011г, согласно которого в ходе личного досмотра у ОСОБА_3 в правом кармане черных джинс был обнаружен пластиковый шприц, обьемом 5 мл с жидкостью темно-коричневого цвета, обьемом 1 мл с характерным запахом ацетона «т.1л.д.6»,

-заключением эксперта №1372/9 от 16.06.2011г, согласно которого жидкость, изьятая у ОСОБА_3 содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество в жидкости, поступившей на экспертизу, составила 0,06 грамма «т.1л.д.31-33»,

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 от 25.06.2011г, согласно которого ОСОБА_3 подробно рассказал и показал, как он 04.06.2011г приобрел наркотическое средство в с. Поречье Краснодонского района Луганской области, фототаблицами к нему « т.1л.д.58-60»,

-протоколом осмотра предметов- пакета из бесцветной полимерной пленки, в котором находится одноразовый шприц, градуированный на 5 мл, содержащий жидкость коричневого цвета, обьемом 0,7 мл «т.1 л.д.76»,

-постановлением о проведении оперативной закупки от 07.07.2011 г, согласно которой было принято решение провести оперативную закупку наркотического средства-опия у ОСОБА_3, проведение которой было поручено гражданину «И» под вымышленными анкетными данными: ОСОБА_4, оперативную закупку было принято провести без задержания ОСОБА_3 « т.2 л.д.4»,

-протоколом осмотра покупателя, осмотра и вручения денежных купюр от 18.07.2011 г, согласно которого покупателю ОСОБА_4 для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3 была вручены денежные купюры, в сумме 105 гривен, достоинством 100 гривен АА 3080549, 5 гривен ЕХ 5105663 и запечатанный одноразовый медицинский шприц, обьемом 5 мл « т.2 л.д.6»,

-протоколом оперативной закупки от 18.07.2011 г, согласно которого у ОСОБА_4 был изьят шприц медицинский одноразового использования, градуированный на 5 мл с жидкостью темного цвета, заполненный, примерно на 3 мл, который, с его слов, он приобрел у ОСОБА_3 за деньги, которые вручили ему сотрудники милиции для проведения оперативной закупки « т.2л.д.7»,

-заключением эксперта №1705/9 от 27.07.2011г, согласно которого жидкость, изьятая у ОСОБА_4 содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество, представленная на экспертизу составила 0,048 грамм. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество, представленная на исследование составила 0,058 грамм «т.2л.д.20-22»,

-постановлением о проведении оперативной закупки от 07.07.2011 г, согласно которой было принято решение провести оперативную закупку наркотического средства-опия у ОСОБА_3, проведение которой было поручено гражданину «И» под вымышленными анкетными данными: ОСОБА_4, оперативную закупку было принято провести с задержанием ОСОБА_3 « т.2 л.д.69»,

-протоколом осмотра покупателя, осмотра и вручения денежных купюр от 22.07.2011 г, согласно которого покупателю ОСОБА_4 для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3 была вручены денежные купюры, в сумме 105 гривен, достоинством 100 гривен ВЕ 5340147, 2 гривны ЕЧ 7506164, ЕА 5665367, 1 гривна АА 2896787 с лицевой стороны обработаны СХВ «Проминь-1» и запечатанный одноразовый медицинский шприц, обьемом 5 мл « т.2 л.д.70»,

-протоколом оперативной закупки от 22.07.2011 г, согласно которого у ОСОБА_4 был изьят шприц медицинский одноразового использования, градуированный на 5 мл с жидкостью темного цвета, заполненный, примерно на 3 мл, который, с его слов, он приобрел у ОСОБА_3 за деньги, которые вручили ему сотрудники милиции для проведения оперативной закупки « т.2л.д.71»,

-заявлением ОСОБА_3, согласно которого он не возражает, чтобы работники милиции провели осмотр его квартиры «т.2 л.д.75»,

-протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2011г, фототаблицами к нему, согласно которого на квартире у ОСОБА_3 по адресу: гор. Краснодон, кв. Лютикова, д.31 кв.8 было обнаружено и изьято: медицинский шприц, обьемом 5 мл, заполненный на 5 мл жидкостью прозрачного цвета; стеклянный пузырек с веществом темного цвета и медицинская игла с намотанным на ее конце ватным тампоном; на навесном шкафу обнаружены два бумажных свертка, внутри которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде; в газовой плите на металлическом листе обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде; слева от входа на балкон обнаружена пластиковая бутылка, заполненная на 1/8 жидкостью темного цвета; пластиковая бутылка, заполненная на 1/6 жидкостью темного цвета; пластиковая бутылка, на дне которой имеется жидкость темно-зеленого цвета; пластиковая бутылка, заполненная на 1/3 жидкостью темного цвета; на балконе обнаружены полиэтиленовый пакет, внутри которого находится отрезок материи и вещество растительного происхождения серого цвета в измельченном виде; пластиковая бутылка с обрезанным дном, на внутренней поверхности горловины имеется налет темного цвета; мобильный телефон «Нокиа 1208». При осмотре места происшествия ОСОБА_3 из левого наружного кармана джинс выдал денежные средства в сумме 4 гривны, купюрами по 2 гривны, достоинством ЕЧ 7506164, ЕА 5665367, которые были осмотрены в свете ультрафиолетовой лампы и на момент осмотра денежные купюры светились нестандартным свечением зеленого цвета. Также в свете ультрафиолетовой лампы были осмотрены пальцы ладоней правой и левой рук ОСОБА_3 На момент осмотра участки пальцев ладоней правой и левой рук светились нестандартным свечением зеленого цвета, светящиеся участки обеих рук ОСОБА_3 были обвернуты отрезками медицинского бинта, после чего обрезки бинта были осмотрены в свете ультрафиолетовой лампы и на момент осмотра отрезки бинта светились нестандартным свечением зеленого цвета «т.2л.д.77-82».

-заключением эксперта № 1733/9 от 03.08.2011г, согласно которого, жидкость, изьятая у ОСОБА_4 содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество составила 0,038 грамм. Вещество зеленого цвета, изьятое у ОСОБА_3 является особо опасным наркотическим средством-каннабисом (марихуаной). Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составила 9,2 грамма. В части бутылки обнаружены следовые количества каннабиноидов- действующих веществ наркотических средств, получаемых из конопли «т.2л.д.101-104»,

-протоколом осмотра предметов от 31.08.2011г, согласно которого были осмотрены изьятые у ОСОБА_3 пакет №1, при вскрытии которого в нем было обнаружено: сухое растительное вещество зеленого цвета с запахом конопли массой 4,5 грамма; при вскрытии пакета №2, в нем было обнаружено: два бумажных свертка, содержащих сухое измельченное вещество зеленого цвета с запахом конопли массой 3,5 и 2 грамма; при вскрытии пакета №3, в нем было обнаружено: верхняя часть пластиковой бутылки; при вскрытии пакета №4, в нем было обнаружено: шприц, градуированный на 5 мл, содержащий жидкость желтого цвета, обьемом 4,5 мл, стеклянный пузырек с иглой с ватным тампоном; при вскрытии пакета №5, в нем было обнаружено: 4 пластиковые бутылки, содержащие жидкость коричневого цвета; пакет, в котором фрагмент материи, содержащий влажное измельченное вещество коричневого цвета. При вскрытии пакета, изьятого у ОСОБА_4, в нем было обнаружено: шприц, градуированный на 5 мл, содержащий жидкость коричневого цвета, обьемом 2,3 мл «т.2 л.д.119»,

-протоколом осмотра предметов от 29.08.2011г, согласно которого были осмотрены: пакет из полимерной пленки, в котором находится один марлевый тампон белого цвета, поверхность которого, при осмотре в условиях естественного освещения чистая, без видимых наслоений посторонних веществ; пакет из полимерной пленки, в котором находятся изьятые у ОСОБА_3 две денежные банкноты НБУ номиналом 2 гривны каждая серии ЕЧ 7506164, ЕА 5665367, поверхности которых, при осмотре в условиях естественного освещения чистые, без видимых наслоений посторонних веществ; пакет из полимерной пленки, в котором находится один марлевый тампон белого цвета, на поверхности которого, при осмотре в условиях естественного освещения, обнаружены наслоения вещества серого цвета; пакет из полимерной пленки, в котором находится один марлевый тампон белого цвета, на поверхности которого, при осмотре в условиях естественного освещения, обнаружены наслоения вещества серого цвета «т.2л.д.125-126».

-заключением эксперта №631/8 от 08.09.2011г, согласно которой на поверхностях предоставленных на экспертизу двух денежных банкнот НБУ номиналом 2 гривны серии ЕЧ 7506164, ЕА 5665367, с двух сторон, на поверхностях, а также в поверхностных слоях двух марлевых тампонов, которыми были выполнены смывы с правой и левой рук ОСОБА_3 обнаружены наслоения порошкообразных специальных химических веществ, имеющих в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета. На поверхности, а также в поверхностных слоях одного марлевого тампона, предоставленного на экспертизу в качестве образца материала, на которой были выполнены смывы, специальных химических веществ не обнаружено.

Порошкообразные специальные химические вещества, имеющие в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета, наслоения которых обнаружены на поверхностях предоставленных на экспертизу денежных банкнот, на поверхностях, а также в поверхностных слоях двух марлевых тампонов, которыми были выполнены смывы с правой и левой рук ОСОБА_3, имеют общую родовую принадлежность с порошкообразным специальным химическим веществом, предоставленным на экспертизу в качестве образца. « т.2 л.д.134-142 ».

Таким образом, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого в содеянном и исследованные в судебном заседании доказательства оценивает, как относительные, допустимые, достоверные, достаточные и согласующиеся между собой и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 по эпизоду 04.06.2011г правильно квалифицированны по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта; по эпизоду 18.07.2011г правильно квалифицированны по ст. 307 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины; по эпизоду 22.07.2011г правильно квалифицированны по ст. 307 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенных повторно; по эпизоду 22.07.2011г правильно квалифицированны по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

Доводы ОСОБА_3 о том, что он не совершал преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.2 УК Украины, о том, что он не сбывал наркотические средства, суд расценивает неубедительными, т.к. они опровергаются собранными по делу доказательствами, которые согласовываются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Доводы подсудимого, направленные на непризнание им в судебном заседании своей вины, суд расценивает критически, как желание уйти от ответственности.

Виновность ОСОБА_3 подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, которые пояснили в судебном заседании, что 22.07.2011г были приглашены в качестве понятых при проведении оперативной закупки наркотического средства- ацетилированного опия у ОСОБА_3, в их присутствии был осмотрен покупатель ОСОБА_4, ему были вручены для закупки денежные купюры в сумме 105 гривен, обработанные СХВ «Проминь-1», а также новый, в упаковке, одноразовый медицинский шприц, обьемом 5 мл, затем после проведения оперативной закупки ОСОБА_4 был осмотрен и у него был обнаружен и изьят шприц, обьемом 5 мл, заполненный, примерно на 3 мл, жидкостью темного цвета, который он, с его слов, приобрел у ОСОБА_3 за деньги, врученные ему сотрудниками милиции. ОСОБА_7 и ОСОБА_6 также принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия- квартиры ОСОБА_3, расположенной на кв. ЛютиковаАДРЕСА_1 , где в их присутствии у ОСОБА_3 были обнаружены и изьяты наркотические вещества.

Свидетели ОСОБА_9 и ОСОБА_10 также пояснили в судебном заседании, что 18.07.2011г были приглашены в качестве понятых при проведении оперативной закупки наркотического средства- ацетилированного опия у ОСОБА_3, в их присутствии был осмотрен покупатель ОСОБА_4, ему были вручены для закупки денежные купюры в сумме 105 гривен, а также новый, в упаковке, одноразовый медицинский шприц, обьемом 5 мл, затем после проведения оперативной закупки ОСОБА_4 был осмотрен и у него был обнаружен и изьят шприц, обьемом 5 мл, заполненный, примерно на 3 мл, жидкостью темного цвета, который он, с его слов, приобрел у ОСОБА_3 за деньги, врученные ему сотрудниками милиции.

Свидетели ОСОБА_8, ОСОБА_11 также подтвердили в судебном заседании, что в отношении ОСОБА_3 проводились оперативно-технические мероприятия, как в отношении лица, занимающимся сбытом наркотических средств, были проведены две оперативные закупки, одна без задержания ОСОБА_3, вторая- с задержанием ОСОБА_3 18.07.2011г закупному ОСОБА_4 в присутствии понятых были вручены 105 грн и 5-ти кубовый медицинский шприц, ОСОБА_4 предварительно договорился по телефону с ОСОБА_3 о покупке у него опия и после проведения оперативной закупки у закупного ОСОБА_4 был изьят 5-ти кубовый шприц с наполненной, примерно на 3 мл, жидкостью коричневого цвета, который он приобрел за врученные ему деньги у ОСОБА_3 22.07.2011г закупному ОСОБА_4 в присутствии понятых были вручены 105 грн, обработанные СХВ «Проминь-1», и 5-ти кубовый медицинский шприц, ОСОБА_4 предварительно договорился по телефону с ОСОБА_3 о покупке у него опия и после проведения оперативной закупки у закупного ОСОБА_4 был изьят 5-ти кубовый шприц с наполненной жидкостью коричневого цвета, который он приобрел за врученные ему деньги у ОСОБА_3 Кроме того, у ОСОБА_3 были изьяты 2 купюры по 2 грн, которые были осмотрены в свете ультрафиолетовой лампы и на момент осмотра денежные купюры светились нестандартным свечением зеленого цвета. Также в свете ультрафиолетовой лампы были осмотрены пальцы ладоней правой и левой рук ОСОБА_3, которые также светились нестандартным свечением зеленого цвета.

Виновность ОСОБА_3 подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившего в судебном заседании, что он был приглашен работниками милиции в качестве закупщика при проведении оперативных закупок наркотических веществ у ОСОБА_3 18.07.2011г ему в присутствии понятых были вручены 105 грн и 5-ти кубовый медицинский шприц, он предварительно договорился по телефону с ОСОБА_3 о покупке у него опия и в районе шахты Таловая приобрел у ОСОБА_3 5-ти кубовый шприц с опием за врученные ему работниками милиции деньги. 22.07.2011г ему в присутствии понятых были вручены 105 грн, обработанные СХВ «Проминь-1», и 5-ти кубовый медицинский шприц, он предварительно договорился по телефону с ОСОБА_3 о покупке у него опия и в районе шахты Таловая приобрел у ОСОБА_3 5-ти кубовый шприц с опием за врученные ему работниками милиции деньги.

Виновность ОСОБА_3 подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2011г, согласно которого, при осмотре места происшествия, ОСОБА_3 из левого наружного кармана джинс выдал денежные средства в сумме 4 гривны, купюрами по 2 гривны, достоинством ЕЧ 7506164, ЕА 5665367, которые были осмотрены в свете ультрафиолетовой лампы и на момент осмотра денежные купюры светились нестандартным свечением зеленого цвета. Также в свете ультрафиолетовой лампы были осмотрены пальцы ладоней правой и левой рук ОСОБА_3 На момент осмотра участки пальцев ладоней правой и левой рук светились нестандартным свечением зеленого цвета, светящиеся участки обеих рук ОСОБА_3 были обвернуты отрезками медицинского бинта, после чего обрезки бинта были осмотрены в свете ультрафиолетовой лампы и на момент осмотра отрезки бинта светились нестандартным свечением зеленого цвета «т.2л.д.77-82».

Суд считает, что пояснения подсудимого ОСОБА_3 о том, что изьятые у него 22.07.2011г деньги в сумме 4 гривны по 2 купюры, действительно светились в свете ультрафиолетовой лампы, а также светились его ладони рук, потому что, он, перед осмотром его квартиры возле подьезда своего дома здоровался с Авдиенко, а тот, по его словам, является «агентом» милиции и считает, что руки у Авдиенко уже были обработаны специальным составом, поэтому и у него впоследствии светились руки, а 4 гривны, по 2 купюры, он получил в магазине, как сдачу, других денег у него не было и когда он после рукопожатия с Авдиенко доставал деньги из кармана, то и деньги после этого стали светиться, являются несостоятельными и опровергаются материалами уголовного дела.

Так согласно акта осмотра покупателя, осмотра и вручения денежных купюр от 22.07.2011 г, покупателю ОСОБА_4 для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3 были вручены денежные купюры, в сумме 105 гривен, достоинством 100 гривен ВЕ 5340147, 2 гривны ЕЧ 7506164, ЕА 5665367, 1 гривна АА 2896787 с лицевой стороны обработаны СХВ «Проминь-1» « т.2 л.д.70», а согласно протокола осмотра места происшествия от 22.07.2011г, ОСОБА_3, при осмотре его квартиры из левого наружного кармана своих джинс достал денежные средства в сумме 4 гривны, купюрами по 2 гривны, именно, достоинством ЕЧ 7506164, ЕА 5665367, которые были вручены ОСОБА_4 для закупки наркотических средств у ОСОБА_3 и именно данные денежные купюры были осмотрены в свете ультрафиолетовой лампы и на момент осмотра светились нестандартным свечением зеленого цвета «т.2л.д.77-82». Суд считает, что доказательств того, что руки Авдиенко были обработаны спецсоставом, ОСОБА_3 суду не представлено и считает данные доводы неубедительными и бездоказательными.

Суд также не может принять во внимание пояснения ОСОБА_3 в той части, что закупному ОСОБА_4, для закупки наркотических средств были вручены 105 гривен, а изьяли у него только 4 гривны, по тем основаниям, что после проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3, имевшего место 22.07.2011г в 11-45 минут до задержания ОСОБА_3, осмотра его квартиры, согласно протокола осмотра места происшествия, имевшего место 22.07.2011г с 14-10 до 14-55 часов, прошел продолжительный промежуток времени, более 3 часов, ОСОБА_3 мог потратить эти деньги на свои нужды. Да и сам ОСОБА_3, будучи допрошенным в судебном заседании, пояснил, что он после того, как 22.07.2011г в гор. Молодогвардейске употребил наркотики, поехал к сестре, встречался с Пидуновским, приехал в гор. Краснодон на кв. Лютикова, заходил в магазин, покупал шампунь и только после этого пошел домой. Так, из обработанных специальным составом 105 гривен, достоинством 100 гривен серии ВЕ 5340147, 2 гривны серии ЕЧ 7506164, ЕА 5665367, 1 гривна серии АА 2896787 4 гривны достоинством по 2 гривны серии ЕЧ 7506164, ЕА 5665367 были изьяты у ОСОБА_3 при его задержании.

У суда не вызывает сомнений тот факт, что это именно те 4 гривны, достоинством по 2 гривны серии ЕЧ 7506164, ЕА 5665367, которые были предварительно обработаны специальным составом и вручены закупному ОСОБА_4 и были изьяты у подсудимого ОСОБА_3 при его задержании, так как их серия и номер совпадает с серией и номером тех 4 гривен достоинством по две гривны, которые были вручены работниками милиции закупному ОСОБА_4 для приобретения наркотических средств у ОСОБА_3 и пояснения ОСОБА_3, что это совершенно другие деньги, и что он их, когда доставал из кармана, пометил своими руками, является надуманными и не подтвержденными доказательствами.

Виновность ОСОБА_3 подтверждается также заключениями экспертиз № 1705/9 от 27.07.2011г, № 1733/9 от 03.08.2011г, согласно которых жидкости, изьятые у ОСОБА_4 после проведения им оперативных закупок наркотических средств у ОСОБА_3, содержат особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированный опий; заключением эксперта № 631/8 от08.09.2011г, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, изьятых при осмотре места происшествия в квартире у ОСОБА_3

С учетом изложенного, суд считает, что виновность ОСОБА_3 в совершенных преступлениях нашла полностью свое подтверждение в судебном заседании.

Проверяя версию подсудимого ОСОБА_3 по факту применения к нему недозволенных методов ведения следствия со стороны сотрудников Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области, суд считает, что заявление ОСОБА_3 по данному факту не нашло своего подтверждения в судебном заседании по следующим основаниям. Суд своим постановлением от 24.04.2012 г поручил прокурору гор. Краснодона провести проверку показаний подсудимого ОСОБА_3 в части ведения в отношении него недозволенных методов следствия со стороны сотрудников Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области, то есть, оказания на него психологического воздействия при проведении досудебного следствия сотрудниками милиции ОСОБА_12, ОСОБА_13 и следователем Онищенко Л.А. После проведения проверки согласно постановления от 28.09.2011 г. которое никем не обжаловано и имеет законную силу, в возбуждении уголовного дела в отношении следователя СО Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_14, начальника СБНОН Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_5, оперуполномоченных СБНОН ОСОБА_12, ОСОБА_13 отказано на основании ст. 6 п.2 УПК Украины за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. 364, 365 УК Украины.

Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, положительную характеристику с места жительства.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья, то, что он является инвалидом 3-й группы, страдает рядом хронических заболеваний, то, что он полностью признал свою вину по ст. 309 УК Украины, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает совершение преступления 04.06.2011г в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все смягчающие и отягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_3, предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание, связанное с лишением свободы.

По заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 45 от 17.02.2012г, ОСОБА_3 хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. На тот период времени он был вне временного болезненного расстройства психической деятельности. В ходе настоящего психиатрического исследования обнаружил клинические признаки отдаленных последствий неоднократных ЧМТ с умеренно выраженным церебрастеническим синдромом в сочетании с расстройствами психики и поведения вследствие употребления нескольких психоактивных веществ с пагубными последствиями. Однако имеющиеся у ОСОБА_3 нарушения психической деятельности выражены не столь глубоко, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время, а также не лишали его таковой в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деяниям. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается « т.1 л.д. 158-160 ».

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: пакет из бесцветной полимерной пленки, в котором находится одноразовый шприц, градуированный на 5 мл, содержащий жидкость коричневого цвета, обьемом 0,7 мл, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского РО УМВД - уничтожить; шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл, содержащий ацетилированный опий массой 0,048 грамма, каннабис(марихуана), массой 8,9 грамма, верхняя часть пластиковой бутылки, шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл, содержащий психотропное средство первитин, массой 0,315 грамма, стеклянный пузырек с иглой с ватным тампоном, 4 пластиковые бутылки, содержащие жидкость коричневого цвета, пакет, в котором находится фрагмент материи, содержащий влажное измельченное вещество коричневого цвета, шприц, градуированный на 5 мл, содержащий ацетилированный опий массой 0,038 грамма, 2 отрезка бинта, которыми были обработаны участки ладоней и пальцев рук ОСОБА_3, образец материи, которой делались смывы, образец специального химического вещества на белом листе бумаги, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД - уничтожить; денежные купюры в сумме 4 гривны, номиналом: 2 гривны серии № ЕА 5665367, ЕЧ 7506164, находящиеся на хранении в финчасти Краснодонского ГО УМВД- передать в УФОБУ УМВД Украины в Луганской области.

Суд считает необходимым мобильный телефон Nokia 1208, imei: 357991032549627, на который наложен арест по постановлению следователя Краснодонского ГО УМВД, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД- обратить в доход государства в счет конфискации имущества.

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведенные химические экспертизы ( т.1 л.д. 30, т.2л.д.19,100, 133 ).

Санкцией ст. 307 ч.2 УК Украины, в редакции Закона Украины № 3826- YI от 06.10.2011г (на момент рассмотрения настоящего уголовного дела) предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от шести до десяти лет.

На момент совершения подсудимым ОСОБА_3 преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, санкция указанной статьи предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет.

В соответствии ч.2 ст.5 УК Украины, закон об уголовной ответственности, усиливающий уголовную ответственность либо иным образом ухудшающий положение лица, не имеет обратного действия во времени.

В соответствии с этим, суд считает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание по правилам УК Украины в редакции, которая была действительной до изменений, внесенных в соответствии с Законом Украины № 3826- YI от 06.10.2011г в редакции УК Украины, в соответствии ЗУ от 22.04.2011 г № 330617.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы; по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества; по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно ОСОБА_3 назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 6 (шести) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Вещественные доказательства: пакет из бесцветной полимерной пленки, в котором находится одноразовый шприц, градуированный на 5 мл, содержащий жидкость коричневого цвета, обьемом 0,7 мл, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского РО УМВД - уничтожить; шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл, содержащий ацетилированный опий массой 0,048 грамма, каннабис(марихуана), массой 8.9 грамма, верхняя часть пластиковой бутылки, шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл, содержащий психотропное средство первитин, массой 0,315 грамма, стеклянный пузырек с иглой с ватным тампоном, 4 пластиковые бутылки, содержащие жидкость коричневого цвета, пакет, в котором находится фрагмент материи, содержащий влажное измельченное вещество коричневого цвета, шприц, градуированный на 5 мл, содержащий ацетилированный опий массой 0,038 грамма, 2 отрезка бинта, которыми были обработаны участки ладоней и пальцев рук ОСОБА_3, образец материи, которой делались смывы, образец специального химического вещества на белом листе бумаги, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД - уничтожить; денежные купюры в сумме 4 гривны, номиналом: 2 гривны серии № ЕА 5665367, ЕЧ 7506164, находящиеся на хранении в финчасти Краснодонского ГО УМВД- передать в УФОБУ УМВД Украины в Луганской области.

Мобильный телефон Nokia 1208, imei: 357991032549627, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД- обратить в доход государства в счет конфискации имущества.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 31252272210167 в банке УДК в гор. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626 1013,04 грн; в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 31252272210167 в банке УДК в гор. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10625 562,80 грн

Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять с 22.07.2011г. согласно протокола задержания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения содержание под стражей.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения, осужденным с момента вручения копии приговора.

Председательствующий: