Постанова № 26730095, 16.02.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №2033/502/2012

Провадження по справі №3/2033/268/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2012 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (РФ), працює: директором ТОВ «Техносервіс», мешкає: м. Харків, вул.Петрозаводська, буд.32/17, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Техносервіс» ,юридична адреса: м. Харків, вул.Петрозаводська, буд.32, корп.17, допустив несвоєчасне подання посадовими особами платіжних доручень до установ банку та перерахування належної суми ПДВ у сумі 136,50 грн. за період з 18.04.2011 р. по 18.04.2011 р. Фактична сплата -24.10.2011 р. З період з 16.06.2011 р. по 30.06.2011 р. у сумі -140,00 грн. Фактична сплата 24.10.2011 р. Та за період з 19.07.2011 р. по 29.07.2011 р. Фактична сплата 24.10.2011 р. ,чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI . Факт порушення зафіксовано актом перевірки №153/15-210/23760340 від 20.01.2012 р.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №9 серії АА №161677 від 20.01.2012 року, актом перевірки №153/15-210/23760340 від 20.01.2012 р.

У судовому засіданні притягуваний ОСОБА_1 пояснив про обставини , викладені вище , з фактом правопорушення погодився , вину визнав , просив суд суворо не карати , обмежитись мінімальним штрафом.

Суд, вислухавши притягуваного та дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, також обставину , що помякшує відповідальність за скоєне адміністративне правопорушення щире розкаяння ОСОБА_1

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи протесту прокурора.

Суддя