Вирок № 26729789, 17.02.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 2033/112/2012

Производство по делу № 1/2033/258/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17.02.2012 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:

Председательствующий - судья Бобко Т.В.

с участием прокурора Бондаренко А.С.

защитника адвоката ОСОБА_1

секретарь судебного заседания Прихненко Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не имеющего судимости, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 в период времени с 30 октября 2009 года по 14 ноября 2009 года, находясь по адресу: АДРЕСА_1, имея умысел направленный на тайное похищение денежных средств, принадлежащих ООО «Фаворит-Инвест», воспользовавшись ранее известным ему логином и паролем кассира-оператора для входа в электронную сеть ООО «Фаворит-Инвест», осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать именно таким образом, в нерабочее время ввел в специально предназначенное поле пароль и логин кассира-оператора, который ранее был вверен ему конфиденциально представителями ООО «Фаворит-Инвест»в связи с выполнением ОСОБА_2 его функциональных обязанностей по приему денежных средств от населения, осуществил ряд денежных переводов, тем самым тайно похитил, со счета ООО «Фаворит-Инвест»денежные средства на счет электронного кошелька, который зарегистрировал на вымышленное лицо.

В дальнейшем ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, зарегистрировал на свое имя ряд электронных кошельков в системе WebMoney, на счета которых перечислял денежные средства, незаконно переведенные им со счета ООО «Фаворит-Инвест». Далее ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное похищение денежных средств, принадлежащих ООО «Фаворит-Инвест», переведенных им со счета общества, осуществил транзакцию безналичных денежных средств на расчетный счет на свое имя в ПАО «Мегабанк», где в дальнейшемполучил наличные денежные средства в банкоматах ПАО «Мегабанк»на территории г. Харькова. В дальнейшем ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное похищение денежных средств, незаконно переведенных со счета ООО «Фаворит-Инвест», осуществил перечисление вышеуказанных денежных средств на расчетный счет ФЛП ОСОБА_3, после чего получил у кассира ФЛП ОСОБА_3 денежные средства в наличной форме. В результате своих действий ОСОБА_2 похитил у ООО «Фаворит-инвест»денежные средства в сумме 194500 гривен, чем причинил ООО «Фаворит-инвест»материальный ущерб на сумму 194500 гривен, ято является крупным размером.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый виновным по предъявленному ему обвинению себя признал полностью, размер гражданского иска признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил суду об обстоятельствах, изложенных выше в настоящем приговоре.

В соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 4 ст. 185 УК Украины, как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное в крупных размерах.

Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 185 УК Украины в объеме предъявленного обвинения суд считает доказанной.

Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он не имеет судимости, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство.

Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание в пределах санкции статьи уголовного закона в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины освобождение от отбытия наказания с испытанием с осуществлением контроля за поведеним подсудимого в соответствии со ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск ООО «Фаворит-Инвест», заявленный на сумму 194500 гривен, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку составляет сумму причиненного ООО «Фаворит-инвест»материального ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки - стоимость проведения судебной компьютерно-технической экспертизы в сумме 5710 гривен 50 копейки суд взыскивает с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказание с испытанием сроком на три года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или обучения, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде.

Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-Инвест»удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-Инвест»(р/р 26007300014268 в ООО КБ «Столица», м. Киев МФО 380623, код 35200139) 194500 (сто девяносто четыре тысячи пятьсот) гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя № 31253272210487, МФО 851011, вид платежа «за компьютерно-техническую экспертизу з ПДВ)») судебные издержки в сумме 5710 (пять тысяч семьсот десять) гривен 50 копеек.

Вещественные доказательства по делу тетрадь школьную с имеющейся в ней надписью «ОСОБА_4 Rizhskiy pass sdsdsdsd 997157171958»на 16 листах; тетрадь школьная с имеющейся в ней надписью , R 376838988409, В 405777557280»на 50 листах; чек за оплату интернет-услуг; сим-карту мобильного оператора «МТС»с номером 095-184-90-46; лист бумаги с оторванным правым нижним краем с образцами почерка ОСОБА_2; системный блок черного цвета; ноутбук «Acer Extenza 7620», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского РО ХГУ ГУМВС Украины в Харьковской области по вступлению приговора в законную силу возвратить осужденному ОСОБА_2.

Вещественные доказательства - заявление-анкету на открытие счетов и получение платежной карты НСМЭП; договор № 5/63266 от 06.05.2010 года на банковское обслуживание физического лица ОСОБА_2; дополнение № 1 к договору банковского счета и операций физического лица, договор банковских счетов физического лица от 20.04.2010 года на имя ОСОБА_2, дополнение к договору № 3131 от 20.01.2010 года от имени ОСОБА_2, пластиковую карту «Мегабанк»№ 5900010000051879918, оптический носитель информации для лазерных систем считывания ТДК Life on record DVD + R 1-16 speed 4.7 GB, лист белой бумаги с имеющимися на нем надписями «Публічне акціонерне товариство «Мегабанк»ОКПО НОМЕР_1, виписка з 20.04.2010 по 16.03.2011 Банк: 351629, рахунок 262058112268, ОСОБА_5», находящиеся в материалах дела по вступлению приговора в законную силу оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства - Ноутбук sung R 528», системный блок белого цвета, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_6 по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными ОСОБА_6.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

Судья: