Постанова № 26729797, 17.02.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении сроков задержания

г. Харьков 17.02.2012 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Алферова Т.М. при секретаре Базаровой А.Г. с участием прокурора Макарова Г.А., адвоката ОСОБА_1 рассмотрев представление следователя следственного отдела Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование 9 классов, учащийся компъютерно технологического колледжа, холостого, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судим: 14. 12.2011 года Фрунзенским районным судом г.Харькова по ст. 185 ч.2 УК Украины к двум годам л/с, на основании ст. ст. 75, 104 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком один год, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч. 2 УК Украины-

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленным материалам уголовного дела н/л ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняется в совершении корыстного преступления при следующих обстоятельствах.

Так он 07.02.2012 года примерно в 03.00 часов, находясь возле ЦО «Чемпион», расположенного по Стадионному проезду 17-А в г.Харькове, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел ранее незнакомую ему ОСОБА_3, у которой в руках находилась женская сумка. В этот момент у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на завладение имуществом, принадлежащим гр. ОСОБА_3 Реализуя свой преступный умысел, проследовал за ОСОБА_3 и находясь возле дома № 13 по Стадионному проезду в г.Харькове, действуя повторно из корыстных побуждений путем рывка открыто завладел сумкой, принадлежащей гр. ОСОБА_4, стоимостью согласно судебно товароведческой экспертизы № 27 от 16.02.2012 года 110 гривен, в которой находились денежные средства в сумме 700 гривен; кошелек стоимостью согласно судебно товароведческой экспертизы № 27 от 16.02.2012 года 90 гривен, в котором находились денежные средства в сумме 50 гривен; банковская карта «Приват Банка»на которой отсутствовали денежные средства, а также кредитная карта «Приват банка»на которой имелся остаток денежных средств в сумме 3100 гривен, которые потерпевшая восстановила; мобильный телефон «Samsung La Fleur»стоимостью согласно судебно товароведческой экспертизы № 27 от 16.02.2012 года 920 гривен, с находившейся в нем сим картой мобильного оператора «лайф», которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, на которой имелся остаток денежных средств в сумме 70 гривен; косметичка женская с декоративной косметикой, которая для потерпевшей материальной ценности не представляет; туалетная вода «ancanfo», которая согласно судебно товароведческой экспертизы № 27 от 16.02.2012 года материальной ценности не представляет, так как нарушена целостность фабричной упаковки; футляр с очками стоимостью согласно судебно товароведческой экспертизы № 27 от 16.02.2012 года 63 гривен; флеш карта объемом 4 Гб стоимостью согласно экспертизы № 27 от 16.02.2012 года 80 гривен. После этого гр. ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1963 гривны.

14 февраля 2012 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

17 февраля 2012 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч. 2 УК Украины.

В представлении следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу указывается о необходимости избрания в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он совершил повторно умышленное тяжкое преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 6 лет, ранее судим, в связи с чем имеются данные полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда и таким образом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также совершать новые преступления.

Изучив материалы уголовного дела и представление, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление и просившего об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, пояснения обвиняемого ОСОБА_2, просившего об избрании ему меры пресечения в виде подписки о невыезде, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, выясненные судом в процессе рассмотрении представления, суд считает необходимым продлить срок задержания обвиняемому в целях дополнительного изучения данных характеризующих его личность, а также для выяснения других обстоятельств, имеющих непосредственное значение для принятия решения судом по данному вопросу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148-150, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

1.Продлить срок задержания обвиняемому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, до десяти суток, т.е.до 24.02.2012. до 17 час. о чем объявить ему под расписку в настоящем постановлении.

2. Обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, содержать в ИВС ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.

3. Контроль за исполнение настоящего постановления возложить на Фрунзенский РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области.

4. Копию постановления для исполнения направить начальнику ИВС ХГУ ГУМВДУ Украины в Харьковской области.

5. Постановление в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья

Фрунзенского районного суда

г. Харькова ______-

Постановление об избрании меры пресечения с в виде заключения под стражу - оглашено, порядок и сроки его обжалования разъяснены.

«_____ »______ 2012 года________