Справа № 2-1502\11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого судді Трофімова В.С.,
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит»до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Алюмбуд», про стягнення заборгованості за кредитним договором -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_2 та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Алюмбуд», про стягнення заборгованості за кредитним договором №35v-01-07 від 31.05.2007 року у розмірі 628595 гривень 63 копійки.
08.09.2011 року до суду від представник позивача - ОСОБА_5, діючий на підставі довіреності, надав суду заяву з проханням залишити зазначений позов без розгляду. Одночасно з залишенням позовної заяви без розгляду, позивач просить суд повернути сплачений судовий збір.
В судове засідання представник позивача, відповідач та представник третьої особи не зявились, повідомлялись про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістили.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі, залишення заяви без розгляду.
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачені та не використані кошти судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 83 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит»до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Алюмбуд», про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Зобов'язати Управління Державного Казначейства Фрунзенського району м. Харкова повернути на рахунок АТ «ОСОБА_2 та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ», п/р 39000010001980, Код ЄДРПОУ філії 06717756 МФО 350697, сплачений судовий збір в сумі 1700 гривень (тисяча сімсот гривень) згідно платіжного доручення №1214 від 20.04.2011 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Надруковано в нарадчій кімнаті.
СУДДЯ:
Судове рішення № 26729788, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 21.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2033/2-1502/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: