Вирок № 2672910, 17.07.2007, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

l-602\2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 июля 2007 года г. Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи Кляшторного B.C.,

при секретаре Горовой Е.П.,

с участием прокурора Попова Д.В.,

защитника - адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Новорозовка, Ореховского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, без определенного места жительства, ранее судимого:

- 29.05.2006 года Ореховским районным судом Запорожской области по ч. 1 ст. 164 УК Украины к 1 году ограничения свободы, с испытательным сроком на 1 год; по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

03.04.2007 года, примерно в 13-00 часов, ОСОБА_2 прибыл к дому дачного участка № 102 садоводческого товарищества «Мичуринец», расположенного по ул. Базовой в г. Запорожье, в котором проживал его знакомый ОСОБА_3, с целью выяснения негативного поведения и отношения последнего к окружающим и непосредственно к самому ОСОБА_2, так как между ними ранее неоднократно возникали конфликтные ситуации.

Находясь в доме, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 стали распивать спиртные напитки и вели беседу, в ходе которой на почве внезапно возникших неприязненных отношений между ними возникла ссора, переросшая в драку. Во время драки ОСОБА_2 схватил ОСОБА_3 правой рукой за шею и стал душить. Одновременно с этим, ОСОБА_2 нанес не менее трех ударов левой рукой по туловищу ОСОБА_3 Спустя некоторое время, ОСОБА_2 сбил с ног ОСОБА_3, при этом повалил его на пол, после чего продолжил наносить ему множественные удары руками и ногами по туловищу, конечностям, шее и голове. После этого ОСОБА_2 схватил ОСОБА_3 руками за шею и стал душить. Когда ОСОБА_3 перестал сопротивляться ОСОБА_2 поднял его с пола и помог лечь на кровать. Поговорив с ОСОБА_3 пару минут, ОСОБА_2 вышел, закрыл дверь на ключ и пошёл домой.

Своими противоправными действиями ОСОБА_2 причинил ОСОБА_3 ушибленные раны на голове, ссадины и кровоподтеки на лице, туловище, конечностях, квалифицируемые как легкие телесные повреждения, не состоящие в прямой причинной связи со смертью. Помимо этого он причинил ОСОБА_3 локальные переломы 3 и 4 ребер справа по средней ключичной линии, локальные поперечные переломы 8-10 ребер по средней подмышечной линии справа с повреждением пристеночной, легочной плевры и ткани легкого, гемопневмоторакс (до 150 мл жидкой крови), переломы 6,7 ребер справа на границе костной и хрящевой ткани, квалифицируемые как тяжкие телесные повреждения, не состоящие в прямой причинной связи со смертью, а также осаднения овальной формы в верхней трети шеи на правой и левой боковых поверхностях шеи, выраженные кровоизлияния в мягких

2

тканях шеи на правой и левой боковых поверхностях шеи, в проекции подъязычной кости щитовидного хряща, кровоизлияния в ткань слюнных желез и небных миндалин, перелом левого большого рожка подъязычной кости, выраженный отек слизистой гортаноглодки с надрывами внутренней оболочки левой сонной артерии, квалифицируемые как тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни, находящиеся в прямой причинной связи со смертью.

Допрошенный в качестве подсудимого, ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, пояснил, что не согласен с квалификацией его действий по ст. 115 УК УКраины, поскольку умысла на убийство ОСОБА_3 у него не было. При этом суду пояснил, что с ОСОБА_3 познакомился, когда жил на дачах в садоводческом кооперативе «Пингвин» и «Мичуринец», Он проживал на даче вместе с сожительницей. С ОСОБА_3 он вместе работал, они общались, он приходил к ним в гости. Между ОСОБА_3, ним и его сожительницей постоянно возникали ссоры и скандалы по поводу того, что ОСОБА_3 приставал к его сожительнице. Чтобы избежать ссор, они перестали общаться. Позже он познакомился с двумя парнями, которым негде было жить. Поэтому он обратился к ОСОБА_3 с просьбой разрешить парням пожить у него. Он согласился, но стал требовать с парней оплату за предоставленное жилье. Поэтому он забрал парней к себе. ОСОБА_3 снова стал приходить к ним, устраивал ссоры, скандалы, драки, бросался с ножом. Примерно 02.04.2007 года ОСОБА_3 пришел к нему и стал требовать, чтобы парни вернулись жить к нему, после чего поджог дачу, где жили эти парни. На следующий день после поджога он пошел на дачу к парням, там выпил 100 грамм водки, пиво. Затем они вместе пошли к ОСОБА_3, чтобы сообщить о том, что хозяин сгоревшей дачи будет писать заявление в милицию. ОСОБА_3 был уже выпивший, пригласил их в дом и предложил выпить вместе с ним. Он рассказал ОСОБА_3 о том, что тот вчера натворил. Парни в это время ушли, он также собирался уйти, однако ОСОБА_3 схватил его за шею и стал тащить в комнату. Ему удалось вывернуться, после чего он тоже схватил ОСОБА_3 за горло. После этого он нанес ОСОБА_3 несколько ударов в область шеи, печени и груди. ОСОБА_3 был выше и сильнее его, поэтому он наносил удары по всему телу. Больше за горло он его не хватал. От ударов ОСОБА_3 падал, затем временно отключился. Он поднял ОСОБА_3, прислонил его к кушетке, облил водой. ОСОБА_3 пришел в себя, он дал ему попить, после этого ОСОБА_3 начало трясти, он стал извиняться и просил положить его на кушетку. У него из носа и изо рта текла кровь. В это время вошли парни и хотели также нанести удары ОСОБА_3, но он не разрешил этого сделать. После того, как он положил ОСОБА_3 на кушетку, он долго с ним разговаривал, ОСОБА_3 просил оставить его в покое, поэтому он укрыл его и ушел. Он не думал, что ОСОБА_3 умрет, думал, что он придет в себя и поправится. Он закрыл дверь домика на ключ и ушел. Вместе с парнями он пошел в магазин, купил водку, они все пошли к нему на дачу, сожительницы дома не было. Они распили водку, после чего он уснул. Спал ночью плохо. Когда пришла сожительница, он рассказал ей о случившемся. На следующий день он решил пойти к ОСОБА_3 вместе с парнями. Когда они пришли к дому ОСОБА_3, он попросил одного из парней - ОСОБА_4 пойти и взять у ОСОБА_3 ножовку. Вернувшись через пару минут, ОСОБА_4 сообщил, что ОСОБА_3 умер. Испугавшись, он уехал в г. Кривой Рог к родственникам, и находился там до 12.04.2007 года. 13.04.2007 года он вернулся в Запорожье и пришел в Шевченковский РО, сообщил о случившемся. При этом ОСОБА_2 пояснил, что хватал за горло ОСОБА_3 только 1 раз в начале драки, больше за горло его не хватал, а только наносил удары. После нанесенных им побоев ОСОБА_3 был жив, разговаривал с ним. Кроме него ударов ОСОБА_3 никто не наносил. Гражданский иск на сумму 1650 грн. признает полностью.

3

Кроме частичного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Допрошенная в ходе судебного следствия потерпевшая ОСОБА_5 суду пояснила, что умерший ОСОБА_3 ее родной брат. Брат злоупотреблял спиртными напитками, когда впивал, его поведение было неадекватным. В последнее время он проживал на даче, так как у него дом в селе, а оттуда далеко добираться на работу. Подсудимого и свидетелей по делу она не знает. 4.04 2007 г. они с мамой пришли к брату на дачу и обнаружили, что он лежит мертвый на кровати укрытый одеялом и весь избит. Ею был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 1657 грн., на удовлетворении иска настаивает.

Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель ОСОБА_6 суду пояснила, что является сожительницей подсудимого ОСОБА_2 около 2-х лет. Они проживали вместе на даче у её знакомой. Охарактеризовать ОСОБА_2 она может только с положительной стороны. После употребления спиртных напитков он всегда был спокоен, никогда не дебоширил. ОСОБА_3 она тоже знала. В последнее время отношения между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 испортились. 03.04.2007 года, когда она вернулась после работы, ОСОБА_2 был дома вместе с ребятами, они распивали спиртные напитки. При этом ОСОБА_2 сообщил ей, что избил ОСОБА_3, но подробностей не рассказывал. На следующий день он пришел к ней на работу и отдал ключи от домика. При этом он сообщил, что после его побоев ОСОБА_3 умер. Он также сообщил, что уезжает.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что осенью 2006 года он познакомился с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 ОСОБА_3 собирал металлолом. ОСОБА_3 попросил его и его знакомого ОСОБА_8 переехать жить к нему на дачу, чтобы помогать собирать металлолом. Затем он с ОСОБА_8 стал проживать на другой даче, которую ОСОБА_3 поджог. 03.04.2007 года они вместе с ОСОБА_2 пошли к ОСОБА_3, так как ОСОБА_2 хотел забрать свою пилу. В дом они не заходили, зашел только ОСОБА_2. Через 5 минут к ним вышел ОСОБА_2 и сказал, чтобы они зашли в дом. ОСОБА_3 сидел на полу, а ОСОБА_2 высказывал ему все, что накипело. Затем они вместе стали распивать спиртные напитки, после чего между ними возникла драка. ОСОБА_3 схватил ОСОБА_2 за горло, повалил на кровать и стал душить. ОСОБА_2 звал на помощь и просил их помочь ему, они отказались и вышли на улицу и ушли. Примерно через час, они подошли поближе к домику и слышали крики и удары. Когда вошли в домик, увидели, что ОСОБА_3 сильно избит, его трясло и он хрипел. ОСОБА_2 сказал ему и ОСОБА_8 принести воды и обмыть ОСОБА_3, а затем положить его на кровать. Они сделали это. ОСОБА_3 был очень сильно избит, хрипел и тяжело дышал. Затем ОСОБА_2 сказал найти ключи от домика и смыть всю кровь, а тряпки выбросить. После этого они вместе с ОСОБА_2 пошли к нему домой. Там он сжёг все их вещи и требовал уехать с ним в г. Кривой Рог. На следующий день они пошли к ОСОБА_3, тот был уже мертв. ОСОБА_2 заставил их поехать вместе в Кривой Рог. Скорую помощь они вызвать не могли, так как ОСОБА_2 следил за ними.

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля эксперт ОСОБА_9 суду пояснил, что он проводил экспертизу трупа ОСОБА_3 и им был подготовлен вывод № 805. При проведении экспертизы были обнаружены травмы туловища ОСОБА_3, которые вызывают травматический шок. За счет нарастания

4

отека имело место нарушение сознания ОСОБА_3, продолжительность жизни после получения травм могла составлять от 5 до 10 минут.

Также вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

· протоколом осмотра места происшествия, схемой т фототаблицей к нему, в ходе которого был обнаружен труп ОСОБА_3 (л.д. 6-27),

· протоколом явки с повинной ОСОБА_2, в которой он сообщил о событиях совершенного им преступления и обстоятельствах совершенного преступления (л.д.

31),

· протоколом допроса на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_10, в ходе которого свидетель подробно описал обстоятельства совершенного ОСОБА_2 преступления (л.д. 62-65),

· протоколом допроса на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_11, в ходе которого свидетель подтвердил то обстоятельство, что примерно 3-4 апреля 2007 года его знакомый ОСОБА_2 вместе с двумя племянниками приехал к нему в гости и некоторое время они жили у него, в ходе одной из бесед ОСОБА_2 рассказал ему о произошедшем конфликте с каким-то мужчиной в г. Запорожье (л.д. 70-73),

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе

проведения которой ОСОБА_2 полностью признавал вину и подробно описал

события преступления (л.д.74-89),

· заключением эксперта № 805, согласно выводам которого смерть ОСОБА_3 наступила в результате сдавливания органов шеи тупыми предметами, что привело к механической асфиксии, не исключена возможность сдавливания пальцами человека. Повреждения шеи причинены незадолго до наступления смерти, после причинения повреждений потерпевший мог совершать активные действия непродолжительный промежуток времени до развития механической асфиксии (л.д.92-96),

· заключением эксперта № 310, согласно выводам которого, в пятнах на фрагментах линолеума, фрагменте древесины с лутки двери, в смыве с крышки погреба, в пятне на фрагменте ковра, изъятых с места происшествия, установлено наличие крови человека, не исключено, что крови потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 101-103),

· заключением эксперта № 1015, согласно выводам которого при освидетельствовании ОСОБА_2 каких-либо видимых внешне повреждений, а также следов их заживлений, относящихся по сроку к событиям преступления на момент осмотра не обнаружено (л.д. 107),

· заключением эксперта № 86, согласно выводам которого, изъятый при осмотре места происшествия 05.04.2007 года след пальца рук № 1 пригоден для идентификации и оставлен мизинцем правой руки ОСОБА_3, следы пальцев рук № 2,3,4 для идентификации не пригодны (л .д. 114-119)

Анализируя указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого следует переквалифицировать с ч. 1 ст. 155 УК Украины на ч. 2 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего, поскольку доказательств наличия у ОСОБА_2 умысла на убийство потерпевшего не добыто. Смерть ОСОБА_3 наступила в результате полученных телесных повреждений, уже после ухода ОСОБА_2 из дома, т.е. отношение последнего к наступлению смерти потерпевшего проявилось в неосторожности. Как пояснил подсудимый, наступления таких тяжких последствий он не желал.

5

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что ОСОБА_2 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учете в наркодиспансере и психдиспансере не состоит. При этом суд учитывает, что преступление совершено подсудимым в период испытательного срока и в состоянии алкогольного опьянения, что расценивается судом как отягчающее обстоятельство.

С учётом всех обстоятельств, учитывая мнение потерпевшей, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией его от общества.

Иск потерпевшей ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба суд считает законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания про приговору Ореховского районного суда Запорожской области от 29.05.2006 года и окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента задержания - с 13.04.2007 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 1657 грн. в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 344 грн. 62 коп. и перечислить их на р\с 35226001000367 код ОКПО 25573056, УГК в Запорожской области, МФО 813015, код платежа 10701, получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за участие специалистов при проведении следственных действий в сумме 71 грн. 58 коп. и перечислить их на р\с 35226001000367 код ОКПО 25573056, УГК в Запорожской области, МФО 813015, код платежа 40411, получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области.

Вещественные доказательства по делу: 2 фрагмента линолеума с ВВЦ, фрагмент

ковра с ВВЦ, фрагмент древесины с нижнего бруса лутки двери с ВВЦ, фрагмент бруса

ящика с ВВЦ, смывы ВВЦ с крышки погреба, изъятые при осмотре места

происшествия 05.04.2007 года, находящиеся в комнате для вещественных

доказательств прокуратуры Шевченковского района г. Запорожья - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.