Вирок № 2672531, 29.05.2007, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дело № 1-518.07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 мая 2007 г. Шевченковский районный суд гор Запорожья в составе:

председательствующего судьи Голубковой М. А.

при секретаре Мадинской Е.В.

с участием прокурора Пересада А.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1р., уроженца республики Молдова г. Булбоака, гражданин республики Молдова, молдаван, образование среднее , женат , не работающего , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судим

в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч2, 186 ч 4 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

18.04.2007 года примерно в 12 часов 20 минут ОСОБА_2, имея умысел на. похищение чужого имущества в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, путем подбора кода электронного запирающего устройства, тайно проник через дверь в помещение касс отделения № 16 АБ «Металлург» расположенного по АДРЕСА_2, где из кассы № 1 похитил деньги в сумме 73400 гривен, зато является . крупным размером, после чего был застигнут на месте заведующей кассой ОСОБА_2, которая предприняла активные меры направленные на задержание ОСОБА_2, что выразилось в удержании за куртку последнего. ОСОБА_2 оказывая сопротивление задержанию не довел свой преступный умысел до конца, по причинам не зависящим от его воли, так как выронил все похищенные им деньги в помещении касс, после чего пытался скрыться с места преступления, однако не далеко от отделения касс был задержан сотрудниками милиции

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в совершенном преступлении признал полностью и суду подробно пояснил обстоятельства содеянного, не оспаривая их, в связи с чем, на основании ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого .

Изучив и оценив в судебном заседании все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершенном преступлении доказана полностью и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 предусмотренное ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 186 УК Украины, по признакам которого является : умышленные действия, непосредственно направленные на открытое похищение чужого имущества ( грабеж), соединенные с проникновением в помещение, не доведенные до конца по причинам, не зависящим от его воли.

При назначении наказания подсудимому, оценив степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание личность подсудимого :

ОСОБА_2 ранее не судим , характеризуется по месту жительства положительно, на учете в ЗГПНД и в ЗОНД не стоит. , чистосердечно раскаялся в' содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без отбывания наказания с назначением наказания с испытанием.

2

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого , в соответствии с ч.1 п.1 ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого , положительные данные о его личности, способствование досудебному и судебному следствию установлению истины по делу. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не выявлено. Гражданский иск не заявлен

На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока 3 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно - исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, учёбы, а также периодически являться в эти органы для регистрации

Меру пресечения ОСОБА_2 подписка о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу

Взыскать с ОСОБА_2 за участие в проведении следственных действий 71 грн. 58 коп на р\с 35226001000367, получатель платежа НДЕКЦ при УМВД Украины в Запорожской области , ОКПО 25573056, Управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожья , МФО 813015, код платежа 40411

Взыскать с ОСОБА_2 за проведение дактилоскопической експертизи 1121 грн. 23 коп на р\с 35226001000367 получатель платежа НДЕКЦ при УМВД Украины в Запорожской области , ОКПО 25573056, Управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожья, МФО 813015, код платежа 10701.

Автомобиль «Мерседес Е-200» госномер НОМЕР_1 , принадлежащий на праве собственности ОСОБА_2, оставленный-на хранении как орудие преступления на стоянке автотранспорта Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области в опечатанном виде с вещами и предметами согласно протокола осмотра от 18.04.2007 года - возвратить по принадлежности - ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через местный суд Шевченковского района г. Запорожья в течение 15 суток со дня провозглашения.