Дело № 2025/1-197/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. Лозовая 03 октября 2012 года.
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: Председательствующего судьи: Попова А.Г., при секретаре: Якуба Я.Н., с участием прокурора: Науменко В.В., адвоката: ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3, рождения ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.357; ч.2 ст.185; ч.3 ст.187 ; ст.353; ч.1 ст.304; ч.2 ст.186 УК Украины, ОСОБА_4, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.190 ; ч.3 ст.187 УК Украины; н/л ОСОБА_5, рождения ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины, ОСОБА_6, рождения ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.190; ч.1 ст.185 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Органом досудебного следствия обвиняются: ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.357; ч.2 ст.185; ч.3 ст.187; ст.353; ч.1 ст.304; ч.2 ст.186 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.190; ч.3 ст.187 УК Украины; н/л ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.190; ч.1 ст.185 УК Украины.
В судебном заседании государственный обвинитель в лице прокурора Науменко В.В., заявил ходатайство об отложении слушанием дела и доставке приводом в судебное заседание не явившуюся подсудимую ОСОБА_4, так как без неё не возможно продолжить слушанием дела.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, ходатайство прокурора, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно ст.288 УПК Украины, в случае не явки без уважительных причин подсудимого, суд имеет право его доставить приводом, а она по неизвестным суду причинам не явилась в судебное заседание, хотя знала о месте и времени рассмотрения дела, тем более не исполнен привод потерпевшего ОСОБА_7, тем самым как указано выше, удовлетворив ходатайство прокурора.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.66,273,280,288,290 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Заявленное ходатайство государственного обвинителя Науменко В.В. об отложении слушанием дела и о доставке приводом в судебное заседание, не явившуюся подсудимую -удовлетворить.
Дело слушанием отложить, провести оперативно -розыскные мероприятия и доставки приводом в открытое судебное заседание Лозовского горрайонного суда Харьковской области на 11 октября 2012 года к 15 часам 30 минутам, не явившихся:
Подсудимую : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.АДРЕСА_1.
Потерпевшего: ОСОБА_7, прож.АДРЕСА_2; работающего на ЗАЛ ЛКМЗ в должности токаря.
Постановление для исполнения о проведении оперативно- розыскных мероприятий и доставке приводом не явившихся участников процесса направить начальнику Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области об исполнении постановления сообщить суду, без напоминания до начала судебного заседания, назначенное на вышеуказанное время и дату, в случае отсутствия по месту жительства вышеуказанных лиц, отобрать объяснения от жильцов дома, родственников, о месте их нахождения.
Кроме этого начальнику СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области исполнить постановление суда в порядке ст.315-1 УПК Украины от 04 сентября 2012 года.
Копию постановления направить для сведения и контролем за исполнением Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья : А.Г. Попов
Судове рішення № 26714535, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 03.10.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2025/1-197/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: