Дело № 2025/1-197/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. Лозовая 03 октября 2012 года.
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: Председательствующего судьи: Попова А.Г., при секретаре: Якуба Я.Н., с участием прокурора: Науменко В.В., адвоката: ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3, рождения ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.357; ч.2 ст.185; ч.3 ст.187 ; ст.353; ч.1 ст.304; ч.2 ст.186 УК Украины, ОСОБА_4, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.190 ; ч.3 ст.187 УК Украины; н/л ОСОБА_5, рождения ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины, ОСОБА_6, рождения ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.190; ч.1 ст.185 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Органом досудебного следствия обвиняются: ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.357; ч.2 ст.185; ч.3 ст.187; ст.353; ч.1 ст.304; ч.2 ст.186 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.190; ч.3 ст.187 УК Украины; н/л ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.190; ч.1 ст.185 УК Украины.
В судебном заседании государственный обвинитель в лице прокурора Науменко В.В., заявил ходатайство об отложении слушанием дела и доставке приводом в судебное заседание не явившуюся подсудимую ОСОБА_4, так как без неё не возможно продолжить слушанием дела.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, ходатайство прокурора, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно ст.288 УПК Украины, в случае не явки без уважительных причин подсудимого, суд имеет право его доставить приводом, а она по неизвестным суду причинам не явилась в судебное заседание, хотя знала о месте и времени рассмотрения дела, тем более не исполнен привод потерпевшего ОСОБА_7, тем самым как указано выше, удовлетворив ходатайство прокурора.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.66,273,280,288,290 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Заявленное ходатайство государственного обвинителя Науменко В.В. об отложении слушанием дела и о доставке приводом в судебное заседание, не явившуюся подсудимую -удовлетворить.
Дело слушанием отложить, провести оперативно -розыскные мероприятия и доставки приводом в открытое судебное заседание Лозовского горрайонного суда Харьковской области на 11 октября 2012 года к 15 часам 30 минутам, не явившихся:
Подсудимую : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.АДРЕСА_1.
Потерпевшего: ОСОБА_7, прож.АДРЕСА_2; работающего на ЗАЛ ЛКМЗ в должности токаря.
Постановление для исполнения о проведении оперативно- розыскных мероприятий и доставке приводом не явившихся участников процесса направить начальнику Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области об исполнении постановления сообщить суду, без напоминания до начала судебного заседания, назначенное на вышеуказанное время и дату, в случае отсутствия по месту жительства вышеуказанных лиц, отобрать объяснения от жильцов дома, родственников, о месте их нахождения.
Кроме этого начальнику СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области исполнить постановление суда в порядке ст.315-1 УПК Украины от 04 сентября 2012 года.
Копию постановления направить для сведения и контролем за исполнением Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья : А.Г. Попов
The court decision No. 26714535, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.10.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2025/1-197/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: