Рішення № 26711840, 22.08.2012, Старобільський районний суд Луганської області

22.08.2012

Справа №2/1230/653

2012 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Зайцева Л.М.,

при секретарі Кустовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»(далі Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути на користь Банку з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 22 286 грн. 01 коп. та судові витрати.

В обґрунтування свого позову Банк посилається на те, що 03.08.2006 року Банком з ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 35 220,00 грн. на строк до 03.08.2013 року під 16,5% річних. Згідно до умов договору відповідачка ОСОБА_2 зобов'язувалася кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідачка не виконує свої зобов'язання, що випливають із кредитного договору стосовно сплати відсотків за користування кредитом і самого кредиту. Станом на 25.04.2012 року заборгованість становить 22 286 грн. 01 коп., з них : 12 357 грн. 16 коп. -заборгованість за кредитом; 2 532 грн. 04 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 2 023 грн. 79 коп. -пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 5 373 грн. 02 коп. -пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. В своїй письмовій заяві позов підтримала і просить суд розглянути справу у її відсутності. А також просить прийняти заочне рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Своїх заперечень суду не надала. Від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Справа розглянута у відсутності сторін на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

03.08.2006 року Банком з ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 35 220,00 грн. на строк до 03.08.2013 року під 16,5% річних. Згідно до умов договору відповідачка ОСОБА_2 зобов'язувалася кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. (а.с.11-12).

Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідачка не виконує свої зобов'язання, що випливають із кредитного договору стосовно сплати відсотків за користування кредитом і самого кредиту.

Станом на 25.04.2012 року заборгованість становить 22 286 грн. 01 коп., з них : 12 357 грн. 16 коп. -заборгованість за кредитом; 2 532 грн. 04 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 2 023 грн. 79 коп. -пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 5 373 грн. 02 коп. -пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом. Вказані обставини підтверджуються письмовим розрахунком (а.с.5-6).

Розрахунок заборгованості у суду сумніву не викликає, оскільки він зроблений відповідно до умов договору, діючого законодавства. Штраф передбачений умовами п.9.1. Договору.

Дострокове стягнення суми кредиту передбачене п.6.5. Договору.

Отримання суми кредиту відповідачем не оспорюється.

Вказаний договір позивачем не оспорений і вважається законним.

З урахуванням вищевикладеного, суд на підставі вимог ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 222 грн. 86 коп. (1% від суми задоволеного позову).

На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215,224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції (вул.Совєтська, 61, м.Луганськ, 91016, р/р 290971295, МФО 304007, код ЄДРПОУ 14305909) заборгованність за кредитним договором у розмірі 22 286 (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят шість ) грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції (вул.Совєтська, 61, м.Луганськ, 91016, р/р 290971295, МФО 304007, код ЄДРПОУ 14305909) повернення судових витрат в розмірі 222 грн. 86 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.М.Зайцев