Вирок № 26711679, 20.07.2012, Старобільський районний суд Луганської області

20.07.2012

Дело №1/1230/208/2012г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

.

20 июля 2012 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего-судьи Олейник С. В.,

при секретаре Яковенко А.Л.,

с участием прокурора Носаль Т.А.,

подсудимого ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мелитополь Запорожской области, украинца, гражданина Украины, не работающего, холостого, со средним специальным образованием, ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины,

установил:

Подсудимый ОСОБА_2 07 июня 2012 года в 17 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел на приобретение, ношение, хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, на пустыре, расположенном вблизи дома АДРЕСА_2, нашел лежащую на земле пачку из-под сигарет, в которой находились 22 патрона к нарезному оружию. Данную пачку с патронами он оставил себе для дальнейшего хранения, после чего отнес ее для хранения по месту жительства по адресу АДРЕСА_1.

07 июня 2012 года в 19 часов 10 минут работниками милиции по месту жительства подсудимого ОСОБА_2 было обнаружено и изъято 22 предмета, которые являются пригодными к стрельбе боевыми припасами, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, российского производства, предназначенными для стрельбы из нарезного, спортивно-охотничьего оружия российского производства, а также из иностранного огнестрельного оружия под патрон кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм, которые подсудимый ОСОБА_2 незаконно хранил без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершённого преступления, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции свидетелей, подсудимого ОСОБА_2 Показания свидетелей, подсудимого ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ними не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.263 УК Украины, как приобретение, ношение, хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимым ОСОБА_2 совершено одно преступление средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ОСОБА_2 суд относит чистосердечное раскаяние, активное способствование в раскрытии преступления.

К отягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ОСОБА_2 суд относит совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом личности подсудимого ОСОБА_2, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 22.03.2005 года с диагнозом расстройство психики и поведения вследствие употребления алкоголя, ранее не судим, а также учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, являющиеся исключительными в данных конкретных условиях, суд считает возможным исправление подсудимого ОСОБА_2 без отбывания ним наказания и считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием, в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины.

В соответствии со ст.76 УК Украины суд считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_2 следующие обязанности: запретить выезд за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы; периодически появляться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 ст.69 УК Украины суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы суд взыскивает с осужденного на основании ст. 93 УПК Украины в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным по ч. 1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным сроком на один год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю -подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области за проведение баллистической экспертизы боевых припасов 294 гривны ( банковские реквизиты: Банк: УДКСУ в Луганской области, МФО 804013, счет № 31252272210167, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10705). Вещественные доказательства: боевые припасы в количестве 12 патронов калибра 5,6 мм, находящихся в оружейной комнате Старобельского РО ГУМВД ( 10 патронов были израсходованы при экспериментальной стрельбе в ходе проведения баллистической экспертизы) -уничтожить (л.д. 85).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области, через Старобельский районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса.

Судья С.В. Олейник