Вирок № 26711611, 03.07.2012, Старобільський районний суд Луганської області

03.07.2012

Дело № 1/1230/195 2012 г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ УКРАИНЫ03 июля 2012 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего-судьи Зайцева Л.Н.,

при секретаре Кустовой Е.А.,

с участием прокурора Носаль Т.А.,

подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Старобельске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Лисичанск Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2, ранее судимого 20.12.2011 года Старобельским районным судом Луганской области по ч.1 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца пос.Широкий, Станично-Луганского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее судимого 09.02.2012 года Старобельским районным судом по ч.1 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины, от отбытия наказания освобожден с годичным испытательным сроком;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершили умышленные средней тяжести и тяжкое преступления при следующих обстоятельствах:

В ночь с 08.03.2012 года на 09.03.2012 года, точное время в судебном заседании и в ходу проведения досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кража), действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, по предложению последнего, преследуя цель незаконного обогащения и наживы, реализуя свой преступный умысел, путем выставления оконной рамы проникли в дом по адресу: АДРЕСА_4, принадлежащий гр. ОСОБА_4, откуда совершили кражу следующего имущества: газовой плиты, металлического листа с печи, 2 граблей, 2 тяпок, 1 штыковой лопаты, 2 кос, ручного плуга. Согласно справки ЧП ОСОБА_7, стоимость газовой плиты на 2 конфорки в состоянии б/у составляет - 120 грн, металлического листа с печи размером 30х40 см - 60 грн., металлических граблей - 12 грн, металлической тяпки - 8 грн., металлической лопаты - 10 грн, ручного плуга - 80 грн. Согласно справки ЧП ОСОБА_5 стоимость металлической ручной косы составляет 10 грн. После чего с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 330 грн.

Кроме этого, 11.05.2012 года, примерно в 06 часов 00 минут, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кража), действуя повторно, преследуя цель незаконного обогащения и наживы, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа проник на не огражденную территорию нежилого дома по адресу: АДРЕСА_5, принадлежащего ОСОБА_6, откуда совершил кражу металлических листов, в количестве 90 шт, общим весом 70 кг, которыми была крыта крыша дома. Согласно справки директора ООО «Максимет», стоимость 1-го килограмма лома черного металла, составляет 2 грн. После чего с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 140 грн.

В 20-х числах августа 2011 года, более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, примерно в 12 часов 00 минут, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, имея умысел на незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, находясь в лесополосе возле кладбища в с.Байдовка, обнаружил дикорастущие растения конопли в количестве 20 шт., которые сорвал и положил неподалеку от места, где их обнаружил, для их высушивания, после чего направился домой. Через 2 дня ОСОБА_3 направился к месту, где оставил растения конопли и обнаружил, что растения конопли высохли. Далее путем перетирания руками, ОСОБА_3 измельчил часть конопли, которую поместил в 3 свертка (2 газетных и 1 с бумаги в клетку), затем данные свертки поместил в стеклянную банку емкостью 900 мл из-под майонеза, горловину банки он закрыл металлической крышкой. Данную банку ОСОБА_3 поставил в пакет из черной полимерной пленки, который был при нем, так же в данный пакет он поместил оставшиеся растения конопли. После этого ОСОБА_3 перенес данный пакет по адресу: АДРЕСА_6, так как знал, что в нежилом доме по данному адресу никто не проживает. Находясь в доме по адресу: АДРЕСА_6, ОСОБА_3 измельчил часть конопли путем перетирания руками, которая находилась в черном пакете, и измельченную коноплю поместил в 2 свертка, которые положил в черный картонный коробок, после этого ОСОБА_3 сложил в черный пакет из полимерной пленки оставшуюся не измельченную коноплю, банку с 3-мя свертками конопли и картонный коробок с 2-мя свертками конопли, и спрятал пакет с содержимым за печью в спальной комнате дома по вышеуказанному адресу с целью дельнейшего личного употребления данной конопли путем курения.

16.03.2012 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 45 минут работниками милиции в ходе осмотра места происшествия (нежилого домовладения) по адресу: АДРЕСА_6 был обнаружен и изъят пакет черного цвета, внутри которого находилось: 1) растения с характерным запахом конопли; 2) картонный коробок содержащий газетный сверток с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли и бумажный сверток содержащий смесь фрагментов веток растений серо-зеленого цвета и семена растений рода конопли; 3) бесцветную стеклянную банку емкостью 900 грамм в которой находилось 3 газетных свертка, с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Вышеперечисленные вещества согласно заключения эксперта № 1026/9 от 17.04.2012 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён -каннабисом, общей массой в пересчёте на сухое вещество 539,9 грамма.

Кроме этого в середине марта 2012 года, примерно в 20 часов, более точной даты в ходе проведения досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_3 совместно со своим знакомым иным несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пришел к заброшенному домостроению по адресу: АДРЕСА_6, где в спальной комнате, где был спрятан пакет с коноплей, насыпал в сигарету вместо табака измельченную коноплю, и начал употреблять ее путем курения, в это время иное лицо -несовершеннолетний, находился в другой комнате. Употребляя коноплю путем курения, ОСОБА_3 вышел из спальной комнаты и предложил иному лицу расходиться по домам, на что последний согласился. 14.03.2012 года, иное несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направился в нежилое домостроение по адресу: АДРЕСА_6, чтобы посмотреть, что в спальной комнате данного дома делал ОСОБА_3, когда они вместе ранее были в данном доме. С этой целью он зашел в спальную комнату вышеуказанного дома, в которой был ранее ОСОБА_3, и обнаружил за печью пакет черного цвета, в котором находилось: растения в высушенном виде, картонный коробок содержащий 2 свертка внутри, стеклянную банку с 3-мя свертками внутри, он предположил, что данные растения являются растениями конопли, но точно не знал, так как ранее коноплю не употреблял и как она выглядит он не знал. С целью установления рода данных растений, от взял 1 стебель с листом, и понес своему знакомому ОСОБА_2, который проживает на АДРЕСА_2. Возле двора по месту жительства ОСОБА_2, он дал последнему данное растение и ОСОБА_2 подтвердил, что это растение конопли, после чего иное лицо - несовершеннолетний ушел домой, а растение конопли оставил ОСОБА_2. 16.03.2012 года в период времени с 10:00 часов по 10:50 часов, работниками милиции в ходе личного досмотра гр-на ОСОБА_2, был обнаружен и изъят прозрачный пакет из полимерной пленки, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 1026/9 от 17.04.2012 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён -каннабисом, в пересчёте на сухое вещество 0,9 грамма, которое ОСОБА_2 добровольно выдал работникам милиции.

Кроме этого 16.03.2012 года, в обеденное время, иное лицо- несовершеннолетний, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решил взять часть конопли, которая находится в пакете в доме по адресу: АДРЕСА_6 чтобы отдать своему знакомому ОСОБА_2, так как знал, что последний употреблял коноплю путем курения. С этой целью он отправился в нежилой доме по адресу: АДРЕСА_6, где взял вещество растительного происхождения, коноплю, которое насыпал в стеклянную банку из-под майонеза объемом 1 л, и отправился по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2, для безоплатной передачи последнему данной конопли.

В период времени с 15:45 часов по 16:30 часов, работниками милиции в ходе личного досмотра гр-на иного лица -несовершеннолетнего, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, под курткой была обнаружена и изъята стеклянная банка из-под майонеза емкостью 900 мл, с металлической крышкой, внутри которой находилось вещество растительного происхождения в высушенном виде, которое согласно заключения эксперта № 1026/9 от 17.04.2012 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён - каннабисом, в пересчёте на сухое вещество 60,3 грамма.

Таким общий вес каннабиса «марихуаны», которую хранил ОСОБА_3, составил 601,1 грамма, что согласно таблицы 1 «Небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, находящихся в незаконном обороте»приказа Комитета по контролю за наркотиками при МОЗ Украины №512/4733 относится к крупным размерам.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что 8.03.2012 года по предложению ОСОБА_3 после распития спиртного они вдвоем проникли в дом ОСОБА_4, откуда похитили газовую печь и инструменты: грабли, лопаты, косы, плуг. 11.05.2012 года он в 6 часов утра с крыши соседнего дома снял 90 металлических листов.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что в конце августа 2011 года он возле кладбища сорвал около 20 растений конопли, которые высушил, затем размельчил и перенес в заброшенный дом для личных нужд. Впоследствии он курил коноплю. Часть конопли была изъята работниками милиции 16 марта. Кроме того, подтвердил, что они по его предложению после употребления спиртного вместе со ОСОБА_2 совершили кражу имущества из дома на АДРЕСА_3, полностью подтвердив количество и стоимость похищенного.

В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование иных доказательств, а именно показаний потерпевших, свидетелей, а также письменных доказательств по делу, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимых. Показания подсудимых соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ними не оспариваются.

Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.3 ст.185 и по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище по предварительному сговору группой лиц и тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Действия ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупных размерах и тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище по предварительному сговору группой лиц.

О совершенном по предварительному сговору подсудимыми преступлении свидетельствуют те обстоятельства, что они при совершении кражи имущества ОСОБА_4 действовали согласованно, оба проникали в дом, откуда вдвоем совершили кражу.

Роль ОСОБА_3 в краже имущества у ОСОБА_4 более значительна, поскольку кражу совершена по его предложению.

Назначая подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, их личность, роль и степень участия каждого в содеянном, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимые совершили умышленные преступления средней тяжести и тяжкое преступление.

Оба ранее судимы и преступления совершили, не отбыв наказание по предыдущему приговору.

Подсудимые характеризуются удовлетворительно, в настоящее время официально не работают, имеют постоянные места жительства.

К смягчающим наказание обстоятельствам обоих подсудимых суд относит явки с повинной, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступлений, не наступление тяжких последствий.

К отягчающим наказание обстоятельствам обоих подсудимых суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, все обстоятельства дела, личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что оба подсудимых ранее судимы и преступления совершили, не отбыв наказание по предыдущим приговорам, то суд на основании ст.71 УК Украины к назначенному ОСОБА_2 наказанию частично присоединяет не отбытое наказание по приговору Старобельского районного суда Луганской области от 20 декабря 2011 года в виде шести месяцев лишения свободы.

А также на основании ст.71 УК Украины к назначенному ОСОБА_3 наказанию суд частично присоединяет не отбытое наказание по приговору Старобельского районного суда Луганской области от 09 февраля 2012 года в виде шести месяцев лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимым ст.69 УК Украины суд не усматривает.

Гражданский иск ОСОБА_4 о возмещении материального вреда на сумму 330 грн. 00 коп. подлежит полному удовлетворению на основании ст.ст.1166, 1190 ГК Украины со взысканием указанной суммы солидарно с обоих подсудимых, так как они оба совершили кражу имущества у ОСОБА_4

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины и считает необходимым наркотические средства уничтожить.

Судебные издержки за проведение химической экспертизы суд взыскивает с ОСОБА_3 основании ст.93 УПК Украины.

Меры пресечения обоим подсудимым суд изменяет с подписки о невыезде на взятие под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины;

ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 УК Украины

и назначить наказание:

ОСОБА_2

- по ч.3 ст.185 УК Украины - три года лишения свободы;

- по ч.2 ст.185 УК Украины - один год шесть месяцев лишения свободы;

На основании ч.1 ст.70 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_2 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному ОСОБА_2 наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Старобельского районного суда Луганской области от 20 декабря 2011 года в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа, исчисляя срок с 03 июля 2012 года.

ОСОБА_3 назначить наказание:

- по ч.3 ст.185 УК Украины - три года шесть месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.309 УК Украины -два года шесть месяцев лишения свободы;

На основании ч.1 ст.70 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_3 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному ОСОБА_3 наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Старобельского районного суда Луганской области от 09 февраля 2012 года в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа, исчисляя срок с 03 июля 2012 года.

Меры пресечения в отношении осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 изменить с подписки о невыезде на взятие под стражу каждому.

Взыскать солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 материальный вред в размере 330 (триста тридцать) гривен 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области за проведение химической экспертизы - 352 гривны 80 коп. ( банковские реквизиты: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк: УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет № 31252272210167, код платежа 00-10626). Вещественные доказательства -- каннабис (марихуану) общим весом 539,9 грамма, находящуюся в полиэтиленовом пакете черного цвета; 2 канабис (марихуану) находящуюся в стеклянной банке емкостью 900 мл, весом 60,3 грамма; 3 каннабис (марихуану) находящуюся в прозрачном полиэтиленовом пакете, весом 0,9 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО ГУМВД, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса, а осужденными -в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: Л.Н.Зайцев