Вирок № 26711026, 25.01.2012, Старобільський районний суд Луганської області

25.01.2012

Дело 1- 375

2011 год

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

25 января 2012 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе председательствующего судьи Пелиха А.А.,

при секретаре Григоренко Ю.В.,

с участием прокурора Самойленко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда

уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Старобельска Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально техническим образованием, женатого, пенсионера, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

13 октября 2011 года, в 19-30 часов, ОСОБА_1, управляя технически исправным автомобилем Renault Trafic регистрационный номер НОМЕР_1 двигался по проезжей части по автодороге Н-21 Старобельск -Луганск со скоростью 55 км/час. В районе дома №117 по ул. Октябрьской с. Половинкино Старобельского района Луганской области увидел впереди себя стоящего на своей полосе движения и находящегося в состоянии алкогольного опьянения пешехода ОСОБА_2. Продолжая движение прямо ОСОБА_1 в нарушение требований п.п.12.2,12.3 Правил дорожного движения Украины не принял меры для уменьшения скорости, вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия, совершил наезд на пешехода ОСОБА_2 в результате чего последний получил телесные повреждения.

Согласно выводов судебно -медицинской экспертизы №501 (457) от 30.11.2011 года ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого 2-х лодыжечного перелома правой голени, которые относятся к категории средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья более 21 день.

Согласно выводов судебной автотехнической экспертизы №2548/18 от 16.12.2011 г. в данной дорожной обстановке водитель автомобилем Renault Trafic регистрационный номер НОМЕР_1 должен был действовать в соответствии с требованиями п.п.12.2, 12.3 Правил дорожного движения Украины в условиях данного дорожного происшествия ОСОБА_1 располагал технической возможностью снизить скорость управляемого им автомобиля Renault Trafic регистрационный номер НОМЕР_1 до пешехода и тем самым предотвратить ДТП, его действия не соответствовали требованиям п.12.3 Правил дорожного движения Украины, с технической точки зрения находились в причинной связи с возникновением аварийной ситуации и наступлением данного ДТП.

В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершённом преступлении признал полностью и подробно рассказал, когда и при каких обстоятельствах он, нарушая Правила дорожного движения Украины, совершил наезд на пешехода ОСОБА_2.

В судебном заседании согласно ч.3 ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний потерпевшего, свидетелей, а так же письменных доказательств дела, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ним не оспариваются.

Действия ОСОБА_1 верно квалифицированны органом досудебного следствия по ч.1 ст.286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившие потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

При назначении вида и меры наказания суд согласно ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание.

ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, является пенсионером.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в раскрытии преступления.

Чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, суд относит к обстоятельствам, которые существенно смягчают наказание и снижают степень тяжести совершённого подсудимым преступления и с учётом личности ОСОБА_1, который положительно характеризуется по месту жительства, женат, ранее не судим, является пенсионером, суд считает возможным при назначении наказания по ч.1 ст.286 УК Украины назначить наказание ниже низшего предела, установленного в санкции данной части статьи, назначив подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

Вместе с тем учитывая, то, что подсудимый ОСОБА_1 управлял технически исправным автомобилем, двигался по проезжей части с допустимой скоростью, был трезв, тогда как потерпевший ОСОБА_2 находился на проезжей части в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая личной безопасностью и безопасностью других участников движения, как пешеход, нарушил Правила дорожного движения Украины - суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительную меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.

Гражданский иск, заявленный прокурором Старобельского района в интересах КУ «Старобельского РТМО»к подсудимому ОСОБА_1 о взыскании стоимости за лечение потерпевшего ОСОБА_2 в размере 4 293 грн. 30 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. 1166, ч. 2 ст.1191, ст. 1206 ГК Украины, а данная сумму взысканию с подсудимого.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2 к подсудимому о возмещении материального ущерба в размере 1 500 грн. подлежит оставлению без рассмотрения с правом его дальнейшего обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства, в связи с тем, что потерпевшим не предоставлены суду доказательства подтверждающие причинение ему ущерба на сумму 1 500 грн..

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого в порядке ст.93 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде штрафа в размере тридцати необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 510 гривен без лишения права управления транспортными средствами.

Вещественные доказательства -пакет, в котором находятся шлепанец синего цвета, кепка черного цвета с козырьком; полиэтиленовый пакет, в котором находятся шлепанец синего цвета, штаны спортивные синего цвета, штаны джинсовые, рубашка черного цвета в клетку белого цвета, куртка тряпичная темно -зеленого цвета, плавки мужские голубого цвета, пара носков черного цвета, тряпичная вставка под обувь, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД -возвратить потерпевшему ОСОБА_2 Автомобильный повторитель поворота оранжевого цвета, фрагмент пластмассового корпуса зеркала заднего вида, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД -уничтожить. Автомобиль марки Renault Trafic регистрационный номер НОМЕР_1, переданный под сохранную расписку собственнику ОСОБА_3 -оставить ему в пользование.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу КУ «Старобельское РТМО»на р/с 31419544700331, код платежа 240603, МФО 804013 ГУДКУ в Луганской области сумму затрат в размере 4 293 грн. 30 коп., понесенных в связи с лечением ОСОБА_2.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебной автотехнической экспертизы №2548/18 от 16.12.2011 года в сумме 703 гривен 20 копеек; за проведение экспертизы технического состояния транспортного средства №2474/18 от 16.12.2011 года - получатель государственный бюджет Старобельского района р/с 31116115700331 МФО 804013 Банк ГУДКУ в Луганской области инд.код 24048483 другие поступления 24060300.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о не выезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А. Пелих