Вирок № 26711031, 17.02.2012, Старобільський районний суд Луганської області

17.02.2012

Дело 1-324/2011 год

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

17 февраля 2012 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе председательствующего судьи Пелиха А.А.,

при секретаре Григоренко Ю.В.,

с участием прокурора Самойленко Т.А.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Сухая Балка, Волгодонского района, Ростовской области, РФ, гражданина Украины, цыгана, без образования, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 07.08.2006 года Новопсковским районным судом Луганской области по ч.3 ст.185 УК Украины с применением ст.71 УК Украины к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбытием наказания в уголовно -исполнительном учреждении, освобожденного 10.02.2010 года на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 18 дней

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч.3 ст.185 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод №1

27 июля 2011 года, примерно в 23-00 часов, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, находясь возле дома №27 по ул.Андрющенко г.Старобельска Луганской области с применением насилия не опасного для жизни и здоровья открыто завладел золотой цепочкой, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №116 от 06.09.2011 года 1 187 грн. 20 коп., принадлежащей ОСОБА_3, сорвав её с шеи, причинив при этом легкие телесные повреждения потерпевшей и материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод №2

28 июля 2011 года, примерно в 02-00 часов, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, через входную дверь проник в квартиру АДРЕСА_2 откуда совершил кражу - мобильного телефона марки НОКИА 6600 IMEI НОМЕР_2, мобильного телефона марки НОКИА 5130с IMEI НОМЕР_3 стоимость, которых согласно заключения товароведческой экспертизы №143/78 от 13.10.2011 года составляет 550 грн. и 510 грн., женской сумочки «Орифлейм», стоимостью согласно справки ЧП «ОСОБА_14»70 грн., женской сумочки «Клач», стоимостью согласно справки ЧП «ОСОБА_14»65 грн., женской сумочки с ручками в виде колец, стоимостью согласно справки ЧП «ОСОБА_14»80 грн., женской сумочки с длинными ручками через плече, стоимостью согласно справки ЧП «ОСОБА_14»75 грн., косметички, стоимостью согласно справки ЧП «ОСОБА_14»30 грн., кухонного ножа длинной 25 см., стоимостью согласно справки ЧП ОСОБА_14 22 грн., принадлежащие ОСОБА_4, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1 412 грн..

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершённых преступлениях признал полностью и подробно рассказал об открытом похищении золотой цепочки принадлежащей ОСОБА_3, а также о тайном похищении имущества ОСОБА_4 в квартире АДРЕСА_2.

Помимо полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в совершенных преступлениях полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевших.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 пояснил, что 27.07.2011 года в вечернее время примерно в 23-00 часов она вместе со своей подружкой ОСОБА_5 возвращались домой с парка культуры и отдыха г. Старобельска, где ранее отдыхали. На перекрестке улиц Андрющенко и Шевченко г. Старобельска они попрощались. Она пошла домой по ул. Андрющенко, а подруга пошла по ул. Шевченко на кв. Ватутина к себе домой. После вышеуказанного перекрестка она сошла на тротуар и далее пошла по нему, по левой стороне улицы. Пройдя примерно 80-100 метров, после перекрестка, она увидела идущего впереди парня, в руке у парня была бутылка или банка какого-то напитка, парень шел ей на встречу. Когда между ней и парнем расстояние сократилось до 5-7 метров, он ускорился и направился к ней. Она испугалась, развернулась и пошла в обратную сторону в ускоренном темпе, а когда услышала, что парень ее догоняет, то начала бежать. Пробежав примерно 10-15 метров и когда до перекрестка оставалось примерно 40-50 метров, вышеуказанный парень ее догнал и схватил одной рукой ее волосы, а второй рукой схватил ее за правую руку, в которой находился мобильный телефон «Нокия 6131»в корпусе черно-серого цветов. Схватив за руку, парень с использованием нецензурной лексики потребовал, чтобы она отдала ему свой мобильный телефон. После этого парень нанес ей три удара кулаком: один удар в область правого глаза, второй в левую тазобедренную область и третий в область левой части грудной клетки. После этого парень завалил ее на землю и потащил за волосы к забору одного из домостроений расположенных по ул. Андрющенко. Подтащив ее к забору, стал сверху нее и нанес еще около 5-ти ударов кулаком по голове, после чего охватил одной рукой за талию, она оказалась сбоку него, а второй рукой сорвал висящую у нее на шее золотую цепочку. После того, как ее золотая цепочка уже находилась в руке у парня, он спросил имеется ли у нее какой-либо кулон на данной цепочка, она ответила, что имеется крестик и начала его искать на земле. В это время со двора на другой стороне улицы вышел парень и мужчина, и начали кричать на парня. Нападающий на нее парень начал убегать по ул. Андрющенко, где примерно через 50-60 метров свернул влево на переулок Блюхера г. Старобельска. Вышедший со двора напротив парень пробежал за неизвестным нападавшим на нее парнем, но догнать его не смог. Парень и мужчина завели ее к себе домой. О происшедшем она сообщила в милицию.

Допрошенная органом досудебного следствия потерпевшая ОСОБА_4 пояснила, что 27.07.2011 года после рабочего дня она с мужем находились дома. Спать она легла примерно в 22 часов на диване в зале, ее муж лег спать рядом на полу, так как в квартире было жарко. Примерно в 03-00 часов 28.07.2011 года она проснулась по привычке, так как в такое время она просыпается и собирается идти на рынок, но в этот день ей на рынок идти не надо было. Пройдя в коридор, обнаружила, что скомкана дорожка на полу, после этого увидела, что приоткрыта входная дверь в квартиру. Затем обнаружила, что отсутствуют принадлежащие ей женские сумочки, которые висели на вешалке в коридоре. Она начала осматривать квартиру и обнаружила пропажу мобильного телефона НОКИА 6600, абонентский номер НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 в корпусе бордового цвета, данный телефон приобретался в 2010 году за 2 200 грн., мобильного телефона НОКИА 5130 с2, серого цвета с окаемкой на передней панели красного цвета, данный телефон приобретался в 2010 году за 845 грн., указанные два телефона находились в зале на тумбочке, женская сумочка «Орифлейм»сиреневого цвета из ткани х/б, приобреталась в 2010 году за 150 грн., сумочка «Клач», леопардового цвета, приобреталась за 200 грн., женская сумочка черного цвета с ручками в виде колец, которая приобреталась за 200 грн., женская сумочка с длинной ручкой для ношения через плече, приобреталась за 250 грн., указанные сумочки висели на вешалке в коридоре. При осмотре двери, каких-либо следов взлома она не обнаружила, ключ торчал в двери с внутренней стороны, дубликат ключей имеет лишь ее сын ОСОБА_6, который находился в г.Луганске.

л.д.16

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью подтвердил показания потерпевшей ОСОБА_4, а поэтому они у суда сомнения не вызывают.

Показаниями свидетелей:

Допрошенная судом свидетель ОСОБА_7, пояснила, что примерно в 17-00 часов 27 июня 2011 года, к ней домой пришел ее брат ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Немного побыв вызвал такси и уехать в г.Старобельск, взяв при этом принадлежащий ей телефон. 28 июля 2011 года, примерно 5-00 часов, он вернулся и попросился зайти поспать, в руках у него находилась полипропиленовая сумка синего цвета, черный свернутый пакет с которого выглядывала ручка ножа, какого цвета была ручка, точно не помнит. Находясь у нее дома, брат показал ей телефон серого цвета с красной каемкой по сторонам, и сказал, что купил телефон в г.Старобельске и что он заложил таксисту свой телефон и попросил у нее денег, чтобы выкупить у таксиста телефон, она ему сказала, что у нее сейчас нет денег. Утром примерно в 10 часов, брат позвонил по ее мобильному телефону какому-то парню, и сказал, чтобы он подъехал туда, где высадил его. После этого она пошла вместе с братом. Они подошли к машине, какой марки она не знает, водитель сказал, чтобы ОСОБА_2 отдал ей деньги, ОСОБА_2 сказал, чтобы водитель отдал ему телефон, а деньги он отдаст позже, но водитель сказал, что отдаст телефон, когда получит деньги и уехал. 29.07.2011 года, она поехала на автовокзал г.Старобельск, где встретила данного таксиста, она отдала ему 150 грн. и забрала телефон брата. Когда ее брат уезжал 28.07.2011 года домой, он забрал полипропиленовую сумку и черный пакет, с которыми пришел к ней.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 пояснил, что 27.07.2011 года, примерно в 23-00 часов, он на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2108, ехал по ул.Р.Люксембург г.Старобельск, и свернул на ул.Андрющенко, по которой поехал в направлении магазина 1+1. Не доезжая к магазину 1+1 примерно 50-60 метров, с правой стороны на обочине он увидел стоящих парня с девушкой. Парень стоял к нему лицом, а девушка спиной. Парень держал девушку правой рукой в области головы, как именно он не обратил внимание, а левой рукой держал правую руку девушки, при этом девушка пыталась вырвать свою руку из руки парня. Он посигналил и поехал дальше, подумав, что это пара и они стоят выясняют отношения. Лицо девушки он не рассмотрел, так как она стояла к нему спиной, а лицо парня он запомнил, это был парень цыганской национальности.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ОСОБА_9 показал, что был приглашен работниками милиции в качестве понятого при предъявлении лица для опознания. В его присутствии потерпевшая ОСОБА_3 опознала подсудимого ОСОБА_2, как лицо, которое совершило на неё нападение, При этом подсудимый факт нападения не отрицал.

Допрошенный органом досудебного следствия свидетель ОСОБА_10, пояснил, что проживает с родителями, братом и сожительницей ОСОБА_7 У ОСОБА_7 есть родной брат -ОСОБА_2, который проживает в АДРЕСА_1 с семьёй и детьми, он не работает, ранее неоднократно судим, злоупотребляет спиртными напитками. Во время употребления спиртных напитков ведёт себя неадекватно, агрессивно. ОСОБА_2 иногда приезжает в пгт. Белокуракино и заходит к ним в гости. Примерно в середине июля 2011 года ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вечернее время приходил к ним домой, вероятней просто в гости. Около 21-00 часов, этого же дня ОСОБА_2 ушел. Примерно около 5-00 часов утра следующего дня в дом кто-то постучал, открыв дверь на пороге, он увидел ОСОБА_2, который просился переночевать. Он нервничал, был сильно возбуждён, кроме того был в состоянии алкогольного опьянения, в руках него была полипропиленовая сумка с ручками. Он не стал интересоваться что там, а в момент когда ОСОБА_2 что-то брал в сумке, он обратил внимание, что в сумке находился кухонный нож, также с кармана ОСОБА_2 достал мобильный телефон марки «Нокиа»в корпусе серого цвета с красной окантовкой по краю. Данный телефон он показывал ОСОБА_7 и что-то говорил на своём языке, поскольку и он и ОСОБА_7 цыгане, но что он ей говорил, он не знает. Утром, этого же дня, ОСОБА_2 проснулся и стал просить мобильный телефон ОСОБА_7 и говорил, что ей необходимо позвонить тому водителю такси, который его привёз из г.Старобельска.

л.д.20-21

Допрошенный органом досудебного следствия свидетель ОСОБА_11, пояснил, что 27.07.2011 года, в вечернее время, он с женой находился дома, отдыхать они легли примерно в 22 часов. Ночью, примерно в 00 часов, он просыпался, при этом все было в порядке. Его жена проснулась в 03-00 часов 28.07.2011 года и обнаружила, что дверь в дом открыта. В ходе осмотра квартиры она обнаружила, что пропали два мобильные телефона марки НОКИА, которые лежали в зале, принадлежащие ей женские сумочки, которые находились на вешалке в коридоре, а так же нож, который находился в коридоре на столе. Входная дверь в квартиру замыкалась на ключ, который находился в замке с внутренней стороны двери.

л.д.17

Допрошенный органом досудебного следствия свидетель ОСОБА_12, пояснил, что 27.07.2011 года, примерно в 23-00 часов, он услышал, что на улице кричит девушка и он вместе с сыном ОСОБА_13 вышли на улицу посмотреть, что там происходит. Выйдя на улицу он увидел, что его сын пошел по нашей стороне улицы в сторону магазина 1+1, напротив входных ворот наших соседей слева, ОСОБА_13 начал перебегать автодорогу, на другую сторону улицы, и резко побежал в сторону пер.Блюхера г.Старобельск, он сам начал перебегать улицу. Когда он перебежал улицу, сын сровнялся с ним и остановился, глянув в сторону пер.Блюхера г.Старобельск, он увидел силуэт мужчины, который повернул на пер. Блюхера на лево и скрылся в неизвестном ему направлении. Его сын направился обратно к месту, где он перебегал улицу, он пошел за ним, придя к данному месту, он увидел, что ОСОБА_13 ведет девушку, которая плакала и была сильно напугана. Он вместе с сыном завел данную девушку к себе домой и начал успокаивать ее. Дома девушка представилась ОСОБА_3 и пояснила о происходящем на улице, а именно, что у нее с шеи сорвал золотую цепочку с крестиком неизвестный ей мужчина и нанес ей удары в область головы и туловища. Он позвонил в милицию по городскому телефону и сообщил о произошедшем.

л.д.92-93

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью подтвердил показания свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, а поэтому они у суда сомнения не вызывают.

Согласно справки ЧП ОСОБА_14 от 29.07.2011 года по состоянию на 29.07.2011 года стоимость женской сумочки «Орифлейм»составляет 70 грн., женской сумочки «Клач»- 65 грн., женской сумочки с ручками в виде колец -80 грн., женской сумочки с длинными ручками -75 грн., косметички -30 грн.

л.д. 11

Согласно справки ЧП ОСОБА_14 от 15.10.2011 года по состоянию на 28.07.2011 года стоимость ножа кухонного общей длинной 25 см. составляет 22 грн.

л.д. 133

Согласно выводов товароведческой экспертизы №116 от 06.09.2011 года, остаточная стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления составляет 1 187, 20 грн.

л.д.89-90

Согласно заключения эксперта №357/283 от 25.08.2011 года у ОСОБА_3 были установлены телесные повреждения, которые следует квалифицировать, как легкие телесные повреждения.

л.д. 83-84

Согласно заключения товароведческой экспертизы №143/78 от 13.10.2011 года, стоимость мобильного телефона НОКИА 6600 на момент совершения преступления составляет 550 грн., стоимость мобильного телефона НОКИА 5130с на момент совершения преступления составляет 510 грн.,

л.д.128-131

В ходе опознания лица с участием потерпевшей ОСОБА_3, последняя из представленных на опознание людей опознала в ОСОБА_2 человека, который 27.07.2011 года, примерно в 23-00 часов, находясь на ул.Андрющенко г.Старобельск, причинил ей телесные повреждения и отобрал золотую цепочку.

л.д.94-96

В ходе опознания лица с участием свидетеля ОСОБА_8, последний из представленных на опознание людей опознал в ОСОБА_2 человека, которого он видел на ул.Андрющенко г.Старобельск 27.07.2011 года, примерно в 23-00 часов вместе с девушкой в состоянии конфликта.

л.д.105-107

Оценив и исследовав приведенные доказательства в их совокупности, суд считает верной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_2, органом досудебного следствия

по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно;

по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания согласно ст.65 УК Украины, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым деяний, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.

ОСОБА_2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

К обстоятельствам, которые смягчают наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в раскрытии преступлений, наличие на иждивении 4-х несовершеннолетних детей.

К обстоятельствам, которые отягчают наказание ОСОБА_2, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, ОСОБА_2, общественно полезным трудом не занят, ранее судим, преступления совершил в период не отбытого наказания по приговору Новопсковского районного суда Луганской области от 07 августа 2006 года, а поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания с учетом требований ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Оснований для применения к подсудимому ст.69 УК Украины суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_3 к ОСОБА_2 о возмещении морального вреда в размере 2 500 грн. на основании ст.1167 УК Украины подлежит полному удовлетворению, так как ущерб причинён виновными действиями подсудимого в связи с совершённым преступлением, гражданский иск в размере 2 500 гривен о возмещении материального ущерба подлежит частичному удовлетворению в связи со следующим.

Согласно выводов товароведческой экспертизы №116 от 06.09.2011 года, остаточная стоимость похищенного имущества -цепочки, выполненной из золота 585 пробы на момент совершения преступления составляет 1 187, 20 грн., а поэтому на основании ст.1166 ГК Украины, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего сумму в размере 1 187 грн. 20 коп.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 согласно ст.93 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.186 УК Украины в виде лишения свободы на срок четыре года;

по ч.3 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Новопсковского районного суда Луганской области от 07 августа 2006 года и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года один месяц с отбытием наказания в уголовно -исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок отбытия наказания исчислять с 28 сентября 2011 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 1 187 гривен 20 коп., моральный вред в размере 2 500 гривен.

Вещественные доказательства -мобильный телефон марки НОКИА 5130с переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_4 - оставить ей в пользование; резиновые шлепки синего цвета, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД -уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки в размере 393 гривны 96 копеек за проведение судебно - товароведческой экспертизы получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк: УГК в Луганской области; МФО 804013; код 25574305; р/с 31252272210167, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869;

судебные издержки в размере 492 гривны 24 копеек за проведение судебно - товароведческой экспертизы получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ; МФО 804013; код 25574305; р/с 31252272210167, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда.

Судья А. Пелих