Вирок № 26709619, 04.09.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04.09.2012 года Дело №1/1214/640/2012

Лисичанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Горбатенко О.В.,

при секретаре Литвиненко Л.А.,

с участием прокурора Лазуренко В.Н.,

потерпевшей ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лисичанске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 -Камянка, Попаснянского района Луганской области, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, замужней, не судимой, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2012 года, примерно в 11 часов 20 минут, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем подбора ключа, находясь в помещении супермаркета «Сельпо», расположенного по проспекту Ленина города Лисичанска, проникла в камеру хранения № 31, откуда тайно похитила:

-хозяйственную сумку стоимостью 13 гривен 50 копеек;

-3 кг клубники, стоимостью 20 гривен за 1 кг, на общую сумму 60 гривен;

-5 кг вишни, стоимостью 12 гривен 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 62 гривны 50 копеек;

-0,5 литра подсолнечного растительного масла стоимостью 12 гривен за 1 литр, на общую сумму 6 гривен;

-600 грамм колбасы «Конской», стоимостью 41 гривна 30 копеек за 1 кг, на общую сумму 24 гривны 78 копеек;

-женский веер-опахало стоимостью 22 гривны 50 копеек,

принадлежащие ОСОБА_1, чем причинила ей материальный ущерб в сумме 189 гривен 28 копеек.

Допрошенная в судебном заседании, подсудимая ОСОБА_2 виновной себя по ч. 3 ст. 185 УК Украины признала полностью и суду показала, что действительно она, находясь в помещении супермаркета «Сельпо», похитила имущество потерпевшей из ячейки камеры хранения, открыв ее ключом, который нашла в корзине, однако все похищенное вернула добровольно. Чистосердечно раскаялась за содеянное.

Потерпевшая ОСОБА_1, будучи допрошенной в судебном заседании, показала, что придя в супермаркет «Сильпо», она оставила в ячейке камеры хранения: сумку, ведро с клубникой, и ведро с вишнями, веер и колбасу, а также бутылку подсолнечного масла. Ключ от ячейки положила в корзину и оставила возле охранника, а сама пошла на второй этаж супермаркета. Когда вернулась, корзины с ключами не было, а ячейка, в которой она оставила свои вещи была пуста. Просила реально не наказывать подсудимую, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.

Учитывая, что подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признала полностью, фактических обстоятельств дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривал, суд признает в соответствии со ст. 299 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств в судебном заседании нецелесообразным. Подсудимая против данного решения суда не возражала.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_2 по факту тайного похищения имущества соединенного с проникновением в иное хранилище, доказана полностью, а её действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Назначая наказание подсудимой ОСОБА_2 суд в соответствии со ст. 65 УК Украины принимает во внимание: степень тяжести совершенного преступления, его последствия, личность подсудимой, которая впервые совершила преступление, в чем чистосердечно раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, полностью возместила причиненный ущерб, имеет на иждивении ребенка - инвалида детства, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также полное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу нет.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ОСОБА_2, ряд смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая мнение потерпевшей, которая просила не назначать подсудимой наказание, связанное с лишением свободы, суд считает, что её исправление возможно без изоляции от общества, назначив наказание с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, а также применить к ней требования п. п. 3, 4 ст.76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки по делу, за проведение судебно-товароведческой экспертизы подлежат взысканию с подсудимой в доход государства: получатель НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытанием, сроком на ДВА года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на неё следующие обязанности:

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства:

588 (пятьсот восемьдесят восемь) гривен 48 копеек за проведение судебно-товароведческой экспертизы;

(получатель НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УГКСУ при ГУМВДУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100).

Вещественные доказательства по делу:

хозяйственную сумку, картонный коробок с надписью «Геркулес», полиэтиленовый пакет с колбасой «Конской» весом 600 гр., пластиковую бутылку объемом 0,5 литра, подсолнечное масло в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра, полиэтиленовый пакет с вишнями, пластиковое ведро объемом 5 литров с вишнями, общим весом вишен 10 кг, веер, полиэтиленовый пакет и газетный лист, пластиковую бутылку с водой емкостью 0,5 литра и 4-мя турманиевыми бусинами, пластиковое ведро объемом 5 литров с клубникой весом 3 кг, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_1, справку идентификационного кода на имя ОСОБА_1, свидетельство о страховании на имя ОСОБА_1, связку ключей, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_1 - оставить потерпевшей ОСОБА_1

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ О.В. ГОРБАТЕНКО