Рішення № 26702515, 21.09.2012, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2022/1164/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

21 вересня 2012 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.

з участю секретаря Швидкої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра(ПАТ КБ Надра) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До Краснокутського районного суду Харківської області 25 липня 2012 року звернувся позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надраз позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнут з відповідача заборгованість за кредитним договором №6/5/02/2007/840-КЛ/14 від 14 серпня 2007 року в розмірі 97 588,35 грн та судові витрати в розмірі 975,88 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи в їхню відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в відкрите судове засідання не зявився, причину неявки суд не повідомив, хоча був викликаний своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч.5 п.3 ст.74 ЦПК України, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №6/5/02/2007/840-КЛ/14 від 14 серпня 2007 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством комерційний банк Надра, правонаступником якого являється Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра та ОСОБА_1 останньому надавався кредит на споживчі цілі в сумі 12 000 доларів США зі сплатою 15,5 % на місяць зі строком користування до 13 серпня 2009 року (включно).

Також 14 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем була укладена Додаткова угода №1 до договору кредитної лінії №6/5/02/2007/840-КЛ/14 від 14 серпня 2007 року, відповідно до якого Банк надає відповідачу грошові кошти в сумі 12 000 доларів США з 14 серпня 2007 року до 13 серпня 2009 року включно зі сплатою 15,5 % річних за строковим договором та 31 % річних за простроченим кредитом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Уклавши кредитний договір, відповідач ОСОБА_1 зобовязувався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків, вносити плату за обслуговування кредиту та належним чином виконувати взяті на себе інші зобовязання за цим договором. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому договору на першу вимогу банку в порядку, передбаченому цим договором достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, сплату плати за обслуговування кредиту, штрафу.

У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до п.1 ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Умовами кредитного договору визначений порядок виконання боргових зобовязань відповідача ОСОБА_1 перед Банком.

Однак, як встановлено судом, ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору, від виконання своїх зобовязань перед банком щодо своєчасного погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших платежів, відповідно до графіку до цього кредитного договору, ухиляється.

Станом на 05 липня 2012 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 97 588,99 грн.

Статтями 546 та 549 ЦК України визначено, що виконання зобовязань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо в договорі встановлений обовязок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Згідно ст.598 ЦК України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Також відповідно до ст.611, 615 ЦК України у випадку порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ Комерційний банк Надразаконні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 975,88 грн., що підтверджено квитанціяєю про сплату.

В силу ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 74, 88, 209, 224-226 ЦПК України, ст.526, 1049, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра(ПАТ КБ Надра) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра(МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456, рах. № 29098126670042, відкритий у відділенні ПАТ КБ «Надра»Харківське РУ) заборгованість за кредитним договором №6/5/02/2007/840-КЛ/14 від 14 серпня 2007 року, в розмірі 97 588 (девяносто сім тисяч пятсот вісімдесят вісім) грн 35 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра(МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456, рах. № 29098126670042, відкритий у відділенні ПАТ КБ «Надра»Харківське РУ) судовий збір в розмірі 975 (девятсот сімдесят пять ) грн. 88 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯКаліберда В.А.